Постановление № 5-183/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-183/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 августа 2017г. <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Сорокина О.П.,

с участием ФИО1, потерпевшей ФИО4,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>6, проживающей по адресу: <адрес>, 1-23,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не уступила дорогу на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, допустила столкновение с а\м <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, которая двигалась по главной дороге <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, что повлекло причинение легкого вреда здоровью последней, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании водитель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признала в полном объеме, обстоятельства ДТП не оспаривала. О случившемся сожалеет, в судебном заседании принесла свои извинения потерпевшей, просила суд назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 также подтвердила факт того, что в результате ДТП, совершенного водителем ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, она получила телесные повреждения, в связи с чем была госпитализирована в ГБ № им. Пирогова, с диагнозом «СГМ, ЗЧМТ», то есть ей причинен легкий вред здоровью. Не настаивала на чрезмерно суровом наказании водителю ФИО1, извинения, принесенные ей в судебном заседании приняла.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в связи со следующим.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, устанавливается административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг.; - определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг.; - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; -постановлением № от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении; - актом медицинского освидетельствования водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что состояние опьянения у ФИО1 не установлено; -определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг.; - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об отстранении от управления транспортным средством; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.; - протокол о задержании транспортного средства <адрес>; -рапортом инспектора ДПС роты 4 полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.; - протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГг. и схемой к нему; - справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГг.; -объяснениями участников ДТП, объяснения понятых; - актом выявленных недостатков в эксплуатации автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что отсутствие дорожных знаков в необходимых местах, отсутствие горизонтальной дорожной разметки; - копией фотоматериала; - сведениями из больницы от 22.05.2017г. о потерпевшей; - копия паспорта; -объяснениями; - заключением эксперта №м/1802 от 07.05.2017г., - счетом №, счет №; - заявлениями о возмещении расходов, - заключением эксперта №м\2224, из которого следует, что у ФИО4 установлены повреждения: ушиб области левого плечевого сустава (отек и гематома, боли при пальпации, движения болезненные, в плечевом составе ограничены) ЧМТ, данное повреждение – по признаку, кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинило легкий вред здоровью ФИО4; - копия медицинской карты на потерпевшую ФИО6; - извещениями о раненом в ДТП.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

Данные доказательства, собранные по делу, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Протокол составлен правомочным должностным лицом - инспектором по ИАЗ роты № полка, содержит все предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ данные: дату и место его составления, должность, фамилия и инициалы, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статью настоящего КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение.

Нарушений законодательства при оформлении документов в отношении ФИО1 допущено не было.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает личность виновной, ее имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, нарушившей Правила дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих по делу обстоятельств не установлено, в связи с чем суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, а в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения "О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда", утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 20 раздела I Положения о ГУ МВД РФ по <адрес>, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 288, ГУ МВД России по <адрес> является юридическим лицом; имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, самостоятельный баланс, лицевые счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также необходимые для осуществления своей деятельности бланки, печати и штампы; выступает истцом и ответчиком в суде.

Согласно п. 23 раздела I данного Положения, финансовое и материально-техническое обеспечение деятельности ГУ МВД России по <адрес> осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МВД России.

В соответствии с п. п. 39 п. 12 раздела II Положения о ГУ МВД РФ по <адрес>, получателем и распорядителем средств федерального бюджета является ГУ МВД РФ по <адрес>, которое также исполняет полномочия администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета <адрес> и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанными нормами права, учитывая, что проведенная по данному делу судебно-медицинская экспертиза должна быть оплачена на основании постановления инспектора ДПС, в производстве которого находилось дело при назначении экспертизы, суд приходит к выводу о взыскании расходов в сумме 4500 рублей на проведение судебно-медицинской экспертизы и дополнительной экспертизы в пользу ГБУЗ "Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" с ГУ МВД России по <адрес> за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, размер которых подтверждается представленным счетом на указанную выше сумму (л.д. 54, 55).

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа – ГУ МВД России по <адрес>,

ИНН <***>

Расчетный счет – 40№

Банк получателя – банк ГРКЦ ГУ банка России

БИК 043601001

ОКТМО 36701000

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

Наименование платежа – протокол № <адрес>

УИН 18№

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Взыскать в счет возмещения судебных издержек с ГУ МВД России по <адрес> за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ "Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" 4 500 рублей, понесенных на проведение судебно-медицинской экспертизы.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья: Сорокина О.П.

.
.