Решение № 2-217/2017 2-217/2017~М-199/2017 М-199/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-217/2017

Дело № 2-217/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

20 декабря 2017 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Клепиковского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... В обоснование иска ссылается на то, что с ... года указанный дом принадлежал ГНА, ... он умер, наследственное дело к его имуществу не заводилось. При этом его сын ГАН продал дом ГГВ, что подтверждается договором купли-продажи от .... Согласно договору от ... ГГВ продала дом ФИО1, которая владеет им по настоящее время. Вышеуказанные договоры не были зарегистрированы в установленном законом порядке, место жительства ГГВ неизвестно. Поэтому истец не может оформить своё право собственности и вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом от представителя ответчика – главы Администрации Клепиковского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края ВИВ в суд поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем она расписалась в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что за истцом следует признать право собственности на вышеуказанный жилой дом.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова