Решение № 2-2602/2017 2-2602/2017~М-1889/2017 М-1889/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2602/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2602/17 по иску ФИО4 к Администрации Чеховского муниципального района об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику Администрации Чеховского муниципального района об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; и о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 538 кв. м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> на земельный участок площадью 2000 кв. м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> на транспортное средство марки <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 3-5).

Представитель ответчика Администрации Чеховского муниципального района, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, нотариус Чеховского нотариального округа ФИО9, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что при жизни ФИО2 на основании протоколов № заседания Малого Совета Стремиловского сельского Совета Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало следующее имущество: земельный участок общей площадью 538 кв. м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; и земельный участок площадью 2000 кв. м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; а также автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. рег. знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства (л.д. 8, 9, 10, 11).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

Установлено, что единственным наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын – истец ФИО4

Судом установлено, что никто из наследников в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок не обращался, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, что подтверждается ответом из нотариальной конторы. Других наследников к имуществу ФИО2 не имеется.

Однако, судом установлено, что истец ФИО4 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО2, поскольку он на момент смерти наследодателя проживала вместе с ним по одному месту жительства, а также он продолжил пользоваться спорными земельными участками, спорным автомобилем.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Посколькуистец ФИО4 после смерти отца ФИО2 продолжил пользоваться наследственным имуществом, проживал вместе с наследодателем на момент его смерти по одному месту жительства, то есть он фактически принял наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то данное наследственное имущество считается ему принадлежащим.

Поскольку истец, являясь единственным наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство после смерти своего отца, то в соответствии со ст. 1152 ГК РФ истец приобрел наследственное имущество, состоящее из спорных земельных участков и спорного автомобиля, то в силу ст. 218 ГК РФ он приобрел право собственности на данное наследственное имущество, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на спорные земельные участки и автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 2, 55, 56, 167, 264-268, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации Чеховского муниципального района об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 538 кв. м, с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> на земельный участок площадью 2000 кв. м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> на транспортное средство марки <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. рег. знак №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт