Приговор № 1-210/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 1-210/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И

г. Губкин 15 ноября 2024 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беломесцева Д.В., представившего удостоверение № 1299 и ордер 016926,

при секретаре Адониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>,

проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, гражданина РФ, образование

среднее специальное, индивидуального предпринимателя,

холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 06 июля 2024 года в период времени с 13-30 часов до 14-35 часов, подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления, используя свой мобильный телефон «Redmi 9A», с установленным в нем мессенджером «Телеграмм», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и неустановленный интернет-магазин, за денежные средства в сумме 4 700 рублей, через тайник, расположенный на участке местности на расстоянии 50 метров от <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,80 грамма, включенное в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), которое согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотического средства.

Незаконно приобретенное наркотическое средство подсудимый ФИО1 хранил до 14-40 часов 06 июля 2024 года при себе в верхней одежде, передвигаясь в качестве пешехода, до его задержания по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками полиции, при котором он выбросил наркотическое средство.

Незаконно приобретенное и хранимое подсудимым ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство массой не менее 0,80 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке, в период времени с 16-58 часов до 17-13 часов 06 июля 2024 года на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров от <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминированного преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеяном.

Суд, исследовав доказательства по уголовному делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 с достаточной полнотой подтверждается материалами уголовного дела.

Так, в судебном заседании подсудимый ФИО1 по существу обвинения показал, что в начале июня 2024 года, находясь по месту жительства в <адрес>, он решил приобрести наркотическое средство «мефедрон» для личного потребления. С этой целью он со своего мобильного телефона, через мессенджер «Телеграмм», списался с интернет-магазином, где выбрал наркотическое средство и оплатил его в сумме 4 700 рублей со своего банковского счета на счет, присланный ему оператором интернет-магазина. В ответ он получил на мобильный телефон координаты и описание тайника-закладки с наркотическим средством, находившимся в <адрес>. Полученные данные о тайнике он запомнил, а полученную информацию о нем удалил из памяти мобильного телефона.

06 июля 2024 года со своим знакомым Свидетель №4, не осведомленным о его преступных намерениях, приехал в г. Губкин, где нашел по описанию и координатам тайник, взял оттуда наркотическое средство, которое находилось в прозрачном полимерном пакете с застежкой у горловины, обмотанным синей изоляционной лентой. Вскрыл упаковку наркотического средства для его проверки и потом переносил его при себе в одежде. При движении по пешеходной дорожке, увидел патрульный автомобиль полиции, двигавшийся в его направлении, понял, что будет задержан сотрудниками полиции, достал из одежды наркотическое средство и выбросил его в сторону от себя на землю.

Сразу после этого был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. При личном досмотре у него изъяли мобильный телефон, он сообщил и показал сотрудникам полиции место, где приобрел наркотическое средство в тайнике и где его выбросил при задержании, где оно было обнаружено и изъято.

Свидетель Свидетель №1 сотрудник ППС полиции показал суду, 06 июля 2024 года исполнял служебные обязанности на маршруте патрулирования в районе между <адрес>, где по информации, доведенной на разводе, была велика вероятность появления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Около 16-00 часов этого дня по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан подсудимый ФИО1, который при приближении к нему сбросил в сторону от себя прозрачный полимерный пакет с содержимым.

Будучи задержанным по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 пояснил, что в выброшенном пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел для себя.

Он провел задержанному ФИО1 личный досмотр, в ходе которого изъял у него мобильный телефон, на место задержания вызвал следственно-оперативную группу, которая работала с задержанным дальше.

Показания указанных лиц объективно подтверждены и письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Так, из протокола административного задержания от 06 июля 2024 года следует, что задержанному по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ) ФИО1 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут по адресу: <адрес>, на расстоянии 250 метров от <адрес>, в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми 9а», при помощи которого он заказывал и оплачивал наркотическое средство (л. д. 6-7).

Постановлением ОР ППСП ОМВД России «Губкинский» ФИО4 от 06 июля 2024 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ (л. д. 29).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 июля 2024 года в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 13 минут, участвовавший в следственном действии ФИО1, указал место нахождения наркотического средства, сброшенного им при задержании, которое было обнаружено и изъято на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров от <адрес>. Наркотическое средство с фрагментом полимерного пакета и фрагментами изоляционной ленты было изъято (л. д. 10-16).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от 06 июля 2024 года следует, что в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут, участвовавший в следственном действии ФИО1, указал место незаконного приобретения им наркотического средства, которое находилось на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес> (л. д. 17-19).

В судебном заседании свидетели ФИО5 и Свидетель №3, участвовавшие в вышеуказанных процессуальных и следственных действиях в качестве понятых подтвердили факт их производства и полученные при этом результаты, которые были правильно отражены в соответствующих протоколах.

Согласно справке об исследовании №1-1123 от 08 июля 2024 года вещество массой 0,80 грамм, изъятое 06 июля 2024 года в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 250 метров от <адрес>, является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) (л. д. 32).

По заключению химической судебной экспертизы № 1-979 от 24 июля 2024 года,????????????????????????????????????????????????????????_??????J?J?J????????J?J?J????????????J?J?J???ш?ш??????J?J?J????????J?J?

Согласно протоколу осмотра предметов от 09 июля 2024 года был осмотрен мобильный телефон «Редми 9А», изъятый в ходе административного задержания ФИО1 06.07.2024 года.

В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что телефон находится в режиме «Полет», т. е. отключен обмен данными в сети «Интернет», звонки и обмен смс-сообщениями. Установлена модель телефона и два его IMEI номера, наличие приложения «WhatsApp» с множеством чатов. Информации, относимой к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, в памяти телефона не обнаружено (л. д. 35-38).

Мобильный телефон Redmi 9A»; наркотическое средство остаточной массой 0,70 грамма; фрагменты полимерного пакета с застежкой и изоляционной ленты синего цвета, осмотрены в порядке, установленном законом, признаны вещественными доказательствами и в таком качестве приобщены к материалам уголовного дела, что подтверждено соответствующими постановлениями (л. <...> 98-99).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого ФИО1, не отрицавшего свои фактические действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели его сбыта, имевших место 06 июля 2024 года, показания свидетелей Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №3, подтвердивших эти обстоятельства, последовательны и в своей сути не противоречивы, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

У свидетелей оснований для оговора подсудимого не имелось и таковых заявлений от него в ходе судебного разбирательства не поступало.

При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств, приводит к категоричному выводу о совершении подсудимым ФИО1 инкриминированного преступления.

Вопреки убеждению защитника Беломесцева Д.В. подсудимый ФИО1 не подлежит освобождению от уголовной ответственности за данное преступление на основании Примечания 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку отсутствует факт добровольной сдачи им наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого при себе без цели сбыта. Это наркотическое средство подсудимый выдал при задержании, по предложению должностного лица, проводившего следственное действие по обнаружению и изъятию у него наркотических средств - п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В момент совершения инкриминированного преступления и в настоящее время подсудимый ФИО1 психическим заболеванием не страдал и не страдает.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

До совершения преступления подсудимый ФИО1 характеризовался по месту жительства как не имевший жалоб и заявлений со стороны соседей (л. <...>).

По предыдущему месту работы ФИО2 характеризовался положительно, как ответственный, трудолюбивый и добросовестный работник (л. д. 151).

По учетам полиции подсудимый ФИО1 ранее не судим, в течение года, предшествовавшего совершению преступления, к административной ответственности привлекался единожды за -совершение правонарушения в области охраны собственности (л. д. 114-140).

Подсудимый ФИО1 под наблюдением врача психиатра и психиатра-нарколога не значится, что подтверждено справками лечебного учреждения (л. д. 141-142).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 является <данные изъяты> ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 145).

При задержании подсудимый ФИО1 дал признательные показания по существу своих противоправных действий по незаконным приобретению и хранению наркотических средств, в том числе и место тайника с наркотическим средством, не известных следственному органу и подлежащих доказыванию по уголовному делу, чем активно способствовал расследованию инкриминированного преступления.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства его благотворительную деятельность по финансированию общественных фондов помощи детям (л. д. 109-110).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

С учетом установленных обстоятельств, положений ст. 56 ч. 1 УК РФ о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы за впервые совершенное преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного ФИО1, а также достижение целей наказания, возможно без его изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Основания, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ для замены осужденному ФИО1 наказания без изоляции от общества принудительными работами, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением на время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

По этим основаниям и с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, как и назначения ему условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Губкинский, как предмет преступления запрещенный в гражданском обороте, следует уничтожить.

Фрагменты полимерного пакета с застежкой и изоляционной ленты синего цвета, как не представляющие ценности, следует уничтожить.

Мобильный телефон «Realme C30s», хранящийся у свидетеля Свидетель №4 не причастного к совершению преступления, следует оставить в его распоряжении по принадлежности.

Мобильный телефон «Redmi 9A», принадлежащий подсудимому, который использовал его в качестве средства совершения преступления, в соответствии с положениями ст. 81 ч. 3 п. 1, 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Обязать осужденного ФИО1 оплатить сумму штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России «Губкинский»); ИНН: <***>; КПП: 312701001; р/сч № <***> в отделении Белгород г. Белгород; л/сч № <***>; БИК: 041403001; ОКТМО: 14730000; КБК: 188 116 03117 01 9000 140; УИК: 18853124010130302886, – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать, ограничившись мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство остаточной массой 0,70 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Губкинский, уничтожить.

Фрагменты полимерного пакета с застежкой и изоляционной ленты синего цвета, уничтожить.

Мобильный телефон «Realme C30s», хранящийся у свидетеля Свидетель №4, оставить в распоряжении Свидетель №4 по принадлежности.

Мобильный телефон «Redmi 9A», хранящийся у осужденного ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через Губкинский городской суд.

Судья: Ковалевский А.А.