Приговор № 1-129/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-129/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Кононовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Железногорского межрайонного прокурора - Гришина Р.С.,

подсудимого/гражданского ответчика – ФИО1,

защитника адвоката - Ахметовой О.В.,

представившей удостоверение № *** от **.**.**, ордер № *** от **.**.**,

потерпевших/гражданских истцов - Щ. Н.А.,

П. О.А.,

при секретаре - Уломской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, в браке не состоящего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- **.**.** приговором Железногорского городского суда Курской области по ст.158 ч. 2 п. «а» (4 эпизода), ст. 161 ч.2 п.п. «а,г», ч.3 ст. 69, 73 УК РФ, к двум годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- **.**.** приговором и.о. мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Железногорского городского суда от **.**.** отменено, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, и окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием (с учетом апелляционного постановления Кромского районного суда от **.**.**) в ИК общего режима;

- **.**.** приговором Кромского районного суда Орловской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от **.**.**, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима; Освобожден **.**.** условно-досрочно по постановлению Льговского районного суда Курской области от **.**.** на 5 месяцев 4 дня;

- **.**.** приговором Железногорского городского суда Курской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден **.**.** по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В первой декаде мая 2017 г. с 00.00 до 06.00 час. ФИО1 находился в подъезде № *** *** г. Железногорска Курской области, где в расположенном на восьмом этаже тамбуре квартир № ***, используемом их жильцами для временного хранения своего имущества, обнаружил хранившиеся в нем велосипеды «Стелс Адреналин», «АБМ ФЛЕШ ФОРВАРД», принадлежащие Щ. Н.А.

**.**.** в период с 00.00 до 01.00 час. ФИО1 встретился в подъезде *** г.Железногорска Курской области с лицом, уголовное дело, в отношение которого выделено в отдельное производство. Зная о том, что в тамбуре квартир № *** в подъезде № *** *** г. Железногорска Курской области хранятся велосипеды «Стелс Адреналин» и «АБМ Флеш Форвард», принадлежащие Щ. Н.А., ФИО1, преследуя корыстную цель, решил их тайно похитить, и предложил лицу, уголовное дело, в отношение которого выделено в отдельное производство, совместно с ним похитить их и использовать в личных целях. Последний, преследуя корыстную цель, с предложением ФИО1 согласился, вступив с ним в преступный сговор на совершение кражи двух велосипедов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, **.**.**, в период с 02.00 до 04.00 час. ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело, в отношение которого выделено в отдельное производство, пришли к тамбуру квартир № ***, расположенному на восьмом этаже в подъезде № *** *** г. Железногорска Курской области, входная дверь в который оставалась не запертой. Убедившись в том, что на лестничной площадке подъезда и в тамбуре указанных квартир никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело, в отношение которого выделено в отдельное производство, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, через незапертую входную дверь незаконное проникли в тамбур квартир № ***, откуда ФИО1 выкатил велосипед «АБМ Флеш Форвард», а лицо, уголовное дело, в отношение которого выделено в отдельное производство, выкатил велосипед «Стелс Адреналин», после чего спустили их по лестнице на лестничную площадку между 2 и 3 этажом. Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, лицо, уголовное дело, в отношение которого выделено в отдельное производство, вышел на улицу, убедился в отсутствии посторонних граждан возле подъезда, вернулся на лестничную площадку, расположенную между 2 и 3 этажом подъезда № *** *** г. Железногорска Курской области, после чего ФИО1 выкатил на улицу велосипед «АБМ Флеш Форвард», стоимостью 5000 руб., а лицо, уголовное дело, в отношение которого выделено в отдельное производство, выкатил на улицу велосипед «Стелс Адреналин», стоимостью 6000 руб., тайно похитив их таким способом, и на похищенных велосипедах скрылись с места преступления, причинив Щ. Н.А. с учетом его материального положения на день совершения кражи значительный ущерб на сумму 11000 рублей.

Подсудимый/гражданский ответчик/ ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что в один из дней мая 2017 года, прогуливаясь по подъездам домов *** г. Железногорска, во втором подъезде *** на восьмом этаже на лестничной площадке в помещении тамбура нескольких квартир он увидел 2 велосипеда - «Стелс» и «АБМ». Запомнив расположение тамбурной двери, он ушел. В ночь с **.**.** на **.**.** около трех часов со своим знакомым И. С. они пришли к этому тамбуру с намерением эти два велосипеда похитить, чтобы уехать на них на Украину. Подойдя к тамбурной двери квартир № ***, они обнаружили, что она не заперта на замок. Убедившись, что в подъезде никого нет, и за ними никто не наблюдает, они вошли в тамбур и забрали велосипеды. Он взял себе велосипед «АБМ», а И. – «Стелс»; после этого они вышли из подъезда и с похищенными велосипедами скрылись, поехав на них в сторону Украины. Не доезжая границы, они спрятали велосипеды в кустах и пешком пересекли границу Российской Федерации. Гражданский иск, заявленный потерпевшим/гражданским истцом Щ. Н.А., признает в полном объеме.

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении данного преступления доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, в судебном заседании потерпевший Щ. Н.А. показал, что в его собственности имелись два велосипеда: «Стелс Адреналин», черного цвета с надписью на раме «STELS», который он приобретал в 2011 г. за 11 000 руб. и «АБМ» Флеш, коричневого цвета с оттенками красного цвета, на верхней части рамы которого имелась надпись «АВМ FLASH FOR W ARD». Данные велосипеды он хранил в тамбуре квартир № ***, *** г. Железногорска Курской области. Помещение тамбура оборудовано металлической дверью с встроенным замком, ключ от которого находится у него и у его соседей из квартир № ***. Тамбур они использовали для временного хранения имущества, которое не заносили в квартиру. **.**.** в 15 часов когда они с супругой вернулись домой, оба его велосипеда находились на своем месте - при входе в тамбур слева. **.**.** в 06.20 часов выйдя из квартиры с супругой, они обнаружили, что похищены оба его велосипеда. О данном факте он сообщил в полицию. Велосипед «Стелс Адреналин» он оценивает в 6 000 рублей, а велосипед «АБМ Флеш» - в 5 000 руб. Ущерб в размере 11 000 рублей, с учетом их семейного дохода и имеющегося потребительского кредита является для него значительным.

Свидетель Щ. Ю.А. в судебном заседании дала показания, аналогичные показания её супруга – потерпевшего Щ. Н.А., пояснив, что они с мужем имели 2 велосипеда: «Стелс Адреналин» и «АБМ» Флеш. **.**.** в 15.00 часов, вернувшись с супругом домой, они обратили внимание, что оба их велосипеда находятся на своем месте. Зайдя в тамбур, супруг запер дверь изнутри. На следующий день в 06.20 часов, выйдя из квартиры, они с супругом обнаружили, что отсутствуют оба их велосипеда.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н. Я.Г., данных ею в ходе предварительного расследования следует, что ФИО1 её брат. В июне 2016 г. он освободился из мест лишения свободы и в сентябре того же года получил однокомнатную квартиру по адресу: г. Железногорск, ***. Последний раз она видела Сергея дома у их сестры Ш. Е. в начале апреля 2017 г. В период с мая по июль 2017 г. ФИО1 связался с ней в интернет-мессенджере Viber по видеосвязи и сообщил, что находится на Украине, рассказал, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту хищения электроинструмента в 2016 г., поэтому он скрывается от правоохранительных органов. Также он сообщил, что с И. С. они похитили в г.Железногорске два велосипеда, на которых доехали до границы Российской Федерации и *** Украины, где пересекли границу; с того времени он находится на территории Украины. О подробностях хищения велосипедов, ФИО1 ей не рассказывал (т.№ *** л.д. № ***).

Показания потерпевшего и свидетелей удостоверяются следующими доказательствами:

- заявлением Щ. Н.А. в МО МВД России «Железногорский» от **.**.**, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19.00 часов **.**.** до 06.20 часов **.**.** совершило хищение двух принадлежащих ему велосипедов «Стелс» Адреналин и «АБМ» Флеш, стоимостью 11 000 рублей, причинив ему значительный ущерб (т.**.**.** л.д.**.**.**);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрен тамбур квартир № ***, расположенный на 8-м этаже № *** подъезда *** г. Железногорска Курской области, где со слов участвующего в осмотре Щ. Н.А., находились принадлежащие ему велосипеды, которые были похищены неизвестным лицом. На момент осмотра велосипеды отсутствовали (т.№ *** л.д. № ***);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен тамбур квартир № ***, расположенный на 8-м этаже № *** подъезда *** г. Железногорска Курской обл., в ходе которого изъят цилиндрический механизм врезного замка и штатный ключ (т.№ *** л.д. № ***);

- протоколом явки с повинной И. С.А., в котором он сообщил о совершенном им преступлении: **.**.** примерно в 3.00 часа совместно с ФИО1, находясь на 8-м этаже № *** подъезда *** г.Железногорска Курской области совершили хищение двух велосипедов, которые впоследствии спрятали в лесу неподалеку от границы с Украиной (т.№ *** л.д. № ***);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с записями камер системы видеонаблюдения, предоставленный УК ООО «Комфорт» за период с **.**.** по **.**.** При открытии имеющегося на данном диске файла отрывается видео файл продолжительностью 2,53 мин. записи с камеры видеонаблюдения первого этажа № *** подъезда *** г.Железногорска Курской области. Согласно системному времени **.**.** в 03.10 час. на первый этаж спускается Ш. С.Г. и выходит через запасный выход на улицу. Следом за ним в эту же минуту также выходит лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; далее в 03.11 час. последний возвращается во № *** подъезд *** и поднимается по лестнице, а в 3.12 час. спускается с лестницы с велосипедом темного цвета и выходит с ним через запасный выход на улицу из подъезда. В 3.13 час. в подъезд входит Ш. С.Г. и также поднимается по лестнице на 2-й этаж. Далее в эту же минуту Ш. С.Г. спускается с лестницы с велосипедом темного цвета и выходит с ним через запасный выход на улицу из подъезда. Также объектом осмотра является узел цилиндрового механизма врезного замка из металла желтого цвета с ключом (т.№ *** л.д. № ***); DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения, узел цилиндрового механизма врезного замка и штатный ключ к нему, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.№ *** л.д. № ***);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Ш. С.Г. от **.**.** с фототаблицей, согласно которому Ш. С.Г. указал на тамбур квартир № ***, расположенный на 8-м этаже № *** подъезда *** г. Железногорска Курской области и пояснил, что **.**.** примерно в 3.00 часа он совместно с И. С. из указанного им тамбура тайно похитили 2 велосипеда (т.№ *** л.д. № ***).

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он, действуя группой лиц, по заранее достигнутой договоренности о совершении преступления, с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проникли в тамбур квартир № ***, расположенный на 8-м этаже № *** подъезда *** г. Железногорска Курской области, в котором хранились велосипеды, а также иное имущество, принадлежащее потерпевшему, откуда тайно похитили два велосипеда, общей стоимостью 11000 рублей, чем причинили потерпевшему Щ. Н.А. значительный ущерб.

О значительности ущерба, причиненного потерпевшему Щ. Н.А., свидетельствует тот факт, что потерпевший имеет средний совокупный доход семьи и кредитные обязательства; при этом стоимость похищенного у него имущества превышает установленный законом минимум для признания ущерба значительным для гражданина. При таких данных суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанную квалификацию подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Ахметова О.В. в судебном заседании не оспаривали.

Кроме этого, в период с 20.00 час. **.**.** до 00.30 час. **.**.** ФИО1, находясь в гостях у П. О.А. в квартире № *** дома № *** по *** г. Железногорска Курской области, в кухне совместно с хозяином квартиры распивал спиртные напитки. После распития спиртного, П. О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ушел в зал и уснул. Предполагая, что в шифоньере, находящемся в зале квартиры, П. О.А. хранит вещи, ФИО1, преследуя корыстную цель, решил их тайно похитить и использовать в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, находясь в квартире *** г. Железногорска Курской обл., убедившись в том, что П. О.А. спит, и не может пресечь его противоправные действия, действуя тайно, с корыстной целью, вошел в зал квартиры, забрал из находившегося там шифоньера принадлежащие П. О.А. мужскую куртку, стоимостью 4000 руб. и мужские джинсы, стоимостью 3500 руб., а всего имущества на общую 7500 руб., после чего с похищенным имуществом из квартиры П. О.А. скрылся, причинив П. О.А. с учетом его материального положения на день совершения кражи значительный ущерб в сумме 7500 руб.

Подсудимый/гражданский ответчик ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что **.**.** г. в районе *** г.Железногорска он познакомился с П. О.А., и тот пригласил его к себе в гости; они приобрели спиртное и пошли домой к П. О.А. -***. На кухне в квартире у П. О.А. они стали распивать спиртное, и через некоторое время П. О.А. сильно опьянев, ушел в зал, где лег на диван и уснул, а он решил осмотреть находящееся в квартире имущество, и заглянул в шифоньер в зале квартиры, где обнаружил мужскую куртку темно-синего цвета с резинками белого цвета на поясе и рукавах и мужские джинсы темно-синего цвета, которые решил похитить, чтобы впоследствии пользоваться ими. В период с 22.00 до 00.30 часов, убедившись, что П. О.А. спит, он забрал указанную одежду и ушел из квартиры. После этого он пользовался данными вещами, пока они не пришли в негодность и он выбросил их на Украине. Гражданский иск П. О.А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в сумме 7500 руб. признает в полном объеме.

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении данного преступления также доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший/гражданский истец П. О.А. в судебном заседании показал, что проживает один. **.**.** в дневное время у *** г. Железногорска Курской области он познакомился с подсудимым ФИО1, которому предложил совместно распить спиртное у него дома, на что последний согласился, после чего, примерно в период времени с 20 до 21 час. они пошли в его однокомнатную ***, расположенную в *** г.Железногорска Курской области. В это время он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, так как в течение дня распивал спиртное со своими знакомыми. Разместившись в кухне, они стали распивать спиртное. В какой-то момент он почувствовал, что сильно опьянел, пошел в комнату и уснул. Сквозь сон он слышал, как хлопнула входная дверь, и понял, что ФИО1 ушел. На другой день, он обнаружил, что из шкафа его квартиры пропали его осенняя куртка и джинсы. Куртку он приобретал в сентябре 2016 г. на Центральном рынке г. Железногорска Курской области за 4500 руб. и поскольку он одевал её несколько раз и с наступлением холодов не носил, на момент хищения курка была практически новой, он оценивает её в 4000 руб. Джинсы темно-синего цвета, зимние, утепленные, он также приобрел в сентябре 2016 г. за 3500 рублей, однако их ни разу не одевал и на момент хищения они были новые. Он понял, что хищение его вещей совершил ФИО1, так как кроме него в его квартире никого не было. Свои вещи с учетом износа он оценивает в 7500 рублей, что для него является значительным ущербом, так как его месячный доход не превышал 15 000 руб.

Показания потерпевшего объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- заявлением П. О.А. в МО МВД России «Железногорский», в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое **.**.** находясь в его квартире, тайно похитило его куртку, стоимостью 4000 руб. и зимние джинсы, стоимостью 3500 руб., причинив ему значительный ущерб (т.№ *** л.д. № ***);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира № *** дома № *** по *** г. Железногорска Курской обл., где П. О.А. указал на стоящий в зале шкаф, откуда **.**.** ФИО1 похитил принадлежащие ему мужскую куртку и мужские джинсы (т.№ *** л.д. № ***);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от **.**.**. г., где последний добровольно, без физического и психологического принуждения со стороны сотрудников полиции, сообщил о совершенном им преступлении: **.**.**. он совершил тайно хищение джинсов и куртки из квартиры парня по имени П. О.А. проживающего в *** г. Железногорска Курской обл. (т.№ *** л.д. № ***);

- протокол осмотра предметов от **.**.**, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с записями камер системы видеонаблюдения предоставленного УК ООО «Комфорт» за период с **.**.** по **.**.** При открытии имеющегося на данном диске файла на дисплее монитора отрывается видеофайл продолжительностью 22 секунды. Запись производит камера видеонаблюдения первого этажа № *** подъезда *** г. Железногорска Курской обл. Согласно системному времени **.**.** в 00.15 час. на первый этаж заходит ФИО1 и проходит в кабину лифта. Участвующий в осмотре П. О.А. опознал в человеке, запечатленном на видеофайле лицо, которое ранее будучи у него в квартире похитило его одежу. Также П. О.А. по покрою, по имевшимся на рукавах и поясе резинке белого цвета, по форме воротника опознал одетую на лице, запечатленном на видео ранее похищенную у него мужскую куртку (т.№ *** л.д. № ***); DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т№ *** л.д. № ***).

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, данный умысел реализовал: убедившись в том, что П. О.А. после распития спиртного спит и за его действиями не наблюдает, тайно похитил, принадлежащую последнему одежду на общую сумму 7500 руб.

При таких данных суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

О значительности ущерба, причиненного потерпевшему П. О.А., свидетельствует тот факт, что доход потерпевшего не превышает 15000 рублей в месяц; при этом стоимость похищенного у него имущества превышает установленный законом минимум для признания ущерба значительным для гражданина.

Указанную квалификацию подсудимый ФИО1, а также его защитник – адвокат Ахметова О.В. не оспаривали.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от **.**.** ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, а также в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты>, что не лишало и не лишает его способности в тот период и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> (т.№ *** л.д. № ***).

Таким образом, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, по уголовному делу нет.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все обстоятельства по делу.

ФИО1 ранее судим (т. № *** л.д. № ***); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.№ *** л.д. № ***), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.№ *** л.д. № ***), к административной ответственности не привлекался (т. № *** л.д. № ***),

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает, что он полностью признает себя виновным в совершении преступлений, раскаивается в содеянном; его явку с повинной по факту хищения одежды, принадлежащей П. О.А. (т№ *** л.д. № ***). Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, суд учитывает состояние его психического здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, и принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также отсутствие данных о злоупотреблении им спиртными напитками, суд в силу ст.63 ч.1.1 УК РФ считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, совершение им инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как то указано в обвинительном заключении.

В связи с наличием для ФИО1 вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений) отсутствуют основания для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие; нет оснований и для применения к нему положений ст.62 ч.1 и ст.73 УК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Также суд не усматривает оснований и для замены в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому за совершение вышеуказанных преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку данные преступления были совершены подсудимым ФИО1 до вынесения ему приговора Железногорским городским судом Курской области от **.**.**, по которому в настоящее время наказание отбыто, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ ФИО1, как лицу, ранее отбывавшему лишению свободы при рецидиве преступлений, местом отбытия наказания, назначается исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Рассматривая заявленные по делу гражданские иски потерпевших Щ. Н.А. на сумму 11000 руб. и П. О.А. на сумму 11 000 руб., суд, с учетом признания подсудимым исков, находит их подлежащими удовлетворению.

Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым: DVD-R диск «TDK» №MFP 622PE30094512 с записями камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле, узел цилиндрового механизма замка и штатный ключ к нему – возвратить потерпевшему Щ. Н.А.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с **.**.**.

Засчитать ФИО1 в срок окончательного наказания наказание, отбытое им по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, с **.**.** по **.**.**, а также засчитать в срок наказания время нахождения под стражей до судебного разбирательства с **.**.** по **.**.**

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Взыскать с ФИО1 в пользу Щ. Н.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу П. О.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: DVD-R диск «TDK» №MFP 622PE30094512 с записями камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле, узел цилиндрового механизма замка и штатный ключ к нему – возвратить потерпевшему Щ. Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей,– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: