Приговор № 1-316/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-316/2017

Дело № 1-316/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 24 октября 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Гончаренко К.Н.,

потерпевшей ФИО5 (Потерпевший №1)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Закарян ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Закарян ФИО9 15.05.2017 совершила <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО5 (Потерпевший №1), причинив ей значительный ущерб на общую сумму 54 165 рублей.

Так, ФИО2 15.05.2017, около 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя осознано и целенаправленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь на законных основаниях в домовладении <адрес>, путем свободного доступа из комода, стоящего в зале домовладения, <данные изъяты>, умышленно похитила принадлежащие ФИО5 (Потерпевший №1) ювелирные украшения, а именно: золотую цепь весом 3,135 грамма, стоимостью 2500 рублей за 1 грамм, на общую сумму 7837 рублей 50 копеек; крест золотой весом 1,245 грамма, стоимостью 2500 рублей за 1 грамм, на общую сумму 3112 рублей 50 копеек; цепь золотую с подвеской весом 3,47 грамма, стоимостью 2500 рублей за 1 грамм, на общую сумму 8675 рублей; кольцо золотое весом 6,8 грамма с россыпью бриллиантов в количестве 11 штук, общей стоимостью 24540 рублей: стоимость 1 бриллианта весом 0,007 карат, цветом 7, чистотой 5, параметры огранки А, составляет 500 рублей, стоимость 1 грамма золота 750 пробы составляет 2800 рублей; серьги золотые весом 4 грамма, стоимостью 2500 рублей за 1 грамм, на общую сумму 10000 рублей. После чего, завладев похищенным скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО5 (Потерпевший №1) значительный материальный ущерб в сумме 54165 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении ее дела в суде.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО5 (Потерпевший №1) не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 полностью согласна с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, являются признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, явка с повинной, наличие которой судом установлено из ее объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении <данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания окажет на нее должное воздействие, учтя при этом положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за ее поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения, поскольку данный вид наказания не окажет на нее должного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Закарян ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день, установленный УИИ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копию закупочного акта ООО «Ломбард Вега» от 17.06.2017 №, а также копию закупочного акта ООО «Ломбард Вега» от 10.07.2017 № 32094, хранящиеся при материалах дела, – хранить в материалах дела.

Разъяснить потерпевшей ФИО5 (Потерпевший №1) право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко