Решение № 2-145/2024 2-145/2024(2-2094/2023;)~М-1377/2023 2-2094/2023 М-1377/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-145/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Боровиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородск Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер иные данные истца - С.С.. В состав его наследства входит Х доля в праве общей долевой собственности жилого дома (№), расположенного по адресу: <адрес>, и Х доля в праве общей долевой собственности земельного участка (кн №), расположенного по адресу: <адрес>

Наследниками вышеуказанного имущества являются истец - сын наследодателя, а также его иные данные - ФИО2, ФИО3 и иные данные наследодателя - Р.М., которая отказалась от принятия наследства. Иных детей у наследодателя не было, а его родители давно умерли. Р.М.. получила свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Обратившись к нотариусу Богородского района Нижегородской области О.М. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего С.С., истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что он пропустил срок для принятия наследства, установленный гражданским законодательством в Х месяцев с даты открытия наследства.

Истец, являясь гражданином <адрес>, фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживал вместе со своей семьей в <адрес> в городе <адрес>, где длительное время работал. Для проживания они арендовали жилье, за которое оплачивали страховку. иные данные

иные данные

В сложившейся ситуации имеются все основания, предусмотренные законом для признания причин пропуска срока уважительными и для восстановления истцу срока для принятия наследства.

Между истцом и ответчиками не имеется спора относительно вступления в права наследования ими тремя в равных долях, но включить истца в состав наследников в соответствии с п.2 ст. 1155 ГК РФ нотариус не может, поскольку ФИО2 и ФИО3 должны выразить свое согласие в письменной форме, что невозможно, так как они проживают в Республике Молдова и приехать в Россию не могут вследствие военного конфликта на Украине, равно как и отсутствует возможность удостоверить данное их письменное согласие по месту жительства. Почтовое сообщение между Россией и Молдовой не поддерживается.

Просит суд:

1. восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, срок для принятия наследства по закону после смерти отца С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2. признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, принявшим наследство после смерти отца С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

3. определить долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес> в наследственном имуществе умершего ДД.ММ.ГГГГ отца С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере Х доли.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве 3-их лиц были привлечены: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Администрация Богородского муниципального округа Нижегородской области.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, извещены по месту жительства надлежащим образом. От ответчиков ФИО2, ФИО3 в деле имеются заявления о признании исковых требований в полном объеме (л.д.№).

Третьи лица в суд не явились, извещены, в том числе посредством размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте в сети «Интернет». От Р.М.. в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.№), ранее в судебном заседании пояснила, что исковые требования сына А. поддерживает, он присылал деньги на похороны отца и сейчас ее поддерживает в материальном плане.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ст. 1154 ГК РФ гласит, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абзац первый пункта 1 статьи 1155 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Представленными в суд письменными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.С. (л.д.№). С.С.. являлся отцом А. ФИО2, ФИО3 (л.д.№).

Наследниками С.С. являлись его супруга Р.М., иные данные ФИО3, ФИО2, иные данные ФИО1, что следует из справки нотариуса О.М., исходя материалов наследственного дела, открытого к имуществу С.С.

Наследственное имущество состоит из Х доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и Х доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д.№).

После смерти С.С. с заявлениями о вступлении в права наследования обратились иные данные умершего - ФИО3, ФИО2 (л.д.№). Р.М.. отказалась от причитающейся ей по закону доли наследства (л.д.№). Свидетельства о праве на наследство после смерти С.С.., никому не было выдано.

От ФИО1 заявление о принятии наследства поступило ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ А.. выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что наследником пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Не оспаривая факт пропуска установленного срока для принятия наследства А. пояснил, что пропустил указанный срок из-за того, что проживал на территории иного государства, а именно в Израиле, у него истек срок паспорта, после начала СВО, возникли трудности с поездкой России из Молдавии, пришлось ехать через третьи страны.

Факт истечения срока действия паспорта истца в период его проживания на территории Израиля подтвердила в суде Р.М.

В соответствии со сведениями, в паспорте гражданина Молдовы ФИО1, он выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

А.. прибыл на территорию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), зарегистрировался по месту пребывания у иные данные Р.М.. по адресу: <адрес> (л.д.№).

С рассматриваемым иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течении 6 месяцев, с момента когда отпала причина пропуска срока для вступления в права наследования.

В своих заявлениях, ответчики ФИО3 и ФИО2, указали, что согласны с тем, чтобы А. признали законным наследником к имуществу их умершего отца С.С. ( лд №).

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что требование истца о восстановлении срока для принятия наследства, законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку истцом пропущен срок для принятия наследства, который восстановлен настоящим решением, то правовых оснований для признания А., принявшим наследство после смерти отца, у суда не имеется, в связи с чем в требовании о признании принявшим наследство, суд находит необходимым отказать.

Поскольку нотариусом свидетельства о праве на наследство к имуществу С.С.. не выдавались, т.е. доли наследников в принятом наследстве не определялись, суд находит необходимым в иске о признании права собственности на долю в наследуемом имуществе, А. так же отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья: О.Е. Смыслова

иные данные