Решение № 2-1869/2024 2-1869/2024(2-9537/2023;)~М-6754/2023 2-9537/2023 М-6754/2023 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-1869/2024

Дело № 2-1869/2024 (2-9537/2023;)

УИД 74RS0002-01-2023-008503-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего В.А. Юсупова,

при секретаре А.Х. Ахметжановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> 2008 года, VIN №. Также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В основание указано, что 02.03.2022 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее ПАО « РОСГОСТРАХ Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита-552012рублей, на срок не более 84 месяцев, процентная ставка-25 % годовых. Целью кредитования в соответствии с п. 11 кредитного договора является оплата транспортного средства. Нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись от 11.10.2023 №, по которому взыскана сумма 561724,56, из которых: сумма основного долга-512346,63 коп, сумма процентов-44530,54 коп, расходы за совершение исполнительной надписи-4682,91 коп. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил обязательства по погашению задолженности перед банком, в связи с чем, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 02.03.2022 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее ПАО « РОСГОСТРАХ Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита-552012рублей, на срок не более 84 месяцев, процентная ставка-25 % годовых. Целью кредитования в соответствии с п. 11 кредитного договора является оплата транспортного средства.

На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 24.02.2022 г. и решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 г. (протокол №), ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк» с 01.05.2022 г. (с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк»).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 02.03.2022г. оформлен договор залога имущества: автомобиль <данные изъяты> 2008 года, VIN №.

Согласно уведомлению о возникновении залога недвижимого имущества № от 03.11.2022 г. указанный автомобиль внесен в реестр залогов, залогодержателем является ПАО Банк «ФК Открытие».

Главой 16 Основ законодательства РФ о нотариате определен порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст.91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2).

Согласно п. 19 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 20.06.2022 г. стороны согласовали, что в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с елью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

Нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись от 11.10.2023 № по которому взыскана сумма 561724,56 рублей из которых: сумма основного долга-512346,63 коп, сумма процентов-44530,54 коп, расходы за совершение исполнительной надписи-4682,91 коп.

Из карточки учета транспортного средства по состоянию на 10.01.2024 года следует, что автомобиль Opel Astra 2008 года, VIN №, зарегистрирован за собственником ФИО1

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 ст.348 Гражданского кодекса РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № обеспечено залогом транспортного средства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> 2008 года, VIN №, в связи с допущенными должником нарушениями, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк « ФК Открытие» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> 2008 года, VIN № путем его реализации на публичных торгах, принадлежащий ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №).

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.А. Юсупов

<данные изъяты>