Постановление № 1-665/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-665/2018

№ 1-665/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тюмень 26 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Фоминой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чусовитина Д.С., удостоверение № 1230 и ордер № 000486,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Давыдовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-665/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего малолетнюю дочь, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

28.08.2018 года, около 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь у около дома № 113, расположенного по ул. Дружбы г. Тюмени, увидев в руках ФИО2 сотовый телефон Sony Xperia Dual (С 1605) в результате внезапно возникшего корыстного умысла, решил открыто похитить его.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, ФИО1, находясь в выше указанное время, по выше указанному адресу, подошел к ФИО2 и, под предлогом осуществления звонка, осознавая, что его действия являются очевидными для ФИО2, потребовал у последней, передать ему сотовый телефон Sony Xperia Dual (С 1605) стоимостью 1881 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО2. ФИО2, будучи введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, передала последнему свой сотовый телефон Sony Xperia Dual (С 1605) стоимостью 1881 рублей 00 копеек.

ФИО1, осознавая, что его действия являются очевидными для ФИО2 и третьих лиц, открыто похитил сотовый телефон Sony Xperia Dual (С 1605), стоимостью 1881 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО2. После чего, ФИО1, игнорируя законные требования ФИО2 о возврате похищенного им имущества, свои очевидные преступные действия не прекратил, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в сумме 1881 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обязуется больше преступлений не совершать, просит суд прекратить уголовное дело в отношении него по ходатайству потерпевшей за примирением сторон, поскольку он перед ней извинился и она его простила, а сам телефон у него изъяли сотрудники в момент задержания и вернули его потерпевшей, т.е. ущерб ей возмещен полностью.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств по делу.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении данного преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 открыто похитил чужое имущество, с места преступления скрылся, и получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство, в котором она просит суд уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, поскольку они с ним помирились, ФИО1 принес ей свои извинения, и она его простила, он полностью возместил ей материальный и моральный вред, т.к. похищенный у нее телефон сразу же был изъят у ФИО1 и ей возвращен сотрудниками полиции.

Адвокат подсудимого Чусовитин Д.С. также просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, поскольку его подзащитный ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшей причиненный материальный и моральный вред, извинился перед ней и был прощен.

Государственный обвинитель Фомина Н.А. с ходатайством потерпевшей согласилась, поскольку все основания, предусмотренные законом для этого, соблюдены.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, моральный и материальный ущерб возместил потерпевшей в полном объеме, извинился перед потерпевшей и был прощен ей.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 25, 239, 316 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Уголовное дело № 1-665-18 по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> гражданина Российской Федерации, совершившего преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон, возвращен по принадлежности потерпевшей ФИО2. и она вправе распоряжаться им по своему усмотрению после вступления данного постановления в законную силу.

Процессуальных издержек нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Текст постановления изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья С.В. Ходкин