Решение № 2-1-143/2020 2-1-143/2020~М-1-124/2020 М-1-124/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1-143/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 г. г. Весьегонск

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Шишовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Сизовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что истец на основании кредитного договора и № <***> от 05.09.2018 выдал ФИО1 кредит в сумме 915000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.3 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 16.09.2019 задолженность Ответчика составляет 1 021 926,58 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 8 072,11 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 8 337,77 руб.; просроченные проценты -111 304,58 руб.; просроченный основной долг - 894 212,12 руб.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор № <***> от 05.09.2018, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 1021926,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19309,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался по месту жительства, подтвержденному компетентным органом (л.д.43), а так же по адресу фактического места проживания указанному ответчиком при заключении кредитного договора (л.д.23). корреспонденция, направляемая по известному месту жительства, возвращается в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». По сведениям ОВМ МО МВД России «Краснохолмский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу <адрес>. Кроме того ответчик извещался судом по телефону, указанному в кредитном договоре. В телефонном сообщении пояснил, что находится на лечении, о чем сообщал банку, возражений относительно заявленных истцом требований не представил, ходатайств об отложении не заявлял, своего представителя в суд не направил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.09.2018 между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 915 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором под 14.9 % годовых. В соответствии с кредитным договором ежемесячный взнос составляет 21719 руб. 79 коп.

Банк принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме, средства в размере 915 000 рублей поступили 05.09.2018 на счет ФИО1 Он был ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях "Потребительского кредита". Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженности, не доверять которому у суда не имеется оснований, задолженность ФИО1 по кредитному договору № <***> от 05.09.2018 по состоянию на 16.09.2019 составляет 1021926 руб. 58 коп., из которой неустойка за просроченные проценты - 8 072,11 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 8 337,77 руб.; просроченные проценты -111 304,58 руб.; просроченный основной долг - 894 212,12 руб.

Ответчиком указанный расчет задолженности не оспаривался, расчет отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возникновением задолженности, ПАО Сбербанк направлял в адрес (по двум адресам) ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита до 14.09.2019.

В установленный срок заемщик ФИО1 не исполнил вышеуказанное требование истца по возврату суммы кредита, в связи с чем ПАО Сбербанк правомерно обратился в суд с требованием об их принудительным возврате.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения заключенного между сторонами кредитного договора за № <***> от 05.09.2018.

Принимая во внимание, что до настоящего времени образовавшаяся по кредитному договору задолженность ответчиком не погашена, ее размер подтвержден документально и никем не оспорен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещения судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.

Согласно платежного поручения № 772404 от 26.09.2019 ПАО Сбербанк за подачу в суд искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> оплатило госпошлину в сумме 19309,63 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <***> от 05.09.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 05.09.2018 в размере 1 021 926 руб. 58 коп., в том числе просроченный основной долг 894 212 руб. 12 коп., просроченные проценты – 111 304 руб. 58 коп., неустойку за просроченный основной долг – 8 337 руб. 77 коп., неустойку за просроченные проценты – 8 072 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 309 руб. 63 коп., а всего 1 041 236 (один миллион сорок одна тысяча двести тридцать шесть) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Весьегонске Тверской области) в течение месяца со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.09.2020.

Судья Е.А. Шишова

1версия для печати