Апелляционное постановление № 10-23/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 10-23/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2018 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Назарова О.В.

при секретаре Травкиной А.А.

с участием государственного обвинителя Марковой Е.И.,

защитника – адвоката Ралля О.В.,

осужденного ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

осужденного приговором мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ

установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на основании ст.25 УПК РФ прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за два преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора <...> ФИО3 просит постановление мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а именно, ч.4 ст.7 УПК РФ, ввиду наличия в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления несоответствий в количестве инкриминируемых подсудимому преступлений, уголовное дело по обвинению в которых прекращается, исключив из описательно-мотивировочной части постановления указание о совершении ФИО1 семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, и указав о совершении ФИО1 пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, а в резолютивной части – указав о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

Государственный обвинитель апелляционное представление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Потерпевший Потерпевший №1 и осужденный не возражали против удовлетворения представления прокурора.

Защитник также не возражал против удовлетворения представления прокурора, указав, что оно не затрагивает интересы осужденного.

Проверив материалы дела и обсудив их, суд апелляционной инстанции с учетом положений ст.389.9 УПК РФ приходит к следующим выводам относительно обжалуемого решения.

Требования уголовно-процессуального и уголовного законов, в частности, ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, о порядке и условиях прекращения в судебном заседании уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон судом 1 инстанции соблюдены.

В основу решения мирового судьи положены заявления потерпевших о прекращении за примирением с подсудимым, загладившим вред, уголовного дела в части обвинения ФИО1 в совершении в отношении них 22.06.2017 г., 17.07.2017 г., 08.08.2017 г., 08.08.2017 г., 14.09.2017 г. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, и материалы, исследованные в судебном заседании, которыми подтверждено, что ФИО1 на момент совершения названных деяний, отнесенных в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, судимости не имел.

При таких обстоятельствах решение о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в соответствующих преступлениях следует признать основанным на положениях ст.25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, и положениях ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Владимира от 28 марта 2018 года в отношении ФИО1 не имеется.

Вместе с тем, данное постановление подлежит изменению ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

При вынесении мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г.Владимира постановления от 28 марта 2018 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 данное требование соблюдено не в полной мере.

Содержащийся в описательно-мотивировочной части названного постановления обобщающий вывод о совершении ФИО1 7 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, не соответствует последующему изложению обстоятельств этих преступлений, поскольку далее приведены обстоятельства лишь 5 инкриминированных подсудимому ФИО1 деяний, совершенных соответственно 22.06.2017 г., 17.07.2017 г., 08.08.2017 г., 08.08.2017 г., 14.09.2017 г., заявления о прекращении уголовного дела о которых и поданы в судебном заседании потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, явившись основанием для вынесения обжалуемого постановления, что подтверждается дальнейшим содержанием его описательно-мотивировочной части.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что по заявлениям потерпевших судом 1 инстанции в обжалуемом постановлении мотивировано решение по существу обвинения в 5 преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ссылка еще на 2 преступления, предусмотренные той же статьей УК РФ, обстоятельства которых не изложены в постановлении, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части названного постановления, а, соответственно, указание в постановлении о совершении ФИО1 7 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, являясь явно ошибочным, подлежит замене указанием на совершение им 5 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, что не ухудшает положение ФИО1 и не оспаривается стороной защиты.

В описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи приведены основания удовлетворения заявлений потерпевших ФИО2 и ФИО4 о прекращении за примирением с подсудимым уголовного дела в части обвинения ФИО1 в совершении в отношении них 22.06.2017 г., 17.07.2017 г., 08.08.2017 г., 08.08.2017 г., 14.09.2017 г. пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, что соответствует положениям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и обуславливает обоснованность данного решения.

Однако текст резолютивной части о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением ввиду неконкретности допускает различные толкования относительно количества эпизодов обвинения, решение по существу которых принято обжалуемым постановлением, принимая во внимание, что по делу ФИО1 обвиняется в совершении 7 преступлений, включая те, обстоятельства которых не приведены в постановлении о прекращении дела.

При таких обстоятельствах резолютивную часть постановления нельзя признать в полной мере соответствующей мотивированным выводам, изложенным в его описательно-мотивировочной части.

В связи с этим резолютивная часть постановления подлежит приведению в соответствие с его описательно-мотивировочной частью без ухудшения положения подсудимого ФИО1 путем уточнения резолютивной части постановления указанием на прекращение уголовного дела в части обвинения ФИО1 в совершении 22.06.2017 г., 17.07.2017 г., 08.08.2017 г., 08.08.2017 г., 14.09.2017 г. пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Оснований для изменения постановления в остальной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.389.9, ст.389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Владимира от 28 марта 2018 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о совершении ФИО1 7 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, заменив его указанием о совершении ФИО1 5 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ.

Уточнить резолютивную часть постановления, указав о прекращении уголовного дела в части обвинения ФИО1 в совершении 22.06.2017 г., 17.07.2017 г., 08.08.2017 г., 08.08.2017 г., 14.09.2017 г. пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Владимира от 28 марта 2018 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора г.Владимира удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья О.В.Назаров