Решение № 2-682/2024 2-682/2024~М-369/2024 М-369/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-682/2024

Дело № 2-682/2024

УИД 21RS0024-01-2024-000696-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

с участием: ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2

о выделе супружеской доли из общего имущества супругов,о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1, несовершеннолетним ФИО4, ФИО5, ФИО6, действуя от их имени, о выделе супружеской доли из общего имущества супругов, о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО7, был заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью 58,5 кв. метров, расположенной по адресу:<адрес>.

Указанная квартира была приобретена в период брака в ипотеку в силу закона.

Наследниками после смерти ФИО7 являются мать умершего ФИО3, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетние дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками поданы заявления о принятии наследства, и нотариусом нотариальной палаты Московской области заведено наследственное дело на имущество ФИО7

При жизни ФИО7 между ними доли в праве на квартиру не определялись, ее право собственности на имущество, приобретенное в период брака, со смертью ФИО7 не прекращается.

От своей супружеской доли на имущество, нажитое в период брака, истица не отказывалась, и включение в состав наследства принадлежащей ей супружеской доли является неправомерным, нарушает ее права.

Просит выделить ? долю из общего имущества супругов, входящего в состав наследства после смерти ФИО7 и признать за ней право собственности на ? долю квартиры общей площадью 58,5 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие как истца и как законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6

Ответчик ФИО3, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, свою позицию по иску не выразила, возражений против иска не заявила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что квартира ее родителями была приобретена в период брака и 1/2 доля должна принадлежать матери, а наследникам ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, будет распределена оставшаяся 1/2 доля жилого помещения.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу " "httpshttps://://loginlogin..consultantconsultant..ruru//linklink/?/?reqreq==docdoc&&basebase;==LAWLAW&&nn;=418167&=418167&dstdst;=554"=554"статей 128 "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base;=LAW&n;=418167&dst;=554"статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоена фамилия: мужу – ФИО9, жене –ФИО9.

Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО7 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области от 27 июля 2023 года

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 6 декабря 2012 года на основании договора купли-продажи от 3 декабря 2012 года зарегистрировано право собственности ФИО7 на объект недвижимого имущества – квартиру общей площадью 58,5 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>.

Из содержания договора купли-продажи от 3 декабря 2012 года следует, что указанная квартира была приобретена с использованием кредитных средств, предоставленных Банком ВТБ 24 в сумме 1 584 890,00 руб., и средств целевого жилищного займа, предоставленного УФО в сумме 981 110,00 руб.

Исходя из вышеизложенного следует, что квартира общей площадью 58,5 кв. метров, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена супругами Г-выми в период брака, следовательно, входит в состав совместного имущества супругов, доли в котором признаются равными.

Согласно выписке из ЕГРН от 5 апреля 2024 года,в отношении вышеуказанного жилого помещенияограничения прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрированы, что свидетельствует о том, что кредитные обязательства были исполнены в полном объеме.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, следовательно, на основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации после его смерти открылось наследство.

Из сообщения нотариуса Электростальского нотариального округа Московской области от 4 апреля 2024 года следует, что в производстве находится наследственное дело № 36857499-62/2024, открытое на имущество ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлениями о принятии наследства обратились мать ФИО3, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которого действует мать ФИО2, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которой действует мать ФИО2, ФИО4, от имени которой действует мать ФИО2, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из ? доли комнаты, находящейся по адресу: <адрес>; квартиры, находящейся по адресу:<адрес>, кадастровый №; прав на денежные средства, находящиеся в структурных подразделениях ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено, что часть имущества, входящего в состав наследства после смерти ФИО7, а именно квартира, находящаяся по адресу: <адрес>,, кадастровый №,относится к совместно нажитому имуществу супругов, следовательно, ? доля пережившего супруга ФИО2. не входит в состав наследства после смерти ФИО7 независимо от того, что на момент его смерти брак между ними был расторгнут.

При указанных обстоятельствах истица правомерно требует выдела ее супружеской доли из общего имущества, приобретенного в период брака с наследодателем ФИО7, и указанная доля в силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации составляет ? долю, и ее требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истице следует возместить расходы на уплату государственной пошлины в размере 21120 рублей, которые следует распределить по 1/3 доле между ответчиком ФИО3, ФИО1, и самой ФИО2, действующей в качестве законного представителя от имени несовершеннолетних ответчиков.

Таким образом, с ответчиков ФИО3, ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина по 7 040 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Выделить 1/2 долю из общего имущества супругов ФИО2 и ФИО7,умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартируобщей площадью 58,5 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение-квартиру общей площадью 58,5 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 7 040 руб. (семь тысяч сорок руб.), с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 7 040 руб. (семь тысяч сорок руб.),

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева.

Решение в окончательной форме принято 26 апреля 2024 года.