Решение № 2А-257/2017 2А-257/2017(2А-4017/2016;)~М-4078/2016 2А-4017/2016 М-4078/2016 от 29 марта 2017 г. по делу № 2А-257/2017

Дело № 2а-257/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 30 марта 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Чуешковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю к ФИО1, о взыскании налогов, пени, штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО2, о взыскании налогов, пени, штрафов, которое мотивировал следующим.

ФИО2 (ИНН №) дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю и в соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ, является плательщиком налогов и сборов и обязана уплачивать их в установленные законом сроки.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком в Межрайонную ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год по форме 3-НДФЛ, в которой начислен налог в размере <данные изъяты> рублей.

Так как в установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц.

Инспекцией по лицевому счету налогоплательщика была начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по которой до настоящего времени не погашена.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщику было предложено уплатить начисленную задолженность по налогам и пене в сумме <данные изъяты> руб. Однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

В соответствии с п. 3 ст. 80 НК РФ, срок представления налогоплательщиком сведений о среднесписочной численности за предшествующий календарный год не позднее 20 января текущего года, то есть, за ДД.ММ.ГГГГ год сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год необходимо было представить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически сведения о среднесписочной численности за календарный ДД.ММ.ГГГГ, приставлены ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 документа, что подтверждается квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде (per. №).

По результатам камеральной налоговой проверки, установлено нарушение п. 1 ст. 126 НК РФ в части соблюдения сроков представления в налоговый орган документов и сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, что отражено в акте камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №.

При рассмотрении Акта налоговой проверки Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении ФИО2 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 126 НК РФ. С учетом отсутствия смягчающих обстоятельств и обстоятельств, отягчающих ответственность, налогоплательщику начислен штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что налогоплательщиком своевременно в полном объеме штрафные санкции оплачены не были, Инспекция выставила требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность в полном объеме по штрафным санкциям в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не погашена.

Административный истец просит взыскать с ФИО2, задолженность по уплате налогов (по НДФЛ) в размере <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по указанным в материалах дела адресам, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик ФИО2 (ИНН №), дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <данные изъяты>, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю, и в силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст.ст. 207, 228 НК РФ, является плательщиком налогов и сборов, которые обязана уплачивать в установленные законом сроки и порядке.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком в Межрайонную ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год по форме 3-НДФЛ, в которой начислен налог в размере <данные изъяты> рублей.

Так как в установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, Инспекцией по лицевому счету налогоплательщика была начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по которой до настоящего времени ФИО2 не погашена.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщику было предложено уплатить начисленную задолженность по налогам и пене в сумме <данные изъяты> руб. Однако, до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

В соответствии с п.3 ст. 80 НК РФ, срок представления налогоплательщиком сведений о среднесписочной численности за предшествующий календарный год не позднее 20 января текущего года, то есть, за ДД.ММ.ГГГГ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год необходимо было представить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически сведения о среднесписочной численности за календарный ДД.ММ.ГГГГ, приставлены ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 документа, что подтверждается квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде (per. №).

По результатам камеральной налоговой проверки, установлено нарушение п. 1 ст. 126 НК РФ в части соблюдения сроков представления в налоговый орган документов и сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, что отражено в акте камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №.

При рассмотрении Акта налоговой проверки Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении ФИО2 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 126 НК РФ. С учетом отсутствия смягчающих обстоятельств и обстоятельств, отягчающих ответственность, налогоплательщику начислен штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что налогоплательщиком своевременно в полном объеме штрафные санкции оплачены не были, Инспекция выставила требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

К установленному сроку – ДД.ММ.ГГГГ, требование о погашении штрафа за не предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации, не исполнено, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С настоящим административным иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно, с заявленными требованиями к ФИО2, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, в котором истец ссылается на большой объем работ по взысканию недоимок с физических лиц и налоговое администрирование на территории 8 муниципальных районов.

Иных доводов в обоснование заявленного ходатайства о пропуске срока обращения в суд, административным истцом не приведено.

Доказательств объективной невозможности для административного истца обратиться в суд в установленный законом срок, не представлено. К заявлению не приложены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска административным истцом установленного законом срока.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанная административным истцом причина пропуска процессуального срока обращения в суд не может быть признана уважительной, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и удовлетворения административных исковых требований - не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока обращения в суд, в восстановлении которого отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 293 КАС РФ, копия решения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 140,178,291-293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю к ФИО2, о взыскании налогов, пени, штрафов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Чуешкова