Постановление № 5-31/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 5-31/2024

Дело № 5-31/2024 27RS0020-01-2024-000457-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2024 года г. Николаевск-на-Амуре,

ул. М. Горького, д. 99

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Рубцов Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 16.03.2024 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО3 16.03.2024 в 19 часов 40 минут, находясь в дежурной части ОМВД России по Николаевскому району по ул. Наумова, д. 3 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, когда в отношении него имелись веские основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: походка шаткая, позы неустойчивые, внешний вид неопрятен, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, поведение, несоответствующее обстановке, агрессивен.

В судебном заседании ФИО3 со сведениями, изложенными в протоколе, согласился, вину признал, высказал раскаяние в содеянном.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 не явилась, посредством телефонограммы просила провести судебное заседание в ее отсутствие, поддержала составленный ею протокол.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Исходя из положений п. 14 ч. 1 ст. 13 вышеназванного Федерального закона № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Представленными к составленному в отношении ФИО3 протоколу об административном правонарушении материалами подтверждается факт совершения вмененного ему административного правонарушения.

Так, из рапорта заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по Николаевскому району ФИО4 следует, что, находясь на маршруте патрулирования в составе АП, из дежурной части ОМВД России по Николаевскому району было получено сообщение о том, что по адресу: ул. Советская, д. 143А неизвестный мужчина причинил побои несовершеннолетнему ребенку и разбил телефон. По прибытию на указанный адрес их встретила заявительница, ее супруг и двое неизвестных граждан, которые находились в алкогольном опьянении: походка шаткая, позы неустойчивые, внешний вид неопрятен, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, поведение, несоответствующее обстановке, агрессивны, чем оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность. Впоследствии личности данных граждан были установлены как ФИО3 и ФИО1 В дежурной части ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Аналогичные сведения о нахождении ФИО3 в состоянии опьянения содержатся в объяснении свидетеля ФИО2

При таких обстоятельствах судом установлено, что ФИО3 16.03.2024 в 19 часов 40 минут, находясь в дежурной части ОМВД России по Николаевскому району по ул. Наумова, д. 3 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, когда в отношении него имелись веские основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: походка шаткая, позы неустойчивые, внешний вид неопрятен, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, поведение, несоответствующее обстановке, агрессивен.

Факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается помимо вышеперечисленных доказательств иными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 302837, протоколом его задержания в связи с выявленным правонарушением, протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.

Не доверять тем фактам и обстоятельствам, которые изложены в указанных доказательствах, у суда оснований не имеется. Они согласуются друг с другом и, действительно, подтверждают, что ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка.

Фактов оговора ФИО3 сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, либо самооговора привлекаемого к административной ответственности лица, не установлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и направленность совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, наличие по делу смягчающего ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств её отягчающих, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что указанное наказание будет являться соразмерным и способствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста исчислять с 16 часов 35 минут 16 марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Рубцов