Решение № 2-2169/2025 2-267/2026 2-267/2026(2-2169/2025;)~М-847/2025 М-847/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-2169/2025

Дело № 2-267/2026

УИН62RS0001-01-2025-001162-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Свириной Е.А., с участием истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО2 - ФИО3, ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО4, представителя ответчиков по первоначальному иску (истцов по встречному иску) ФИО4 и ФИО5 - ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО8 ФИО19 к ФИО10 ФИО20 и ФИО10 ФИО21 о разделе наследственного имущества и по встречному иску ФИО10 ФИО22 и ФИО10 ФИО23 к ФИО8 ФИО24 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 и ФИО4 о разделе наследственного имущества, указав в обоснование требований следующее.

ФИО11 являлся ее (ФИО12) сыном. 15 октября 2023 года ФИО11 умер. После его смерти открылось наследство. Завещания ФИО11 не оставил. Наследники первой очереди по закону - она (ФИО2) и дети ФИО11 – ФИО5 и ФИО4 обратились для принятия наследства к нотариусу Луховицкого нотариального округа Московской области ФИО9 (наследственное дело №).

В наследственную массу входит следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> стоимостью 3 805 224 руб.; гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, а/к «Автомобилист -1», стоимостью 1 071 000 руб.; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> стоимостью 804 000 руб.; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, бокс 588 стоимостью 543 000 руб.; гараж, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 270 000 руб.; автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, №, стоимостью 2 083 900 руб.

Итого стоимость наследственного имущества составляет 8 577 124 руб.

Она (ФИО2), ФИО5 и ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО11

Нотариус выдал наследникам свидетельства о праве собственности на указанное наследственное имущество – каждому на 1/3 долю в праве на наследственное имущество. На основании данных документов наследники произвели регистрацию права собственности в органах Росреестра.

Однако совместное использование спорного наследственного имущества сторонами невозможно из-за нежелания ответчиков согласовать порядок совместного использования наследственного имущества.

Она (Александровна Н.Н.) направила ответчикам ФИО5 и ФИО4 письмо, в котором предложила разделить наследственное имущество на основании ст. 1165 ГК РФ, однако ее предложение осталось без ответа. Ответчики используют наследственное имущество по своему желанию и усмотрению, не согласовывая это с ней (истцом), как участником долевой собственности.

Исходя из стоимости наследственного имущества, истец предлагает следующий вариант раздела имущества:

Ей (ФИО2) в единоличную собственность в порядке раздела наследственного имущества выделить автомобиль <данные изъяты> выпуска, VIN №, г.р.з. №, стоимостью 2 083 900 руб. и гараж, расположенный по адресу: г<данные изъяты> стоимостью 543 000 руб. Итого на общую сумму 2 626 900 руб.

ФИО5 и ФИО4 выделить в собственность в порядке раздела наследственного имущества квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> стоимостью 3 805 224 руб.; гараж №, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 1 071 000 руб.; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, а<адрес> стоимостью 804 000 руб.; гараж, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 270 000 руб. Итого на общую сумму 5 950 244 руб.

Исходя из стоимости разделяемого имущества, необходимо устранить отхождение от равенства долей (идеальная доля каждого составляет 2 859 041 руб. (8 577 124 руб. : 3 = 2 859 041 руб.)) в связи с чем ФИО5 и ФИО4 должны выплатить ей (ФИО2) денежную компенсацию за долю в общем наследуемом имуществе в размере 232 141 руб.

В своем исковом заявлении ФИО2 просит разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. МОГЭС, <адрес>, гаража №, расположенного по адресу: <адрес> гаража, расположенного по адресу: <адрес>, а/<адрес>, гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, г.р.з. №, а всего на общую сумму 8 577 124 руб.

Выделить ей (ФИО2) в собственность в порядке раздела наследственного имущества: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, г.р.з. № и гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Итого на общую сумму 2 626 900 руб.

Выделить в собственность в порядке раздела наследственного имущества ФИО5 и ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Итого на общую сумму 5 950 244 руб.

Взыскать с ФИО5 и ФИО4 232 141 руб. в качестве денежной компенсации, по 116 070 руб. 50 коп. с каждого.

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 о признании недостойным наследником, указав, что при вступлении в наследство ФИО2 оплачивалась государственная пошлина за совершение нотариальных действии исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости и отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> 2019 г.в., г/н №, т.е. в значительно меньшем, чем действительный, размере.

Таким образом, ФИО2 пытается способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства, при этом уменьшить долю в наследстве ФИО13 и ФИО5

ФИО2 после достижения наследодателем возраста 18 лет выгнала ФИО11 из дома, до смерти последнего не поддерживала с ним отношения, на похоронах наследодателя не присутствовала, денежные средства на похороны не давала, также не давала денежные средства на установку памятника. Наследодатель никогда не упоминал в разговорах о своей матери. Умерший ФИО11 при жизни говорил, что после его смерти все имеющееся у него имущество перейдет к его детям - ФИО5 и ФИО4

Несмотря на незначительную удаленность между местом жительством наследодателя и его детей, они с ФИО2 никогда не встречались, не поддерживали отношений, ФИО2 всегда плохо отзывалась о ФИО11, ФИО5, ФИО4

Во встречном исковом заявлении ФИО5 и ФИО4 просят признать ФИО2 недостойным наследником после смерти ФИО11

В ходе рассмотрения дела после проведения оценочной экспертизы, назначенной по ходатайству представителя ФИО2 - ФИО3, ФИО2 требования уточнила и просит суд разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО10 ФИО25, умершего 15 октября 2023 года, состоящее из : квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес> площадью 46, 4 кв.м. с кадастровым номером № стоимостью 4 104 000 руб.; гаражного бокса №, площадью 29, 3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а/к «<данные изъяты> с кадастровым номером № стоимостью 2 283 000 руб.; нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а/к «Автомобилист -1», Н 41, площадью 22 кв.м. с кадастровым номером № стоимостью 1 714 000 руб.гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, р<адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью 395 000 руб., гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 21, 7 кв.м., с кадастровым номером №, стоимостью 367 000 руб., автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, стоимостью 2 148 000 руб. Выделить в ее (ФИО2) собственность в порядке раздела наследственного имущества: гаражный бокс №, площадью 29, 3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № стоимостью 2 283 000 руб., гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью 395 000 руб., гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, Южный промузел, а/к «Нефтехимик», бокс 203, площадью 21, 7 кв.м., с кадастровым номером №, стоимостью 367 000 руб., итого на общую сумму 3 045 000 руб. Выделить в собственность ФИО4 и ФИО5 в порядке раздела наследственного имущества: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 46, 4 кв.м. с кадастровым номером № стоимостью 4 104 000 руб.; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 22 кв.м. с кадастровым номером № стоимостью 1 714 000 руб., автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, стоимостью 2 148 000 руб., итого на общую сумму 7 966 000 руб. Взыскать с ФИО4 и ФИО5 в ее пользу в качестве компенсации стоимости доли денежные средства в размере 625 333 руб. по 312 666 руб. 59 коп. с каждого.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО2 ФИО3 первоначальный иск поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала, пояснила, что при предложенном ФИО2 варианте раздела наследственного имущества с ФИО4 и ФИО5 подлежит взысканию компенсация в наименьшем возможном размере. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для признания ФИО2 недостойным наследником, не имеется.

Ответчики по первоначальному иску (истцу по встречному иску) ФИО4 и ФИО5 и их представитель ФИО6 первоначальный иск не признали, встречный иск поддержали.

Представитель ФИО4 и ФИО5 ФИО6 пояснил, что ФИО11 не поддерживал отношения с ФИО2, с момента, когда ему (ФИО11) исполнилось 18 лет и ФИО2 выгнала его из дома; не считал ее членом своей семьи. ФИО2 является недостойным наследником ФИО11 ФИО4 и ФИО5 несут расходы по содержанию наследства ФИО11 – уплачивают членские взносы в гаражном кооперативе, оплачивают жилищно - коммунальные услуги за квартиру. Кроме того, гаражный бокс в а/к «Нефтехимик» был приобретен ФИО11 в браке, следовательно, ФИО4 и ФИО5 имеют право на долю в гараже их матери ФИО16, умершей в 2018 году.

ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

ФИО5 участвующий в судебном заседании 17 февраля 2026 года, после перерыва, объявленного до 26 февраля 2026 года, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц,

Выслушав явившихся лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению, а встречный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 октября 2023 года умер ФИО11 С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО11 обратились ФИО2 (мать ФИО11), ФИО4 и ФИО5 (дети ФИО11).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, представленного нотариусом Луховицкого нотариального округа Московской области ФИО17

Из наследственного дела следует, что 27 июля 2024 года ФИО2 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доли на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, в АО «Почта Банк», квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. МОГЭС, <адрес>, кадастровый №, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес> Н 41, кадастровый №, гаражный бокс №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> бокс 203, площадью 21, 7 кв.м., кадастровый №, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> бокс 588, кадастровый №.

27 февраля 2025 года свидетельства о праве на наследство по закону на то же имущество в размере по 1/3 доли каждому были выданы ФИО4 и ФИО5

Ссылаясь на невозможность совместного пользования сособственниками наследственным имуществом в виде квартиры, трех гаражных боксов, нежилого помещения и автомобиля, отказ ФИО4 и ФИО5 от заключения соглашения о разделе наследственного имущества, ФИО2 обратилась в суд с иском о разделе наследственного имущества.

ФИО4 и ФИО5, ссылаясь на то, что ФИО2 после достижения ФИО11 18 – летнего возраста выгнала его из дома, до своей смерти ФИО11 не поддерживал с ней отношения, обратились со встречным иском к ФИО2 о признании ее недостойным наследником после смерти ФИО11

Принимая решение об удовлетворении первоначального иска и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд учитывает следующее.

Ст. 1164 ГК РФ установлено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

П. 1 ст. 1165 ГК ФР установлено, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

П. 2-3 ст. 1117 ГК РФ установлено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

При разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде (п. 57 того же постановления).

В силу п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

П. 3 ст. 252 ГК РФ предусмотрено, что при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией (п. 4 ст. 252 ГК РФ).

Поскольку в данном случае стороны не достигли соглашения о разделе наследственного имущества, раздел должен быть произведен судом.

С целью определения рыночной стоимости наследственного имущества судом была назначена оценочная экспертиза.

Согласно заключению ООО «Вектра – Эксперт» ФИО18 № 548/25 от 24 декабря 2025 года, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. МОГЭС, <адрес> площадью 46, 4 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, составляет 4 104 000 руб., рыночная стоимость гаражного бокса №, площадью 29, 3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а/к «Автомобилист» с кадастровым номером <адрес>, составляет 2 283 000 руб., рыночная стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а/к «Автомобилист -1», Н 41, площадью 22 кв.м. с кадастровым номером 62:29:0070029:1202, составляет 1 714 000 руб., рыночная стоимость гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, составляет 395 000 руб., рыночная стоимость гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, Южный промузел, а/к «Нефтехимик», бокс 203, площадью 21, 7 кв.м., с кадастровым номером №, составляет 367 000 руб., рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, составляет 2 148 000 руб.

Суд считает возможным разделить наследственное имущество по предложенному ФИО2 варианту и выделить ей в собственность гаражный бокс №, площадью 29, 3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>» с кадастровым номером № стоимостью 2 283 000 руб., гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Сысоево, а/к «Вагранка», бокс 588, с кадастровым номером №, стоимостью 395 000 руб. и гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, Южный промузел, а/к «Нефтехимик», бокс 203, площадью 21, 7 кв.м., с кадастровым номером №, стоимостью 367 000 руб., на общую сумму 3 045 000 руб.

В общую собственность ФИО4 и ФИО5 в равных долях суд считает необходимым выделить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> площадью 46, 4 кв.м. с кадастровым номером 62:29:0070048:1178 стоимостью 4 104 000 руб.; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 22 кв.м. с кадастровым номером № стоимостью 1 714 000 руб., автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, стоимостью 2 148 000 руб., на общую сумму 7 966 000 руб.

Суд учитывает отсутствие возражений ФИО4 и ФИО5 относительно данного порядка раздела имущества (в ходе рассмотрения дела ФИО4 возражала только против взыскания компенсации стоимости имущества), отсутствие предложений по иному порядку раздела имущества от другой стороны.

То обстоятельство, что гаражный бокс в а/к «Нефтехимик» был приобретен ФИО11 в период нахождения в браке с ФИО16, не может быть основанием для иного порядка раздела наследственного имущества, поскольку из объяснений сторон следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО16, умершей в 2018 году, обращался только ФИО11, а ФИО4 и ФИО5 наследство после смерти ФИО16 не принимали. После смерти ФИО11 стороны приняли его наследство в равных долях.

Поскольку стоимость выделяемого ФИО4 и ФИО5 имущества больше стоимости имущества, выделяемого ФИО2 имущества, с ФИО4 и ФИО5 подлежит взысканию компенсация в следующей размере: 3 045 000 руб. (стоимость выделяемого ФИО2 имущества) + 7 966 000 руб.(стоимость выделяемого ФИО4 и ФИО5 имущества = 11 011 000 руб. /3 = 3 670 333 руб. (стоимость 1/3 доли). 7 966 000 руб. – 3 670 333 руб. х 2 = 625 334 руб./2 = 312 667 руб. с каждого.

Оснований для признания ФИО2 недостойным наследником ФИО11, установленных ст. 1117 ГК РФ, не имеется. Умышленных противоправных действий ФИО2, направленных против наследодателя кого-либо из его наследников, либо что ФИО2 способствовала или пытались способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства, подтвержденных в судебном порядке, не установлено, родительских прав в отношении ФИО11 не лишалась.

Показания свидетелей ФИО14 и ФИО15, допрошенных по ходатайству ответчиков по первоначальному иску, о том, что ФИО11 не общался с ФИО2, не являются предусмотренными законом основаниями признания наследника недостойным.

При таких обстоятельствах первоначальный иск подлежит удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 ФИО26 к ФИО10 ФИО27 и ФИО10 ФИО28 о разделе наследственного имущества удовлетворить.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из :

квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 46, 4 кв.м. с кадастровым номером № стоимостью 4 104 000 руб.;

гаражного бокса №, площадью 29, 3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № стоимостью 2 283 000 руб.;

нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 22 кв.м. с кадастровым номером № стоимостью 1 714 000 руб.

гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, стоимостью 395 000 руб.

гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 21, 7 кв.м., с кадастровым номером №, стоимостью 367 000 руб.

автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, стоимостью 2 148 000 руб.

Выделить в собственность ФИО8 ФИО29 (паспорт №) в порядке раздела наследственного имущества:

гаражный бокс №, площадью 29, 3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № стоимостью 2 283 000 руб.

гаражный бокс, расположенный по адресу№, с кадастровым номером №, стоимостью 395 000 руб.

гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 21, 7 кв.м., с кадастровым номером №, стоимостью 367 000 руб.

Итого на общую сумму 3 045 000 руб.

Выделить в общую собственность ФИО10 ФИО30 (паспорт №) и ФИО10 ФИО31 (№) в равных долях в порядке раздела наследственного имущества:

квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 46, 4 кв.м. с кадастровым номером № стоимостью 4 104 000 руб.;

нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 22 кв.м. с кадастровым номером № стоимостью 1 714 000 руб.

автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, стоимостью 2 148 000 руб.

Итого на общую сумму 7 966 000 руб.

Взыскать с ФИО10 ФИО32 и ФИО10 ФИО33 в пользу ФИО8 ФИО34 в качестве компенсации стоимости доли денежные средства в размере 625 333 руб. по 312 666 руб. 59 коп. с каждого.

ФИО10 ФИО35 и ФИО10 ФИО36 в удовлетворении встречных требований к ФИО8 ФИО37 о признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Рязани.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2026 года.

Судья - подпись - Е.А. Свирина

Копия верна: судья Е.А. Свирина