Решение № 2-1026/2018 2-1026/2018 ~ М-814/2018 М-814/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1026/2018

Гражданское дело № 2-1026/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 04 июня 2018 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Мартыненко В.М.,

при секретаре Куприянец Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный»/Банк/Кредитор/Истец) обратилось в суд с требованием к ФИО1 (далее - Заемщик/Ответчик/) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор/Договор), по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 223 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 20.03.2018 задолженность по Договору за период с 22.07.2014 по 20.03.2018 составляет491 211руб. 30 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 202 342 руб. 89 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 226 868 руб. 41 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - 62 000 руб. 00 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 112 руб. 11 коп.

Истец - ПАО КБ «Восточный», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил (л.д.33).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, кроме того указала, что Банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленное по адресу его регистрации судебное извещение возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание положения части 2 статьи 117 ГПК РФ, суд расценивает указанные обстоятельства как отказ ответчика от получения судебного извещения, что позволяет считать его надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки, позволяющих считать их уважительными, ответчик в суд не сообщил; о наличии возможных возражений по существу заявленных требований суд в известность не поставил (л.д.33,37-38).

Принимая во внимание ходатайство представителя истца, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьи 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811, пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор/Договор), по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 223 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявления заемщика, анкеты заемщика, выпиской из лицевого счета (л.д.9-13,14-16).

В соответствии с графиком погашения кредита ответчик был обязан ежемесячно 20 числа вносить платежи в счет погашения задолженности в размере 10 803,00 руб., за исключением последнего платежа в сумме 10 708,00 руб., в которые включены часть основного долга и проценты за пользование кредитом (л.д.9).

Как следует из расчета задолженности, ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию на 20.03.2018 задолженность по Договору за период с 22.07.2014 по 20.03.2018 составляет 491 211 руб. 30 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 202 342 руб. 89 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 226 868 руб. 41 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - 62 000 руб. 00 коп. (л.д.17-19).

Расчет задолженности суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком оспорен не был, свой расчет ответчиком не представлен. В данном случае расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, представляется суду верным, соответствующим условиям кредитного договора, который в предусмотренном законом порядке не признан недействительным, не оспаривается, подлежит исполнению, однако ответчиком нарушались его условия.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку на просроченный к возврату основной долг в размере 62 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.

По смыслу закона в денежных обязательствах, возникших из кредитного договора, на просроченную сумму начисляются проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Между тем, соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку при просрочке исполнения в процентах иного размера или в твердой денежной сумме.

Размер неустойки определен в заявлении, подписанном ФИО1 - 1 000 руб. за факт образования просроченной задолженности (1 раз); 1 500 руб. за факт образования просроченной задолженности (2 раза); 2 000 руб. за факт образования просроченной задолженности (3 раза и более) (л.д.9).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку требуемая к взысканию сумма неустойки (62 000 руб. 00 коп.) ответчиком оспорена не была, суд оснований для ее снижения не находит, данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Таким образом, суд находит подлежащей к взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 491 211 руб. 30 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 112 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 491 211 руб. 30 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 202 342 руб. 89 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 226 868 руб. 41 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - 62 000 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 8 112 руб. 11 коп., и всего 499 323 руб. 41 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Заднепровский районный суд г. Смоленска с заявлением об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко

Полный текст решения составлен 08 июня 2018 года.