Решение № 2-1279/2018 2-1279/2018~М-1133/2018 М-1133/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1279/2018

Дело № 2-1279/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года город Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Волеводз М.В..

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Голден-Крым» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Голден-Крым» о взыскании денежных средств в размере 148 729,82 руб. из которых 108 302,00 руб. основная задолженность, 40 148, 15 руб. проценты за пользование займом, 279,67 руб. – проценты за неправомерное удержание денежных средств.

Исковые требования мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Крымская республиканская касса взаимопомощи» были заключены договоры о передаче паевого взноса, во исполнение которых ФИО1 внесла паевой взнос в сумме 79 106,00 руб. и 32 202,00 руб., а всего -111 308,00 руб.

В июле 2014 года Кредитным потребительским кооперативом «Крымская республиканская касса взаимопомощи» истцу были частично выплачены денежные средства в размере 3000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, Кредитным потребительским кооперативом «Крымская республиканская касса взаимопомощи» и Кредитным потребительским кооперативом «Голден-Крым» были заключены трёхсторонние договоры перевода долга по условиям которых ответчиком приняты обязательства по выплате истцу долга в размере 76 106,00 руб. и 32 202,00 руб. всего – 108 302,00 руб. По условиям договоров о переводе долга, перевод долга включает в себя уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием возвратить ей денежные средства, однако требование отставлено без удовлетворения.

Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением предварительного судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неявкой ответчика судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от него поступили возражения, согласно которым ответчик признает исковые требования частично в размере 108302,00 руб. В части взыскания процентов в размере 40148,15 руб. исковые требования не признает, поскольку истец передал в КС «Крымская республиканская касса взаимопомощи» и КС «Таврическая финансовая взаимопомощь» паевые взносы, а не личные сбережения. Проценты на паенакопления начисляются по результатам финансовой деятельности.

В порядке положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения истца, изучив доводы, изложенные в возражениях на исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кредитным союзом «Крымская республиканская касса взаимопомощи» заключен договор № о передаче паевого взноса, в соответствии с которым истец передала Кредитному союзу паевой взнос в сумме 79 106,00 рублей, а Кредитный союз обязался возвратить ей паевой взнос вместе с начисленной по результатам финансовой деятельности компенсацией.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кредитным союзом «Таврическая финансовая взаимопомощь» заключен договор № о передаче паевого взноса, в соответствии с которым истец передала Кредитному союзу паевой взнос в сумме 32 202,00 рублей, а Кредитный союз обязался возвратить ей паевой взнос вместе с начисленной по результатам финансовой деятельности компенсацией.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным должником – Кредитным союзом «Крымская республиканская касса взаимопомощи» с одной стороны, Кредитным потребительским кооперативом «Голден-Крым» с другой стороны, и истцом ФИО1 заключен договор перевода долга, согласно которому ответчик принял на себя долг Кредитного союза «Крымская республиканская касса взаимопомощи» перед истцом по обязательствам оказания финансовых услуг, вытекающим из договора о передаче паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76106,00 руб., включая уплату процентов, неустойки в случае нарушения или неисполнения обязательств.

По условиям договора перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитным союзом «Таврическая финансовая взаимопомощь» с одной стороны, Кредитным потребительским кооперативом «Голден-Крым» с другой стороны, и истцом ФИО1 ответчик принял на себя долг Кредитного союза «Таврическая финансовая взаимопомощь перед истцом по обязательствам оказания финансовых услуг, вытекающим из договора о передаче паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32202,00 руб., включая уплату процентов, неустойки в случае нарушения или неисполнения обязательств.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно п. 3.2 договоров № и 68-05/14 от ДД.ММ.ГГГГ в случае ликвидации кооператива пайщику выплачивается вся сумма вклада с компенсационными выплатами, начисленными в соответствии с п. 2.1.3 по день ликвидации КПК.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Согласно ч. 2 указанной статьи перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

С учетом положений подпункта 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение между первоначальным должником и новым должником подлежит заключению в письменной форме.

Согласно п. 1.1 договоров от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный должник переводит на нового должника долг перед кредитором по обязательствам оказания финансовых услуг, вытекающим из договора о передаче паевого взноса пайщика кредитного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга на день подписания данных договоров составляет 76106,00 рублей и 32202,00 рублей соответственно.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2.1.4 договоров от ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате паевого вклада пайщику удовлетворяется кооперативом в течение 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о возврате паевого взноса, обязательства по выплате которого перешли к ответчику на основании договоров о переводе долга. До настоящего времени требование не удовлетворено, что следует из ответа КПК «Голден-Крым», направленного в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возврате паевого взноса в размере 108 302,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в силу положений пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с данной нормой, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

На основании положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Как следует из содержания приведенных условий договора займа, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом.

Исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Договорах № и № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами не определены.

В договорах от ДД.ММ.ГГГГ о переводе долга в п.1.2 указанно, что перевод долга включает в себя уплату процентов, неустойки в случае нарушения или неисполнения обязательства..

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст.809 ГК РФ.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст.809 ГК РФ).

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его правильным, с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере заявленных требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 106,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 211,35 руб. и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 202, руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 936,80 руб. Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 40148,15 руб.

Относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами как меры ответственности за несвоевременное исполнение суд считает необходимым отметить следующее.

Договорами перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя долг Кредитного союза «Крымская республиканская касса взаимопомощи» в размере 76106,00 руб. и Кредитного союза «Таврическая финансовая взаимопомощь» в размере 32202,00 руб. с уплатой процентов и неустойки в случае нарушения или неисполнения обязательств, без перевода на ответчика иных обязательств. Из содержания договоров следует, что срок исполнения обязательств по выплате долга сторонами не согласован.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о возврате внесенного паевого вклада. Указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно положениям ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, проценты за неправомерное удержание денежных средств подлежат взысканию по истечении срока, определяемого в соответствии с ч.2 ст.314 ГК РФ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных исковых требований) в размере, который определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, из расчета:

76 107,00 руб х 7,25 %/365 х 5 дней = 75,59 руб.

32 202,00 руб. х 7,25 %/365 х 5 дней = 31,98

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 107,57 руб.

Таким образом суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в размере 148 557,72 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4170,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительскому кооперативу «Голден-Крым» в пользу ФИО1 паевой взнос в размере 108 302,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40148,15 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4170,17 руб., а всего – 152 727,89 руб. (сто пятьдесят две тысячи семьсот двадцать семь рублей 89 коп.).

В удовлетворении остальной заявленной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Н.Г. Плиева

Мотивированное решение составлено 15.10.2018.

Судья Н.Г. Плиева