Решение № 2-921/2019 2-921/2019~М-811/2019 М-811/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-921/2019

Кореновский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-921/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре Куцурба О.А.,

с участием: помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

представителя отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Кореновский район ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7,

УСТАНОВИЛ:


Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, ссылаясь на то, что согласно договора купли-продажи от <...>, ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <,..,..>. В данном домовладении зарегистрированы ответчики и их несовершеннолетние дети, однако длительное время, уже более 7-8 лет, в принадлежащем истцу доме, ответчики не проживают, каких либо отношений с ними истец не поддерживает, данный факт могут подтвердить соседи. На требование истца сняться с регистрационного учета, ответчики не реагируют. Истцу ФИО3, как собственнику, приходится нести расходы по оплате коммунальных платежей по числу зарегистрированных лиц, чем нарушаются права истца. Истец ФИО3 является инвалидом 1 группы.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд признать ответчиков ФИО4, ФИО5, несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 прекратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по адресу: <,..,..>.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5, несовершеннолетние ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, представив заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора <,..,..> ФИО1 суду пояснил, что исковые требования ФИО3 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <,..,..> ФИО2 суду пояснила, что специалистами отдела по вопросам семьи и детства администрации МО <,..,..> не удалось обследовать условия проживания ответчиков и провести с ними беседу по существу спора, так как место их жительства не известно. Вместе с тем, отдел по вопросам семьи и детства не возражает против снятия ответчиков с регистрационного учета и считает, что права несовершеннолетних ФИО6, <...> года рождения, ФИО7, <...> года рождения, данным решением суда не ущемляются.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Как установлено в судебном заседании, согласно договора купли-продажи от <...>, ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <,..,..>. В данном домовладении зарегистрированы ответчики ФИО4, ФИО5 и их несовершеннолетние дети ФИО6, <...> года рождения и ФИО7, <...> года рождения, однако длительное время, уже более 7-8 лет, в принадлежащем истцу доме, ответчики не проживают, каких либо отношений с ними истец не поддерживает, данный факт могут подтвердить соседи. На требование истца сняться с регистрационного учета, ответчики не реагируют. Истцу ФИО3, как собственнику, приходится нести расходы по оплате коммунальных платежей по числу зарегистрированных лиц, чем нарушаются права истца. Истец ФИО3 является инвали<,..,..> группы.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним, в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним родственники, вселенные собственником жилого помещения в качестве таковых.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, к несовершеннолетним ФИО6, ФИО7 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, несовершеннолетним ФИО6, <...> года рождения, ФИО7, <...> года рождения о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО5, несовершеннолетних ФИО6, <...> года рождения, ФИО7, <...> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <,..,..>.

Решение суда является основанием для Отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по <,..,..> по снятию ФИО4, ФИО5, несовершеннолетних ФИО6, <...> года рождения, ФИО7, <...> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <,..,..>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья Кореновского районного суда Жиленко А.С.



Суд:

Кореновский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Сулейманова Майрат (подробнее)

Судьи дела:

Жиленко Александр Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ