Постановление № 1-44/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-44/2021

№1-44/2021

у/д №12101640014000040

уид: 65RS0018-01-2021-000282-52


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2021 года пгт.Южно-Курильск

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Подсаднего А.А.,

при секретаре Бондареве Н.С.,

с участием государственного обвинителя – Прокофьевой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Раненко А.А., предоставившего удостоверение № 263 и ордер №32 от 26.04.2021 года,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в доме <адрес> ФИО1 попросил у ФИО мобильный телефон для осуществления звонка, на что последний предоставил ФИО1 телефон <данные изъяты>. После этого ФИО1 вышел из дома на улицу, где у него возник умысел, направленный на хищение данного телефона. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанное время на придомовой территории <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил упомянутый телефон, стоимостью 15000 руб., которым распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1, органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и его уголовного преследования на основании ст.25 УПК РФ, поскольку они примирились, он не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный вред заглажен путем возврата похищенного и выплаты денежной компенсации.

Подсудимый и его защитник подтвердили обстоятельства примирения и поддержали заявление потерпевшего.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

Установив позицию потерпевшего, выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, вред подсудимым возмещен, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях сторон, суд полагает, что установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии условий, приведенных в названных положениях закона. Предусмотренных законом оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства, не имеется, в связи с чем суд находит возможным прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Южно-Курильский районный суд.

Судья А.А. Подсадний