Постановление № 1-44/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-44/2021Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд (Сахалинская область) - Уголовное Дело № 1-44/2021 8 июня 2021 г. г. Южно-Сахалинск Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Луцкович А.И., при секретаре судебного заседания Романенко О.В., с участием старшего помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Горбунова А.С., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Балабас Е.В., рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в том, что с 3 до 6 ч. 20 февраля 2021 г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производству, прибыв к <адрес> в г. Южно-Сахалинске, действуя из корыстных побуждений, тайно похитили из находящегося там автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, боковые зеркала, стекла, двери, навесное оборудование, сумку с палаткой и иное имущество общей стоимостью 71 878 руб., причинив собственнику этого имущества В. ущерб на указанную сумму, после чего распорядились похищенным по своему усмотрению. 2 июня 2021 г. в суд поступило ходатайство потерпевшего В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в котором потерпевший указал, что ФИО1 возместил ему материальный ущерб и компенсировал моральный вред, выплатив 10 000 руб. и принеся извинения, в связи с чем претензий к нему он не имеет. Для разрешения названного ходатайство было назначено предварительное слушание. В судебном заседании обвиняемый ФИО1 подтвердил обстоятельства примирения с В. и заявил о согласии с прекращением в отношении него уголовного дела по указанному основанию. Прокурор Горбунов и защитник Балабас высказали мнение о возможности удовлетворения ходатайства В.. Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Как видно из материалов дела, ФИО1 не судим, на специализированных учетах не состоит, по службе характеризуется с положительной стороны, принимает активное участие в общественной жизни. Поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, возместив причиненный вред и принеся свои извинения, суд, при изложенных обстоятельствах, считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 25 УПК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ. В связи с тем, что дело, выделенное из настоящего дела в отдельное производство, до настоящего времени не рассмотрено, вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ, надлежит оставить в прежних местах хранения до разрешения названного уголовного дела. Процессуальные издержки, связанные с оплатой помощи защитника в ходе предварительного расследования в размере 18 145 руб. и в судебном заседании в размере 2 850 руб., а всего в сумме 20 995 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу: - автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, 7 стекол, 2 боковых зеркала, 2 задние двери, переднюю обшивку автомобиля, трамблер, карбюратор с воздушным фильтром, насос гидроусилителя руля, рыболовные сани, бур для льда, два мешка с матрацами зеленого цвета, сумку с палаткой серого цвета, сумку с удочками и рыболовными принадлежностями - оставить на ответственном хранении у В..; - автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № - оставить на ответственном хранении у Г. Процессуальные издержки в размере 20 995 (двадцать тысяч девятьсот девяносто пять) руб. возместить за счёт средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения. Судья А.И. Луцкович Судьи дела:Луцкович Андрей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |