Приговор № 1-315/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-315/2017

Дело №

1-315/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тамбов

“
20

”
Июля 2017

г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Дутова З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Романцова И.В.,

подсудимой ФИО1 <данные изъяты>,

адвоката Ююкина А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Харламовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки и жительницы <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты> не работающей, ранее судимой:

1) 30.04.2009 г. Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ,

2) 30.03.2010 г. Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 г. лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста. Постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 02.03.2012 г. отсрочка отбывания наказания отменена, направлена для отбывания наказания в места лишения свободы,

3) 21.08.2012 г. Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 г. 4 мес. лишения свободы. Освобождена 02.10.2012 г. по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20.09.2012 г., в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребёнком 14 летнего возраста,

4) 18.09.2013 г. мировым судьёй судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 06.11.2013 г.) по ст. 159.1 ч. 1, ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы. Освобождена 16.12.2016 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

09.04.2017 г., примерно в 10 час., ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО6, прибыла в г.Тамбов на автомобиле «Лада Приора» госномер № регион, принадлежащем последнему, в Спасо-Преображенский кафедральный собор, расположенный по адресу: г.Тамбов, Соборная площадь,д.6. После чего ФИО1 направилась внутрь собора, чтобы помолиться, при этом ФИО9 остался ждать ее в салоне своего автомобиля. Зайдя внутрь, ФИО1 поднялась на 2 этаж вышеуказанного собора, где в тот момент проводилась служба. На втором этаже ФИО1 увидела Потерпевший №1, у которой на левой руке находилась дамская сумка, в открытом состоянии и из нее был заметен кошелек. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кошелька принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой умысел, руководствуясь корыстным мотивом, воспользовавшись большим количеством людей в соборе, а также невнимательностью Потерпевший №1, ФИО1 подошла к последней сбоку слева, и, убедившись, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 9.04.2017г. примерно в 10час. 10 мин. тайно похитила из открытой сумки, находящейся на локтевом сгибе левой руки Потерпевший №1 кошелек голубого цвета, стоимостью 3700 руб., в котором находились денежные средства в сумме 2750 руб. различными купюрами, а также банковская карта «Сбербанка России», завернутая в бумагу с написанным пин-кодом, на которой находились денежные средства в сумме 7000 руб., талоны на 20 поездок. Выйдя из собора ФИО1 забрала похищенные из кошелька денежные средства в сумме 2750 руб. и банковскую карту «Сбербанка России», после чего выбросила кошелек в рядом стоящую мусорную урну и вернулась в салон автомобиля ФИО6, который не был осведомлен о совершенном ФИО1 и попросила его доехать до ближайшего отделения «Сбербанка России». Они подъехали к отделению «Сбербанка России» расположенному по адресу: <...>. ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный замысел, зашла внутрь отделения «Сбербанка России»,где в банкомате, расположенном в правом углу от входа, осуществила две операции по снятии денежных средств, с похищенной банковской карты с лицевым счетом № на общую сумму 7000 руб. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на собственные нужды. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13450 руб.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

Прокурор, адвокат, потерпевшая согласны с заявленным ходатайством.

Принимая во внимание, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объёме, ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия своего ходатайства осознаёт, суд, признавая условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ соблюдёнными, находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд признаёт предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия правильно квалифицированы по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак кражи «причинение значительного ущерба гражданину», нашёл своё подтверждение в судебном заседании. Потерпевшая пояснила, кража денег поставила её в трудное материальное положение, причиненный ущерб для неё является значительным, т.к. получает невысокую пенсию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Ранее ФИО1 судима, в ее действиях, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с частью пятой той же статьи, влечёт за собой более строгое наказание, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание виновной.

Вместе с тем суд учитывает, что вину подсудимая признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный потерпевшей, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>. Также суд учитывает мнение потерпевшей просившей не лишать свободы ФИО1 с которой она примирилась. Данные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание виновной.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит возможным не изолировать ФИО1 от общества, применив к ней условное осуждение, и предоставив ей возможность для исправления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

В назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд необходимости не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с записью камеры видеонаблюдения, расположенной в отделении «Сбербанка России», находящийся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дутова З.А.