Решение № 2-335/2018 2-335/2018~М-346/2018 М-346/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-335/2018

Дело № 2-335/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года р.п. Шилово.

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Левиной Е.А., с участием представителя истца – ФИО8 при секретаре Пивкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шиловского районного суда материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к ФИО2 с поименованным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, по условиям которого Истец передал Ответчику товар стоимостью 1 413 155 рублей с внесением ежемесячных платежей. Товар по договору передавался по 2 товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 850 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 377 305 рублей. Согласно условиям договора, цена договора уплачивается Покупателем в рассрочку по 30 000 рублей ежемесячно в срок не позднее последнего календарного числа месяца оплаты. Платежи начинаются с ДД.ММ.ГГГГ. Уплата цены договора производится на банковскую карту продавца. Также в договоре предусмотрено за нарушение сроков уплаты цены договора, указанных в п. 3.3, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. С момента заключения договора и до обращения в суд Ответчик не произвел ни одного платежа. В адрес Ответчика дважды направлялась претензия, последняя ДД.ММ.ГГГГ. Письмо вернулось за истечением срока хранения.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истицей были уточнены исковые требования, согласно которым истица просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу денежные средства в счет погашения задолженности за переданный по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ товар в размере 660 000 рублей и государственную пошлину в размере 9 800 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы ФИО7 в судебном заседании поддержала требования истицы в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ранее ими предъявлены возражения на заявленные исковые требования, согласно которым они возражают против удовлетворения требований истца.

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО5, рассмотрев и оценив представленные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 153 Гражданского кодекса российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, при наличии товарных накладных, подписанных сторонами, сведений о наименовании, количестве и цене товара, состоявшаяся передача товара является разовой сделкой купли-продажи.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (часть 2 статьи 486 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 получил у ИП ФИО1 движимое имущество в количестве 26 экземпляров на общую сумму 35 850 рублей и на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 получил у ИП ФИО1 одежду в количестве 938 экземпляров на общую сумму 1 377 305 рублей.

Таким образом, общая стоимость поставленной продукции составила 1 413 155 рублей. Однако ФИО1 просит взыскать не всю сумму задолженности, а частично в размере 660000 рублей.

На момент передачи товара, ФИО2 имел статус индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО1 направляла ФИО2 претензию, в которой просила вернуть ей денежные средства за переданный товар, которая осталась без ответа.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не втекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, необходимым условием для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика в рамках настоящего дела, является установление факта передачи товара покупателю и его приемки последним.

Исследовав и оценив представленные товарные накладные № и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что товар ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ответчику ФИО2 по товарным накладным № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержатся сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписана двумя сторонами, что позволяет квалифицировать отношения сторон как разовую сделку купли-продажи с согласованием существенных условий, при этом ФИО2 не предоставил доказательств оплаты полученных товарно-материальных ценностей.

Согласно представленного отзыва на исковое заявление, ФИО2 не отрицает, что подпись в накладных действительно сделана им, но товар он не получал.

При этом доказательств того, что товар Творогов не получал, и доказательства того, что денежные средства были переданы истице, ФИО2 не представил.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом ФИО1 представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о нарушении имущественных прав ответчиком ФИО2, который не представил суду доказательства в обоснование своих возражений. В связи с чем задолженность в сумме 660 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 800 рублей, уплаченной истицей при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности за переданный по товарным накладным № и № от ДД.ММ.ГГГГ товар в размере 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 800 (девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шиловский районный суд Рязанской области.