Приговор № 1-225/2019 1-23/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-225/2019

14RS0016-01-2019-001794-66

Дело № 1-23/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года город Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Степановой А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мирный Ядреевой Е.С., защитника адвоката Ходжарова А.М., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 07 июня 2019 года у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, сложился прямой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>. Действуя умышленно, с этой целью, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, находясь в том же месте, в то же время, <данные изъяты>, умышленно, незаконно, приобрел <данные изъяты>. <данные изъяты>

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 04 августа 2019 года, ФИО1, находясь там же, в помещении для <данные изъяты>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного воспроизводства, с целью незаконного хранения и личного употребления, без цели сбыта, наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, и желая этого, <данные изъяты> Общая масса наркотического средства Каннабис <данные изъяты> составило <данные изъяты>, которое в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, ст. 2 «Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ» ФЗ РФ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», относится к значительному размеру для данного наркотического средства.

Далее, ФИО1 продолжая свои преступные действия, <данные изъяты> умышленно, с целью незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта хранил в период времени с 16 часов 00 минут 04 августа 2019 года по 11 часов 47 минут 09 августа 2019 года.

09 августа 2019года в период времени с 11 часов 47 минут до 13 часов 15 минут, по месту нахождения гаража № по вышеуказанному адресу, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в помещении <данные изъяты> сотрудниками полиции у ФИО1 обнаружено и изъято: <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №213 от 09.09.2019, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 1 главы 1 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства Каннабис (марихуана), весом от 6 до 100 грамм, составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суду показания дать отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия в форме дознания с участием защитника с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством и Конституцией РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данными им в качестве подозреваемого, следует, что он знал, что употребление наркотических средств, их приобретение и хранение запрещены законом. Проживает с <дата> года в <адрес> совместно <данные изъяты>. В настоящее время он нигде не работает, вышел на пенсию. На учете у врача-психиатра никогда не состоял, однако <данные изъяты>. <данные изъяты> (л.д.153-157).

Как усматривается, в качестве подозреваемого ФИО1 также давал показания в ходе проверки его показаний на месте 05.12.2019, где подробно пояснил и показал, при каких обстоятельствах он приобрел и где хранил наркотическое средство. ФИО1 указал необходимо проехать <данные изъяты>. Пояснил, что он приобрел, хранил наркотические средства для личного потребления, а не в целях сбыта. Путем выкуривания указанные наркотические средства не употреблял. Протокол проверки показаний на месте составлен с приложением фототаблицы (л.д.160-170).

Подсудимый ФИО1 в суде подтвердил правильность исследованных показаний.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого подтверждается иными исследованными доказательствами:

Свидетель М.. суду показал, что работает <данные изъяты>, летом 2019 года в ОВД по Мирнинскому району поступила информация о том, что гражданин ФИО1, который состоял на профилактическом учете, как лицо употребляющее наркотическое средство, у <данные изъяты>». В этой связи в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления о проведении ОРМ «Обследование» принятого в соответствии с его рапортом осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование» гаражного бокса гр. ФИО1. В ходе которого ФИО1 подтвердил, что <данные изъяты>. ФИО1 раскаялся, полностью признал вину, активно сотрудничал со следствием. По результатам обследования изъято <данные изъяты>, составлен соответствующий протокол. Оперативно-розыскное мероприятие проведено в присутствии понятых, при этом от участников производства, в том числе и от ФИО1, замечаний, жалоб не поступило. По данному факту составлен рапорт и собранный оперативный материал передан в отделение дознания ОМВД России по Миринскому району.

Свидетель Ш. показала суду, что летом 2019 года по приглашению сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии при обследовании гаража ФИО1, при этом из гаража ФИО1 было изъято <данные изъяты>, возможно <данные изъяты>. ФИО2 показала, что всем участвующим лицам сотрудником ОМВД были разъяснены права и обязанности, при изъятии были составлены документы (дословно «акты»), в которых все присутствующие поставили свои подписи. В ходе опроса ФИО2 также пояснила, что некоторых деталей она не помнит, в связи с тем, что прошел значительный промежуток времени.

Свидетель И. суду показал, что летом, в теплое время года, 2019 года он находился в своем гараже, который находится <адрес>. Его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при осмотре гаражного бокса, находящегося примерно в 300 метрах от гаража ФИО3. Присутствовал подсудимый, еще одна женщина, двое сотрудников полиции. По результату осмотра гаражного бокса подсудимого было изъято <данные изъяты>, упаковано в прозрачный пакет. Поскольку прошло значительное количество времени, ФИО4 не помнит деталей изъятия, однако, пояснил, что ставил свою подпись в документах при изъятии растения, жалоб от участников мероприятия не поступало, подсудимый вел себя спокойно.

Как следует из показаний свидетелей Ш., И., данных ими в ходе производства дознания по уголовному делу каждым в отдельности, оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, они 09 августа 2019 года принимали участие в проведении сотрудниками ОНК ОМВД России по Мирнинскому району оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже <адрес>. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых. Далее сотрудники полиции попросили представится мужчину, который находился возле гаража, он представился как ФИО1, назвал дату и место своего рождения, место жительства и регистрации, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотические вещества, на что гр. ФИО1 заявил, что в расположенной внутри гаража бане имеются <данные изъяты>. Далее в ходе проведения обследования в помещении бани расположенной в гараже обнаружено и изъято <данные изъяты>; в выдвижных ящиках тумбы, расположенной в гараже, обнаружена <данные изъяты>. Обнаруженное было упаковано в пакеты № 1, № 2, № 3, № 4 скреплено пояснительной запиской, с подписями присутствовавших лиц. После этого все участвующие лица расписались в протоколе, составленном сотрудником ОНК. В процессе оформления протокола личного досмотра и изъятия ни от кого из участвующих лиц в процедуре никаких замечаний и заявлений не поступало (л.д. 117-120, 121-124).

Свидетели Ш. и И. в судебном заседании подтвердили правильность оглашенных показаний, объяснив противоречия давностью событий.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся свидетелей Б. Т.

Показаниями свидетелей, Б., Т., данными ими в ходе производства дознания по уголовному делу каждым в отдельности, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09 августа 2019 года в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, <дата> рождения, занимается незаконным оборотом наркотических средств <данные изъяты>. С целью пресечения преступлений и административных правонарушений было принято решение о проведениии оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В связи с чем, 09 августа 2019 года в период времени с 11 часов 47 минут до 13 часов 15 минут произведено обследование гаража <адрес>. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия М. были приглашены два гражданских лица в качестве понятых: Ш., И. Перед началом проведения обследования жилища ФИО1 и понятым Ш. и И. были разъяснены их права и обязанности, а также зачитано постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия у ФИО1 спросили, имеются ли у него в гараже либо при нем запрещенные к обороту предметы, оружие, наркотические вещества и выдать их при наличии. На что гражданин ФИО1 пояснил, что <данные изъяты>. В ходе обследования, в присутствии понятых, в гараже, а именно в помещении бани, у ФИО1 обнаружены два <данные изъяты> имеющие принадлежности к категории наркотических средств растительного происхождения, в первой и во второй выдвижных полках тумбы в гараже в помещении для бани были обнаружены <данные изъяты>, имеющие принадлежность к категории наркотических средств растительного происхождения. Со слов ФИО1 обнаруженные два <данные изъяты> принадлежат ему, <данные изъяты>, без цели сбыта кому-либо. <данные изъяты> и <данные изъяты>, обнаруженные и изъятые в гараже в помещении для бани у ФИО1, были изъяты и упакованы в пакеты, обозначенные как №№ 1, 2, 3, 4, прошиты отрезком нити белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати № 60 Для пакетов МВД РФ МВД по PC (Я), снабжены пояснительными записками, где участвующие лица поставили свои подписи. Изъятые вещества направлены на исследование, согласно которому <данные изъяты>, обнаруженные в гараже в помещении для бани у ФИО1 являются <данные изъяты>. <данные изъяты>, которые были обнаружены в первой и во второй полке выдвижной тумбы в гараже в помещении для бани, являются наркотическим средством <данные изъяты>. После чего материал проверки сообщения о преступлении в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ был направлен по подследственности в отделение дознания ОМВД РФ по Мирнинскому району для принятия решения (л.д. 131-133, 134-136).

Судом в порядке ст.285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие письменные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. К данному выводу суд пришел на основе анализа исследованных в ходе судебного следствия признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, протоколами осмотра предметов и другими материалами дела в их совокупности. Суд находит исследованные доказательства добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства - достаточными для разрешения уголовного дела.

Объективно, совершение инкриминированного ему преступления, подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания, в которых ФИО1 показал о месте, времени, мотивах и целях, способе, иных обстоятельствах преступления, причинах и обстоятельствах изъятия наркотических средств. Оценивая и анализируя вышеуказанные показания ФИО1, суд приходит к выводу, что его показания, данные им в ходе дознания, полностью подтверждаются иными представленными суду доказательствами. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном самооговоре со стороны подсудимого, так как все показания им были даны в присутствии защитника, свои показания, данные в ходе дознания, подсудимый подтвердил и в судебном заседании. Так, указанные выше показания подтверждаются показаниями свидетеля М., являющегося <данные изъяты>, и подтвердившего в судебном заседании, что рамках <данные изъяты>, что также подтверждается исследованными в суде показаниями свидетелей сотрудников <данные изъяты> Б. и Т.. Кроме того, показания подсудимого также согласуются с показаниями свидетелей Ш. и И., участвовавших в рамках оперативно-розыскного мероприятия в качестве незаинтересованных лиц, что сотрудниками ОНК ОМВД по Мирнинскому району в гараже у ФИО1 было изъято наркотическое средство. Таким образом, показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей полностью согласуются между собой, и не содержат каких-либо противоречий. Объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей мотивов для оговора подсудимого, судом не установлено. В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших дознание по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации. Показания вышеуказанных свидетелей последовательны и логичны, их показания согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Совокупность показаний подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются также материалами оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», которые проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Доказательства, полученные в результате этого оперативно-розыскного мероприятия, суд признает допустимыми. Так, в ходе мероприятия «Обследование» <данные изъяты>.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий, заключении эксперта и иных доказательствах.

Согласно заключению эксперта №213 от 09.09.2019, <данные изъяты>).

При осмотре предметов от 13.12 2019 года, зафиксированы наличие, внешний вид и отличительные признаки изъятого в гараже у ФИО1 наркотического средства <данные изъяты>.

Оценивая результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», осмотра предметов, суд считает необходимым указать на то, что обстоятельства, отраженные в протоколах названных оперативных и следственных действий, согласуются с приведенными показаниями подсудимого, а также свидетелей М., Б., Т., Ш., И., свидетельствуя тем самым об их соответствии фактическим обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах, анализируя показания подсудимого, а также другие собранные по делу и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают событие преступления и виновность подсудимого в его совершении. Исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу о том, что в действиях подсудимого содержится и объективно подтвержден совокупностью исследованных доказательств квалифицирующий признак «в значительном размере», т.к. наркотическое средство – <данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он <данные изъяты>.

Согласно исследованным в ходе судебного следствия документам, характеризующим личность подсудимого, содержащимся в материалах уголовного дела, подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В совокупности оценивая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, поведение в момент и после совершения преступления, а также в период судебного разбирательства, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется, и в силу ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

В действиях подсудимого ФИО1 имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно суд признает в качестве такового активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о подробных обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, сообщении сведений о мотивах и целях, месте и времени, способе и иных существенных обстоятельствах преступления, на досудебной стадии производства по делу и в суде.

В порядке ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, чистосердечное раскаяние, возраст, его собственное болезненное здоровье.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Судом не установлены другие обстоятельства, смягчающие либо отягчающие наказание подсудимому ФИО1, а также сторонами не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии таковых обстоятельств.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, они в своей совокупности и каждое в отдельности, по мнению суда, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не являются. В этой связи оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является наименее тяжкой из предусмотренных ст.15 УК РФ, суд не обсуждает вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и п. 6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств, характера совершенного преступления, судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости.

Санкция статьи 228 части 1 УК РФ, по которой суд признает ФИО1 виновным, предусматривает наказание в виде штрафа, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы.

При определении ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств. Наряду с этим, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, отношение к содеянному, мотивы, цели и способы совершения преступления, положительную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совершение преступление впервые, его поведение в судебном заседании, выразившееся в чистосердечном раскаянии в совершенном деянии и сожалении о случившемся, что свидетельствует об осознании противоправности своего поведения, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, как единственного при указанных обстоятельствах вида наказания, отвечающего требованиям соразмерности содеянному. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести преступления, имущественного положения виновного и его семьи. В настоящее время оснований для установления отсрочки, рассрочки штрафа для выплаты определенными частями, суд не находит.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Однако, законодательство в данном случае не предусматривает обязательного назначения наказания в виде лишения свободы. Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания в виде штрафа обеспечит достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание определенный вид наказания, оснований для применения ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом назначается более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части первой статьи 228 УК РФ, то суд при назначении наказания в виде штрафа не применяет правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Ходжарова А.М. согласно ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками, в размере 9375 руб. Суд считает возможным возместить процессуальные издержки из средств федерального бюджета и не взыскивать их с учетом имущественного положения с осужденного.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по PC (Я) (Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия)),

л/сч.04161101710

Банк: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банк России г.Якутск

БИК получателя: 049 805 001

Расчетный счет получателя: 401 018 101 000 000 10 002

ИНН получателя: 143 505 40 74

КПП получателя: 143 501 001,

ОКТМО: 986311 01 по федеральному бюджету - КБК 188 116 210 100 16 000 140

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ: постановление <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить на протяжении всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: Пакет № 3 с содержимым, изъятым 09.08.2019; Пакет № 4 с содержимым, изъятым 09.08.2019, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мирнинскому району, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что в случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий С.А. Иванова