Решение № 2-1407/2019 2-1407/2019~М-1089/2019 М-1089/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1407/2019

Дело 2-1407/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

24 мая 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Гавриличевой А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО1 и просит расторгнуть кредитный договор от 12 марта 2018 года <номер>, заключённый между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 12 марта 2018 года <номер> по состоянию на 15 марта 2019 года в размере просроченного основного долга - 1264702 рубля 05 копеек, просроченные проценты - 134418 рублей 73 копейки, неустойка за просроченные проценты - 7663 рубля 39 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 7246 рублей 97 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 21270 рублей 16 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 получил по указанному кредитному договору денежную сумму в размере 1324000,00 рублей под 15,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства перед заёмщиком выполнил, выдав денежную сумму. За время пользования кредитом ответчик неоднократно производил платежи не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных Кредитным договором, что является ненадлежащим исполнением обязательства. Должнику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а так же о расторжении Кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела считается извещённым надлежащим образом, поскольку судом были предприняты все возможные и достаточные меры в соответствии с главой 10 ГПК РФ по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Из материалов дела следует, что по месту регистрации ответчика, судом неоднократно направлялись извещения, в том числе на дату судебного заседания, которые возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения». Судом истребованы сведения о месте регистрации ответчика, которое совпадает с адресом направления судом извещений. Суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском ответчика, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на ответчике.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Из материалов дела видно, что такое требование закона между сторонами соблюдено, так как обе стороны подписали 12 марта 2018 года текст договора, согласно которого ПАО «Сбербанк России» обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 1324000,00 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Стороны договорились, что выдача кредита производится единовременно и наличными деньгами. Погашение кредита производится ежемесячно, с уплатой процентов.

Из материалов гражданского дела видно, что ФИО1 денежную сумму 1324000,00 рублей получил.

Ответчик ФИО1 по делу не предоставил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, факт наличия платежей не в полном объёме и с нарушением сроков, не оспорил своими доказательствами.

Расчёт цены иска, представленный по делу истцом, ответчиком также не оспорен. По состоянию на 15 марта 2019 года у ответчика имеется задолженность в размере просроченного основного долга - 1264702 рубля 05 копеек, просроченные проценты - 134418 рублей 73 копейки, неустойка за просроченные проценты - 7663 рубля 39 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 7246 рублей 97 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 21270 рублей 16 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заёмщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

С учётом представленных по делу доказательств иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от 12 марта 2018 года <номер>, заключённый между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 12 марта 2018 года <номер> по состоянию на 15 марта 2019 года в размере просроченного основного долга – 1264702 (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи семьсот два) рубля 05 копеек, просроченные проценты – 134418 (сто тридцать четыре тысячи четыреста восемнадцать) рублей 73 копейки, неустойка за просроченные проценты - 7663 (семь тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 39 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 7246 (семь тысяч двести сорок шесть) рублей 97 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 21270 (двадцать одна тысяча двести семьдесят) рублей 16 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии решения вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения, с представлением доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также должен указать на доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июня 2019 года.

Председательствующий судья В.А. Коляда