Решение № 12-51/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 12-51/2018

Дело №12-51/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

28 ноября 2018 года п.Вурнары Чувашской Республики

Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики Филиппов О.А.,

рассмотрел жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>»- ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 <данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекавшийся, русским языком владеющий, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Отводов не заявлено.

Ходатайство ФИО1 о приобщении к материалам дела ксерокопии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях удовлетворено. Других ходатайств не поступило.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1, судья

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>»- ФИО3 в <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут в <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», также обозначенной дорожной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход».

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>»- ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут на <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>», не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра».

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по данному делу. В жалобе ФИО1 указал, что постановление ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, ввиду нижеследующего. Так, ст.12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Признавая его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.18. КоАП РФ, должностное лицо ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» исходило из того обстоятельства, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>» с регистрационным номером <данные изъяты> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующей дорожной разметкой и знаками, напротив дома <адрес> Указанное постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут сотрудником ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>»- ФИО3 Между тем, названного правонарушения он не совершал, ни одного доказательства его совершения в материалах административного дела, за исключением протокола о совершении и рапорта сотрудника полиции, не имеется. Действительно, примерно в указанное время к нему, находящемуся за рулем названного транспортного средства у подъезда своей квартиры, возле дома <адрес>, где он высадил жену, подошел сотрудник ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>»- ФИО3, пояснивший, что им совершено административное правонарушение на перекрестке улиц <адрес> Он, предъявив все необходимые документы, в ответ пояснил, что указанного правонарушения не совершал, а проезжую часть пешеходы за время следования управляемого им транспортного средства по указанному в постановлении месту не переходили. Тем не менее, предъявленные им документы были изъяты сотрудником ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>»- ФИО3 и возвращены лишь спустя 13 дней после его обращения в органы прокуратуры. При возвращении документов он узнал о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, которого он не совершал, и о возбуждении производства по делу об административном правонарушении. Исходя из общих принципов административного процесса, обязанность доказать наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на государственный орган, должностное лицо, возбудившие дело об административном правонарушении. При этом все собранные по делу доказательства должны оцениваться с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ. В данном же случае, помимо взаимоисключающих показаний заявителя и сотрудника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>»- ФИО3, составившего протокол об административном правонарушении, других доказательств, в частности, пешехода, показаний свидетелей, материалов фото-видеофиксации правонарушения, позволяющих с достоверностью установить факт нарушения им п.14.1 ПДД РФ, в материалах административного дела не имеется. В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности- презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной; ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья, отменяет постановление и прекращает производство по делу. Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства и, принимая во внимание наличие неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ трактуются в пользу такого лица, постановление должностного лица ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу- прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

Решением судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики-Чувашии по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>»- ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1- без удовлетворения.

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики по жалобе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным основаниям и дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, когда на автомашине они с женой подъехали к дому <адрес> следом за ними на служебной автомашине приехал инспектор ДПС- ФИО3 Инспектор ФИО4 сказал, что якобы он не пропустил пешехода на перекрестке улиц <адрес>, предложил предъявить документы, сказал: «Пойдемте оформляться». Он отдал инспектору ФИО3 водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, сказал, что ничего не сделал, и сел в свою автомашину. В это время из дома вышла его жена, они опаздывали на работу, и они уехали. Следом к дому <адрес>, где они работали, на служебной автомашине подъехал инспектор ФИО3, спросил его том, почему он уехал без документов. О том, что в отношении него составил протокол об административном правонарушении, ФИО3 ему не говорил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ему привез его водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, вручил уведомление о явке ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение дела об административном правонарушении по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела об административном правонарушении в ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» он участвовал и тоглько тогда узнал, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, уже после вручения ему копии постановления по делу об административном правонарушении по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях по его просьбе инспектор ФИО5 при нем сделал ксерокопию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вручил ему.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем судья определил рассмотреть жалобу без участия представителя ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>».

Рассмотрев жалобу, проверив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1, судья приходит к следующему.

В силу п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ пешеходный переход обозначается горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1, 1.14.2 («зебра»), стрелы разметки 1.14.2 указывают направление движения пешеходов, согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ пешеходный переход также обозначается дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении

За совершение данного административного правонарушения предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>»- ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве по ООП и ОБДД в <адрес>, им была замечена автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> которая не уступила дорогу пешеходу в зоне действия дорожного знака «Пешеходный переход». После чего данная автомашина была остановлена им в <адрес> Водителем данной автомашины оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После предоставления ему документов, а именно: водительского удостоверения №, свидетельства о регистрации транспортного средства № и страхового полиса ОСАГО №, ФИО1 дождался какую-то женщину и, не дождавшись до окончания оформления административного протокола, уехал в неизвестном направлении, оставив все документы, а именно: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 жалобу поддержал и дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, когда он остановил свой автомобиль возле подъезда дома <адрес>, к нему подошел сотрудник ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>»- ФИО3 и сообщил, что он не уступил дорогу пешеходу на перекрестке улиц <адрес>, попросил предъявить документы на автомобиль, разъяснил ему права. Забрав предъявленные им документы на автомобиль, ФИО3 в своей служебной автомашине начал оформлять протокол об административном правонарушении. Он сел в свой автомобиль, так как не намерен был садиться в служебную автомашину. Когда минут через десять его супруга вышла из дома, с ней на своем автомобиле он уехал на работу, при этом у ФИО3 документы на автомобиль не спрашивал. Следом за ним к месту его работы, расположенному по адресу: <адрес>, на служебном автомобиле подъехал ФИО3 и заявил ему, что он нарушает требования Правил дорожного движения РФ, управляет автомобилем без соответствующих документов. Он сказал ФИО3: «Составь протокол, занеси протокол и документы мне на работу». Документы на автомобиль ему возвращены лишь спустя 13 дней после его обращения в органы прокуратуры.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>»- ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов, когда он находился на дежурстве на перекрестке улиц <адрес>, заметил, как автомобиль <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> не уступил дорогу женщине, переходящей проезжую часть на <данные изъяты> по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметки 1.14.1 «Зебра». Женщина тогда крикнула ему: «Куда Вы только смотрите?». Он сразу же, сев в служебный автомобиль, поехал за автомобилем <данные изъяты> Данный автомобиль под управлением ФИО1 остановился возле дома <адрес>, из него вышла женщина и зашла в подъезд дома. Он сказал ФИО1, что последний нарушил правила дорожного движения, объяснил суть нарушения, разъяснил ему права, сообщил, что составит протокол об административном правонарушении, попросил предъявить документы на автомобиль. Минут через пять-десять, не дождавшись оформления протокола об административном правонарушении, ФИО1 на своем автомобиле вместе с той же женщиной, вышедшей из подъезда дома, уехал, оставив у него документы, даже их не попросив. Он поехал на служебном автомобиле следом за ФИО1 Возле дома <адрес> ФИО1 остановил автомобиль, направился в сторону указанного дома и на его вопрос о том, почему продолжает нарушать правила дорожного движения и управляет автомобилем без соответствующих документов, ответил, что ему некогда с ним возиться, опаздывает на работу, и зашел в здание указанного дома. Подождав ФИО1 минут пять и не дождавшись, он поехал в МО МВД России «<данные изъяты>», написал рапорт о случившемся, который вместе с протоколом об административном правонарушении, его копией и водительским удостоверением, свидетельством транспортного средства и страховым полисом на имя ФИО1 оставил в дежурной части.

Согласно ч.ч.1-6 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, частями 1, 3 и 4 ст.28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном ч.4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст.28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончания расследования в сроки, предусмотренные ст.28.7 Кодекса.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>»- ФИО3 в отношении ФИО1 по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его копии, имеющейся в материалах по жалобе ФИО1, в графе протокола «С положением ст.51 Конституции РФ ознакомлен (а)», а также в графе протокола «С протоколом ознакомлена (а), права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, мне разъяснены. Копию протокола получил (а)» отсутствуют подписи ФИО1, в графе протокола «С протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, мне разъяснены. Копию протокола получил (а)» имеется рукописная надпись «Копия вручена лично, от подписи отказался».

Из пояснений инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>»- ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и его рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен в отсутствие ФИО1, копия протокола об административном правонарушении ФИО1 им не вручалась.

Сведений о направлении копии указанного протокола об административном правонарушении ФИО1 материалы дела об административном правонарушении не содержат, доказательств в опровержение доводов ФИО1 о том, что копия протокола об административном правонарушении им получена только ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения дела об административном правонарушении по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена ксерокопия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которой в графе «С протоколом ознакомлена (а), права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, мне разъяснены. Копию протокола получил (а)» какие-либо дополнительные надписи отсутствуют.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен в его отсутствие, меры для вручения ему копии протокола об административном правонарушении не принимались, копия протокола об административном правонарушении ему не направлялась и не вручалась до рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении, от получения копии протокола об административном правонарушении ФИО1 не отказывался.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>»- ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть признано законным и подлежит отмене.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы суд может вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу положений ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку к настоящему времени срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.1-30.3, 30.9, 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>»- ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.А.Филиппов