Приговор № 1-199/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 1-199/2024

Дело № 1-199/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 15 марта 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю.,

при секретаре Щукиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хотенцова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 10.49 часов до 17.40 часов 20 января 2024 года ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, без цели сбыта для личного употребления, находясь по адресу: АДРЕС, используя телефон сотовой связи, с помощью сети «Интернет» в приложении «Телеграмм», в ходе переписки с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Invincible174», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, для оплаты покупки которого в указанный выше период времени, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, используя платежный терминал, произвел оплату по указанным неустановленным лицом реквизитам, в сумме 4000 рублей.

После оплаты покупки и получения сообщения от неустановленного лица, использующего ник-нейм «Invincible174», о местонахождении наркотического средства ФИО1 на автомобиле ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком ... под управлением Свидетель №1, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, прибыл в сообщенное ему место тайного хранения наркотического средства, расположенное в лесном массиве в районе СНТ «Чашковский» г. Миасса Челябинской области в месте географических координат 54.896644, 60.069224, где в период времени с 10.49 часов до 17.40 часов 20 января 2024 года обнаружил на земле полимерный пакет, обернутый в изоляционную ленту синего цвета с наркотическим средством – веществом растительного происхождения, содержащим производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, отнесенное к наркотическим средствам Списком 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, согласно Постановлению Правительства РФ НОМЕР от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в крупном размере массой не менее 3,43 грамма, которое ФИО1 подобрал, присвоив себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, часть из которого, освободив от изоляционной ленты, употребил на месте путем курения, используя сигарету, приведя себя в состояние наркотического опьянения, а оставшуюся часть наркотического средства поместил в пачку из-под сигарет, и, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, стал незаконно хранить при себе в карманах одежды, следуя в вышеуказанном автомобиле, до 1780 км. автодороги Москва-Челябинск, где в 17.40 часов 20 января 2024 года задержан сотрудниками полиции, имевшими основания полагать о нахождении при нем наркотического средства, и изъятия ими в тот же день в период времени с 21.10 часа до 21.25 часа 20 января 2024 года указанного наркотического средства в помещении Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области по ул. 8 Июля, д. 29 при личном досмотре ФИО1

После оглашения текста предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что признает вину в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что он действительно 20.01.2024 года, находясь в г. Карабаше у знакомого Свидетель №3, с которым употребляли спиртное, приобрел наркотическое средство, используя свой телефон, посредством заказа в Интернете через приложение «Телеграмм», который оплатил путем перевода через платежный терминал в магазине «Пятерочка» в г. Карабаше денежных средств в сумме 4000 рублей по реквизитам, указанным в чате, в котором после оплаты покупки, следуя в машине Свидетель №1 с Свидетель №3 в г. Миасс, получил сообщение о месте тайного хранения наркотика, забрав в г. Миассе знакомого Свидетель №2, попросил отвезти Свидетель №1, ориентируясь по указанным в чате координатам, в место тайного хранения наркотика, где в лесном массиве сада «Чашковский» в районе трассы М5 под деревом в снегу нашел сверток с наркотическим средством, перемотанный синей изоляционной лентой, который подобрал, распаковал, часть наркотика поместил в сигарету, покурил, оставшуюся часть наркотика в полимерном пакете и в сигарете поместил в пачку из-под сигарет, с ним сел в машину Свидетель №1 и поехал в обратном направлении в сторону г. Миасса; по дороге были остановлены сотрудниками ГИБДД, которые доставили их в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него обнаружили наркотик (л.д. 107-111, 127-129).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 их поддержал.

Оценив показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, положений ст.ст. 46, 47 УПК РФ о предупреждении о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, суд считает они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми. Суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, в той части, в которой они не противоречат друг другу и соответствуют всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны ФИО1, ни его защитника не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он является сотрудником ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, в 17.40 часов 20.01.2024 года, находясь на маршруте патрулирования, получил сообщение из дежурной части ОП «Южный» Отдела МВД России по г. Миассу о том, что в районе сада «Чашковский» замечен автомобиль, в котором могут находиться лица, возможно причастные к реализации наркотических средств, и который был остановлен на 1780 км. автодороги Москва-Челябинск, в салоне автомобиля находились Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №2, которые были доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты полимерный пакет и сигарета с веществом растительного происхождения, как пояснил ФИО1 с наркотиком;

Эти же обстоятельства Свидетель №4 изложил в рапорте, сообщении в дежурную часть (л.д.7).

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии о том, что 20.01.2024 года на автомобиле ВАЗ-2114 с г.н. ... за 3000 рублей согласился отвезти ФИО1 и Свидетель №3 из г. Карабаша в г. Миасс, где в машину сел Свидетель №2, после чего по указанию ФИО1 приехали в сад «Чашковский», где по требованию ФИО1 на обочине остановил автомобиль, из которого все трое вышли и зашли на территорию сада, по возвращению повез их в обратном направлении; по пути следования были остановлены сотрудниками ГИБДД, доставлены в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования, потом в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято наркотическое средство (л.д. 85-86);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, подтвердившими свои показания на предварительном следствии (л.д. 90-91) о том, что 20.01.2024 года в г. Миасс вместе с Свидетель №3 на автомобиле ВАЗ-2114 из г. Карабаша приехал ФИО1, вместе с которым и Свидетель №3 на указанном автомобиле поехали кататься по городу, выехав за пределы которого ФИО1 попросил водителя остановиться, после чего он, ФИО1 и Свидетель №3 вышли из автомобиля, при этом находились вдвоем с Свидетель №3, а ФИО1 ушел в сторону леса, по возвращению откуда делал какие-то манипуляции с сигаретой, которую потом покурил, следуя на автомобиле в г. Миасс были остановлены сотрудниками ГИБДД на трассе М5, доставлены для проведения медицинского освидетельствования, потом в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято наркотическое средство;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии о том, что 20.01.2024 года у него в гостях в г. Карабаше находился ФИО1, с которым употребляли спиртное, потом на автомобиле такси Свидетель №1 поехали в г. Миасс, где встретили Свидетель №2, катались по городу, выехав за пределы города ФИО1 попросил остановить автомобиль, после чего он, ФИО1 и Свидетель №2 вышли из автомобиля, при этом находились вдвоем с Свидетель №2, а ФИО1 ушел в сторону леса, по возвращению откуда стал делать какие-то манипуляции с сигаретой, сообщив, что будет курить наркотик, он, сделав одну затяжку, и Свидетель №2 отказались курить наркотик, по возвращению в машину поехали в г. Миасс, были остановлены сотрудниками ГИБДД, доставлены для проведения медицинского освидетельствования, потом в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято наркотическое средство, в последствии ФИО1 рассказал, что о приобретении наркотика договорился, находясь у него дома в г. Карабаше, для оплаты покупки которого ходил к терминалу в магазин «Пятерочка», расположенному по адресу: <...> (л.д. 95-96);

-рапортом помощника оперативного дежурного ОП «Южный» ОМВД России по Челябинской области от 20 января 2024 года со сведениями о поступлении в 17-28 часов 20 января 2024 года сообщения о том, что в лесной массив возле СНТ «Чашковский» на автомобиле ВАЗ-2114 г.н ... приехали наркоманы, делают закладки (л.д. 6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.01.2024 года по обстоятельствам задержания и обнаружения в ходе личного досмотра 20.01.2024 года у ФИО1 свертка с веществом, являющимся согласно справке об исследовании наркотическим, размер которого отнесен к крупному (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра 20.01.2024 года ФИО1, у которого в правом нижнем боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет и сигарета с растительным веществом внутри и телефон сотовой связи Айфон SЕ, осмотренные следователем 02.02.2024 года со сведениями о наличии в телефоне переписки 20.01.2024 года ФИО1 в интернет-магазине «Invincible174», в ходе которой последний договорился о приобретении наркотика и получил сообщение и фотографию места его нахождения в лесном массиве в месте географических координат 54.896644, 60.069224, признанные вещественными доказательствами (л.д. 8-9, 46-47, 48, 50, 113-115, 116);

- справкой об исследовании №17 от 22.01.2024 года со сведениями о том, что внутри сигареты содержатся вещества растительного происхождения желто-коричневого и коричневого цветов, которые были механически отделены друг от друга в ходе исследования; представленное вещество желто-коричневого цвета, содержит в себе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат. Вещество коричневого цвета содержит в своем составе никотин, который к наркотическим средствам, сильнодействующим и психотропным вещества не относится; масса представленных веществ составляет: 0,25 г. – коричневого цвета и 0,06г.- желто-коричневого цвета;

представленное вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета из полимерного пакета, содержит в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутаноат, масса представленного вещества составляет 3,37 г.;

2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные (в данном случае метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, отнесены к наркотическим средствам (в ходе исследования было суммарно израсходовано 0,04 г. вещества желто-коричневого цвета и 0,02 г. вещества коричневого цвета) (л.д. 33-34);

- заключением эксперта № 41 от 02.02.2024 года с выводами о том, что вещество в пакете 1, представленное на исследование, содержит никотин, масса которого составляет 0,23 г.;

вещества растительного происхождения из пакетов 2 и 3, представленные на исследование, содержат производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, суммарной массой 3,39 г.;

2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные (в данном случае метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, отнесены к наркотическим средствам (л.д. 42-44);

- справкой ХТИ и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 48 от 20.01.2024 года с выводами о том, что у ФИО1 было обнаружено: альфа-PVP (производное N-метилэфедрона), ТГК-СООН (пр.тетрагидроканнабинола) (л.д. 150-151).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Обстоятельства совершенного преступления суд устанавливает из признательных показаний самого ФИО1, в ходе предварительного расследования, которые согласуются с иными исследованными доказательствами: протоколами следственных действий, заключением эксперта, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Показания данных свидетелей, описывающих обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, согласуются друг с другом, последовательны и непротиворечивы, нашли полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела. Оснований для оговора подсудимого вышеприведенными свидетелями суд не усматривает; какой-либо их заинтересованности суд также не находит.

Личный осмотр ФИО1 проведен с участием двух понятых, с составлением соответствующего протокола, подписанных должностными лицами, понятыми, ФИО1 без внесения в них каких-либо замечаний. Изъятое по делу вещество подвергнуто химическому исследованию, заключение эксперта убедительно и неопровержимо. Изъятые по делу предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

На основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, изъятое вещество отнесено к наркотическим средствам.

Масса имевшегося в распоряжении у ФИО1 наркотического средства – не менее 3,43 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Оснований для исключения из обвинения признаков незаконного хранения вопреки доводам защиты не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 хранил наркотик от места его приобретения в лесном массиве в районе СНТ «Чашковский» г. Миасса Челябинской области в месте географических координат 54.896644, 60.069224, где обнаружил тайник-закладку, достал из него сверток, часть наркотика поместил в сигарету, которую выкурил, после чего вернулся в автомобиль, на котором следовал до остановки автомобиля и его задержания сотрудниками полиции 20 января 2024 года в 17-40 часов на 1780 км. автодороги Москва-Челябинск и в последующем его изъятия у ФИО1 в отделе полиции в ходе личного досмотра.

Указание в обвинении 1780 км. является ориентиром места остановки автомобиля, то, по какой автомобильной дороге двигался автомобиль на объективную сторону не влияет.

Какие-либо противоречия в исследованных судом доказательствах отсутствуют, оснований для переквалификации действий ФИО1, либо освобождения от уголовной ответственности нет. Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного тяжкого преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления первоначальными объяснениями, данными до возбуждения уголовного дела, признательными показаниями, наличие несовершеннолетнего ребенка, которому ФИО1 оказывает материальную помощь.

Первоначальные объяснения, данные ФИО1 (л.д. 11-12) до возбуждения уголовного дела, в части обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, суд в качестве явки с повинной не принимает, так как они даны после его задержания, при этом, учитывая, что в объяснении ФИО1 рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые сотрудникам полиции известны не были, суд расценивает его как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в отсутствие жалоб от соседей характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно, занят трудом, хотя и без официального трудоустройства, но имеет доход от своей трудовой деятельности, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого против здоровья населения, личности подсудимого, суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, исправление подсудимого, заверившего суд в ведении впредь законопослушного образа жизни, должно проходить при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении, при отбывании которого он должен своим поведением доказать свое исправление, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы при наличии совокупности смягчающих обстоятельств.

Такое наказание послужит принципам восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности оснований для снижения категории тяжести преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- никотин, наркотическое средство (л.д. 48) в сейф-пакете 64738425, хранящиеся согласно квитанции 003956 в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, – уничтожить;

- телефон (л.д. 116), возвращенный ФИО1, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Ю. Кузнецова