Решение № 2-1209/2019 2-1209/2019~М-656/2019 М-656/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1209/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лапердиной Т.П.,

при секретаре Попугаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1209/2019 по иску Акционерного общества «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «<ФИО>1» обратился в суд с иском к <ФИО>2 в обоснование доводов иска указал, что <дата><ФИО>2 обратился в АО «<ФИО>1» с заявлением, в котором просил на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «<ФИО>1», Тарифов по картам «<ФИО>1» выпустить на его имя карту «<ФИО>1», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

В своем Заявлении клиент, указал, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Условия и Тарифы по картам «<ФИО>1», с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых он понимает, положения которых он обязался неукоснительно соблюдать и то, что принятием <ФИО>1 его предложения о заключении Кредитного договора будут являться действия <ФИО>1 по открытию ему счета Клиента.

Рассмотрев заявление <ФИО>2, <ФИО>1 открыл ему счет Клиента <номер>, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от <дата>, Условиях по кредитам и Тарифах по кредитам, тем самым заключив кредитный договор <номер>.

В период с <дата> по <дата> должником совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В нарушение договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. Сумма долга составила 547849,14 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу Акционерного общества «<ФИО>1» задолженность по кредитному договору <номер> в размере 547849,14 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8678,49 рублей.

Представитель истца АО «<ФИО>1» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, по правилам предусмотренным ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик <ФИО>2, будучи надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте слушания дела по адресу, указанному им в договоре, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учётом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 был заключен кредитный договор <номер> в виде договора о предоставлении и обслуживании карты, на основании которого <ФИО>1 открыл ответчику счет <номер>, предоставил ответчику карту с лимитом 452 000 рублей сроком действия до <дата>.

При подписании заявления ответчик указал, что в рамках кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам «<ФИО>1», с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает.

Договор заключается путем принятия (акцепта) <ФИО>1 предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом <ФИО>1 предложения о заключении Договора являются действия по открытию Клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта <ФИО>1 предложения (оферты) клиента (п. 2.2.2 Условий по кредитам «<ФИО>1»).

Во исполнение своих обязательств <ФИО>1 перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета <номер> за период с <дата> по <дата>.

Поскольку ответчик <ФИО>2 свои обязательства по возврату денежных средств, предоставленных <ФИО>1 в кредит, уплате процентов за пользование кредитом и оплате услуг <ФИО>1 по совершению операций с денежными средствами надлежащим образом не исполнил, <дата><ФИО>1 выставил ответчику Заключительный Счет-выписку на сумму 517815,87 рубля со сроком оплаты до <дата>.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленному расчету по договору <номер>, размер задолженности составляет 517815,87 рублей исходя из следующего расчета: расходные операции 1151182,83 рублей + плата за выпуск карты в размере 27000 рублей + плата за снятие наличных в размере 41611,96 рубль + проценты в размере 819069,84 рубля + комиссия (страхование) в размере 78334,65 рублей + плата за пропуск минимального платежа в размере 13800 рублей – оплаты в размере 1613243,41 рублей = 517815,87 рубля.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, в связи с чем, принимается судом в качестве доказательства размера долга по кредиту.

С учетом изложенного, иск <ФИО>1 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8678,49 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8678,49 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <номер> в размере 547849,14 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8678,49 рублей, всего взыскать 556 527 рублей 63 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Лапердина