Решение № 2-3527/2018 2-3527/2018~М-3534/2018 М-3534/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-3527/2018

Дело № 2-3527-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 ноября 2018 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Зембахтиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СБИ ГРУПП Сибирь» о защите прав потребителя, расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СБИ ГРУПП Сибирь» о защите прав потребителя, расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

Требования обоснованы тем, что 24.05.2018г. между ФИО1 (заказчик, истец) и ООО «СБИ ГРУПП Сибирь» (подрядчик, ответчик) был заключен договор подряда, по условиям которого, подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами из собственного материала следующие работы: изготовить Баню-бочку из кедра, размером 4 м на 2.1 метра со стенами (п.1.1.1. Договора); обработать материалом «Белинка» на строительной площадке (п. 1.1.2 Договора); доставить баню-бочку Заказчику (п. 1.1.3. Договора); разгрузить и смонтировать баню- бочку на фундамент (п. 1.1.4 Договора). Начало работ определены сторонами 24.05.2018г., окончание работ 24.07.2018 года. Согласно п. 4.2 договора, оплата работ осуществляется с предоплатой от общей стоимости материалов и работ согласно графика поэтапно: 70 % от стоимости бани-бочки, оплачивается при заключении договора; 81 000 руб. 30 % от стоимости бани-бочки, оплачивается после установки бани-бочки на участке заказчика и подписания акта выполненных работ. Во исполнение условий договора, истец 24.05.2018г. истец оплатил ответчику 189 000 рублей. Однако, до настоящего времени работы по договору ответчиком не выполнены. В связи с неисполнением договора, истец 05.10.2018г. направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просит суд:

- расторгнуть договор подряда от 24.05.2018г., заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «СБИ ГРУПП Сибирь»;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СБИ ГРУПП Сибирь» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда от 24.05.2018г. в размере 189000,00 рублей; неустойку в размере 189000,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей.

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил причин уважительности своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит отложить судебное разбирательство на более позднюю дату в связи занятостью в другом процессе.

Представитель ответчика ООО «СБИ ГРУПП Сибирь»в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Согласно ч. 3,6 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Учитывая, что указанное обстоятельство не является уважительной причиной для отложения рассмотрения административного дела, поскольку приоритет выбора одного суда перед другим к таковым причинам отнесен быть не может, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Закон РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О Защите прав потребителей», согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно статье 13 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно статье 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что 24.05.2018г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «СБИ ГРУПП Сибирь» (подрядчик) был заключен договор подряда №б/н, по условиям которого, подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами из собственного материала следующие работы:

- изготовить Баню-бочку из кедра, размером 4 м на 2.1 метра со стенами (п.1.1.1. договора);

- обработать материалом «Белинка» на строительной площадке (п. 1.1.2 Договора);

- доставить баню-бочку Заказчику (п. 1.1.3. договора);

- разгрузить и смонтировать баню- бочку на фундамент (п. 1.1.4 договора);

- изготовить кровлю из гибкой черепицы, цвет: темно-зеленый (п.1.1.5 договора) (л.д.11-13)

Согласно п. 2.1, п. 2.2 договора, подрядчик обязуется выполнить все работы на объекте надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные договора, а также сдать работу заказчику в установленный срок. Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.1 договора, работы осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ – 24.05.2018г., окончание работ – 24.07.2018г.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость работ составляет 270000,00 рублей, которые осуществляются поэтапно: 189000,00 рублей (70%) от стоимости бани-бочки оплачивается при заключении договора; 81000 рублей (30%) от стоимости бани-бочки, оплачивается после ее установки на участке заказчика и подписания акта выполненных работ (услуг).

Судом также установлено, что ФИО1 была произведена ООО «СБИ ГРУПП Сибирь» оплата по договору подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 189000,00 рублей, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14).

Вместе с тем, как указывает сторона истца, принятые на себя обязательства по договору подряда №б/н от 24.05.2018г. ООО «СБИ ГРУПП Сибирь» до настоящего времени не исполнены.

05.10.2018г. ФИО1 в адрес ООО «СБИ ГРУПП Сибирь» направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств, выплате неустойки, компенсации морального вреда и расходов по оплате юридических услуг (л.д. 15-19), которая была оставлена без удовлетворения.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что ответчик обязательства по договору подряда на выполнение работ по изготовлению и установке бани-бочки в установленный срок не исполнил, что является основанием для расторжения договора подряда от 24.05.2018года взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа.

Письменными материалами подтверждается, что истцом переданы денежные средства ответчику в счет принятых обязательств в размере 189 000,00 рублей. ( л.д 14).

В судебное заседание представитель ответчика не явился и не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств либо же о невозможности их исполнения по независящим от него причинам, что в силу ст. ст. 309, 310, 702, 730 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 27, 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", является основанием для расторжения заключенного между сторонами договора, взыскании уплаченных в качестве аванса денежных средств в размере 189 000,00 рублей и неустойки..

Суд полагает обоснованным расчет неустойки за просрочку исполнения обязательства с 24.07.2018 года по 28.09.2018 года, поскольку из представленных доказательств усматривается, что 28.09ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от исполнения договора подряда ( лд.11).

Размер неустойки исчисляется в размере рублей из расчета 189 000 *3%* 66374220,00 рублей и подлежит снижению до 189000,рублей в силу ст. 28 Закона « О защите прав потребителей».

Исходя из нарушения сроков передачи предварительно оплаченного товара потребителю, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору, суд не усматривает оснований для применения положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку о снижении размера подлежащей взысканию неустойки стороной ответчика заявлено не было.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 рублей, полагая, что размер заявленной истцом компенсация морального вреда в размере 10000,00 рублей является завышенным.

Согласно п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд полагает необходимым взыскать штраф в пользу истца в размере рублей 189500,00 рублей из расчета - (189000,00 +189 000,00+1000) *50%.

Учитывая, что при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 7280,00 рублей из расчета ( (189000,00 +189000,00)- 200 000,00)*1 %) +5200) +300 и подлежит взысканию с ООО « СБИ Групп Сибирь».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности« СБИ Групп Сибирь» в пользу ФИО1 денежные с средства, уплаченные по договору подряда, в размере 189 000,00 рублей, неустойку в размере 189 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000,00рублей, штраф в размере 189500,00 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности« СБИ Групп Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 280,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года