Приговор № 1-185/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-185/2019

Дело № 1-185/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Угра 24 сентября 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхина А.В.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Угранского района Кочанкова В.Н.,

защитника – адвоката Кулагина В.В., представившего удостоверение № 122 и ордер № 212 от 28.08.2019 г. Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Шашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 48 в муниципальном образовании «Угранский район» Смоленской области № 5-169/12-48 от 27.07.2012 года и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 48 в муниципальном образовании «Угранский район» Смоленской области № 5-238/12-48 от 09.10.2012 года, 25 июня 2019 года в 08 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 г. № 652), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак ХХХ, двигаясь по автодороге Угра-Всходы, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский», и отстранен от управления транспортным средством. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения серии <данные изъяты> № ХХХ от 25.06.2019 года при помощи технического средства измерения прибора – Алкотектор «Юпитер» № 005395 у ФИО1 произведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,404 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1025).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, пояснив, что раннее в 2012 году он был дважды привлечен к административной ответственности за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Общий срок лишения права управления транспортным средством составил 6 лет. 25 июня этого года около 08 часов утра выпил одну банку пива и решил поехать в с. Всходы Угранского района. При выезде из с. Угра его остановили сотрудники ГИБДД и попросили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Прибором алкотестером было установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Н.В., который в судебном заседании показал, что проходит службу в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский», 25 июня 2019 года около 08 часов 40 минут он находился на службе на 2 километре автодороги Угра-Всходы, где была остановлена автомашина ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак ХХХ. За рулем автомашины находился ФИО1 при котором при себе водительского удостоверения не имелось. При разговоре были установлено наличие признаков опьянения у водителя и ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствованием было установлено наличие у ФИО1 алкогольного опьянения, т.е. 0,404 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, при этом было установлено, что он раннее дважды привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ. Процесс освидетельствования ФИО1 был зафиксирован на видеорегистратор.

Показаниями свидетеля М.А., который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Н.В.

Кроме показаний свидетелей вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами.

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» Н.В. из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 6).

Протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № ХХХ от 25.06.2019 г. в отношении ФИО1 ** ** ** г.р., согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. 25.06.2019 г. около 08 час. 40 мин. управлял автомашиной ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак ХХХ в состоянии алкогольного опьянения на втором километре автодороги Угра-Всходы Угранского района Смоленской области, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ (т. 1 л.д. 8).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> № ХХХ от 25.06.2019 г., согласно которому 25.06.2019 г. в 09 час. 00 мин. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак ХХХ. При отстранении от управления транспортным средством производилась видеосъемка, видеозапись перенесена на диск, который прилагается к материалам дела (т. 1 л.д. 9).

Бумажным носителем с прибора «Юпитер» № 005395 от 25.06.2019 г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, имеется концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,404 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм (т. 1 л.д. 10).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> № ХХХ от 25.06.2019 г., согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с результатом анализа 0,404 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) (т. 1 л.д. 11).

Справкой от 28.06.2019 г. из которой следует, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года, постановление суда от 27.07.2012 года № 5-169/12-48, вступившее в законную силу 07.08.2012 г. Также ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года, постановление суда от 09.10.2012 года № 5-238/12-48, вступившее в законную силу 22.10.2012 г. Согласно баз данных ФИО1 водительское удостоверение для исполнения постановлений суда сдал в ГИБДД 07.08.2012 г. (т. 1 л.д. 20).

Копией руководства по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» № 005395 (т. 1 л.д. 21-28).

Копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» № 005395 от 08.04.2019 г. (т. 1 л.д. 29).

Копией административного материала по делу об административном правонарушении № 5-169/12-48 по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 39-50).

Копией административного материала по делу об административном правонарушении № 5-238/12-48 по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 51-60).

Протоколом выемки от 05.07.2019 г., согласно которого в кабинете № 8 Пункта полиции по Угранскому району у свидетеля Н.В. был изъят DVD-диск (т. 1 л.д. 64-65).

Протоколом осмотра предметов от 05.07.2019 г., из которого следует, что на диске зафиксирована процедура освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (т. 1 л.д. 66-67).

Постановлением о признании вещественным доказательством от 05.07.2019 г., согласно которого изъятый и осмотренный DVD-диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 68).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, их показания подтверждают те обстоятельства, которые подлежат установлению, исходя из характера и предмета предъявленного обвинения.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, обоснованных, реально существующих и заслуживающих внимания, не установлено.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд находит признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

По месту проживания подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 100-101).

<данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, а поэтому считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкое, у суда не имеется, так как преступление относятся к категории небольшой тяжести. У суда также не имеется оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что с целью исправления подсудимого, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: DVD-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд с. Угра.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. А также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: судья А.В. Кирюхин