Приговор № 1-86/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-86/2024

Дело № 1-86/2024

УИД 61RS0045-01-2024-000252-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 21 марта 2024 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

при секретаре Слепченко В.А.

с участием государственного обвинителя - прокурора Неклиновского района

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Кривошапко Л.Л.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>, не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, в целях быстрого обогащения, прибыл к огороженной территории, расположенной по адресу: <адрес>, подошел к металлической калитке, незаконно прошел через калитку на территорию домовладения и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к деревянному окну, расположенному с левой стороны от входной двери, ведущей в помещение жилого дома, и с помощью мускульной силы кулака, разбил стекло, незаконно проник в жилое помещение указанного домовладения, откуда тайно умышленно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: с хрустальной вазы, расположенной на подоконнике в помещении кухни денежные средства в сумме 1 200 рублей, а также с тумбочки, расположенной в гардеробной комнате шкатулку, не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности изделия: золотой крестик 585 пробы, весом 0,77 грамма стоимость 1 грамма составляет 3 150 рублей, на общую сумму 2 425,5 рублей; серьгу, весом 0,96 грамма, 585 пробы, стоимость 1 грамма составляет 3 150 рублей, на общую сумму 3 024 рубля; золотую цепочку пробы 585, весом 7 грамм, стоимость 1 грамма составляет 3 150 рублей на общую сумму 22 050 рублей; цепочку серебряную 925 пробы, весом 23,32 грамма, стоимость 1 грамма составляет 30 рублей, на общую сумму 699,6 рублей; крестик серебряный, 925 пробы, весом 7 грамм стоимость 1 грамма составляет 30 рублей, на общую на сумму 210 рублей, серебряную ладанку, 925 пробы, весом 2 грамма, стоимость 1 грамма составляет 30 рублей, на общую сумму 60 рублей и принадлежащую Потерпевший №1 не представляющей материальной ценности бижутерию, а именно: кулон, цепочку, цепочку, пару сережек, пару сережек, пару сережек, пару сережек, часы марки «Пандора», а всего на общую сумму 29 669,1 рублей.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 669,1 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления полностью признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем оглашены его показания на л.д. 64-75, л.д. 108-111, л.д. 173-175, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем он, прогуливаясь по <адрес>, решил совершить кражу из <адрес> подошел к дому, понял, что дома никого нет. Он решил разбить окно в кухне и залез в дом, где в одной из комнат обнаружил на тумбочке шкатулку золотисто-коричневого цвета, в которой находились изделия, а именно: золотая цепочка; золотой крестик с изображение Иисуса Христа; одна сережка; цепочка серебренная, с крестиком серебряным с изображением Иисуса Христа и ладанкой с изображением Божьей матери, а также различная бижутерия: кулон, цепочки различные, пары сережек, сколько пар, он не считал и часы марки «Пандора». Шкатулку со всеми изделиями он взял в руки и прошел в комнату, где он разбил окно и на подоконнике в вазе он увидел денежные средства в сумме 1 200 рублей разными купюрами, которые он также похитил, положив их к себе в карман куртки. Он пояснил, что он открывал все дверцы шкафа, чтобы похитить ценности. 10 января к нему приехали сотрудники полиции и он решил написать им явку с повинной. Ущерб обязуется возместить за два месяца, частично на день рассмотрения дела в суде возместил 15 тысяч рублей.

Вина подсудимого ФИО2 кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что 9 января этого года она уехала к родителям в гости где-то около 12 часов, побыла у них в гостях, вернулась домой по адресу: <адрес>, зашла, калитка быстро открылась, увидела, что летает серпантин, а также разбитое окно. Внутри дома было все перевернуто, открыты ящики, сломана кровать. Была похищена деревянная шкатулка из гардеробной комнаты с золотыми изделиями: цепочка золотая, крестик, сережка, серебряная цепочка, крест и ладанка, из бижутерии серьги разные, цепочки, часы, а также деньги из вазы примерно 1200 рублей. Ущерб в сумме почти 30 тысяч рублей для неё значительный.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что Потерпевший №1 его девушка. В этот день ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Она позвонила и сообщила, что у них разбито окно и их ограбили, он посоветовал проверить ценности. Она сказала, что нет шкатулки с украшениями и похищена мелкая сумма денег. В дом проникли через окно на кухне, выбив стекло в раме. Подсудимый ему знаком, учились в одной школе, отношений никаких не было.

материалами уголовного дела, протоколами процессуальных действий

-постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: золотой крестик 585 пробы, золотую серьгу 585 пробы, серебряная цепочка 925 пробы, деньги в сумме 1 200 рублей.

л.д. 156

- картонная коробка размерами 19 см х 19 см.

л.д. 128

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого была осмотрена картонная коробка размерами 19 см х 19 см, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с трельяжа в гардеробной комнате <адрес>, имеющая значение для уголовного дела.

л.д. 123-127

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены золотой крестик 585 пробы, золотую серьгу 585 пробы, серебряная цепочка 925 пробы, деньги в сумме 1 200 рублей, в помещении ломбарда ООО «Лига», расположенного по <адрес> в <адрес> с участием специалиста ФИО6, изъятые в ходе осмотра места происшествия у гр-на ФИО2 в кабинете № ОМВД России по Неклиновскому району по ул.Ленина, 292 с.Покровское Неклиновского района Ростовской области.

л.д. 142-155

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого было осмотрено жилое домовладение по <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ в дневное время была совершена кража имущества, принадлежащего Потерпевший №1

л.д. 9-22

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого в помещении кабинета № ОМВД России по Неклиновскому району гр-н ФИО2 добровольно выдал похищенное им имущество из <адрес>, а именно: золотой крестик, золотую серьгу, серебряную цепочку и деньги в сумме 1 200 рублей, которые были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой №.

л.д. 50-53

иные документы:

- заявление о принятии устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ поступившее от Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 12.15 час по 15.00 час ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникнув в ее жилище, откуда совершило хищение принадлежащего ей имущества, причинив материальный ущерб на общую сумму 51 000 рублей, что является для нее значительным ущербом.

л.д. 4

- свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

л.д. 7

- справка от ООО «Благо Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 грамма золота при приеме в залог составляла целое ювелирное изделие 3 150 рублей, а лом 2 850 рублей. Стоимость одного грамма серебра составляла 30 рублей.

л.д. 161

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Все представленные и исследованные судом доказательства суд признаёт допустимыми и добытыми в соответствии с нормами УПК РФ, полностью подтверждают вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления и его признательные показания в этой части.

Признательные показания подсудимого ФИО2 полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, и подтверждают факт совершения им преступления, в частности показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, допрошенными в судебном заседании, подтвердивших факт совершения хищения чужого имущества с проникновением в жилой дом, материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого судом не установлено.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и не мог руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает при этом, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного. Также суд учитывает возможное влияние назначенного наказания на жизнь семьи подсудимого.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 49), добровольное частичное возмещение ущерба, принимал участие в специальное военной операции, имеет государственные награды, что в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом также не установлено.

Наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ и его размер не должен превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учётом изложенных обстоятельств и личности виновного суд считает возможным не назначать. При этом суд учитывает материальное положение подсудимого, данные о его личности, и указанные смягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд в полной мере учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотивы и цели совершения преступления и характер наступивших последствий, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить отбывание наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая при этом, что ФИО2 сможет исправиться без изоляции от общества, а также, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года, в течение которого обязать осужденного:

- не менять постоянного места жительства без разрешения органов, ведающих исполнением наказания;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, на которую возложить контроль за его поведением.

- возместить материальный ущерб в двухмесячный срок.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- золотой крестик 585 пробы, золотую серьгу 585 пробы, серебряная цепочка 925 пробы, деньги в сумме 1 200 рублей, картонная коробка - считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения. Осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Бирюков