Решение № 2-303/2018 2-303/2018 ~ М-201/2018 М-201/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-303/2018

Дело № 2-303/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Евро» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что между ООО микрофинансовой организацией «Евро» (Истец-Заимодавец) и ФИО1 (Ответчик-Заемщик) был заключен договор займа денежных средств от (дата) (далее - договор займа) на срок с (дата) до (дата) под (данные изъяты) за каждый календарный день ((данные изъяты)) от суммы займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что указанные денежные средства в размере (данные изъяты) были переданы заимодавцем заемщику в момент подписания договора (дата), что подтверждается расходным кассовым ордером от (дата). Возврат заемщиком указанной суммы займа должен быть осуществлен не позднее (дата).

Указав, что обязательства ответчика по добровольному возврату денежных средств в размере (данные изъяты) и процентов, начисленных на эту сумму в соответствии с договором займа, не были исполнены, ссылаясь на то, что п. 4.2 договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа либо его части, либо процентов по договору, заемщик обязан выплатить заимодавцу штраф в размере (данные изъяты), который погашается в первую очередь, что истцом понесены расходы на оказание юридических услуг в размере (данные изъяты), что подтверждается договором на оказание юридических услуг от (дата), заключенным с ФИО3, а также на оплату государственной пошлины в размере (данные изъяты), приведя расчет взыскиваемых процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты), а также ссылаясь ст. ст. 807, 808, 809, 810, 309, 310 ГК РФ, ООО «Евро» просило взыскать в его пользу с ФИО1:

- задолженность по договору займа основного долга в размере (данные изъяты),

- проценты за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата) гг. вразмере (данные изъяты), и начиная с (дата) из расчета (данные изъяты) от суммы долга ежедневнопо день фактической уплаты суммы долга,

- штраф за нарушение сроков возврата займа в размере (данные изъяты),

- расходы на услуги юриста в размере (данные изъяты),

- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты).

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте в порядке, предусмотренном ГПК РФ. При этом в исковом заявлении истца изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей ООО «Евро», а также выражено письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

От ответчика ФИО1 какие-либо заявления и ходатайства, а также возражения на исковое заявление не поступили, а также он не сообщил суду об уважительности причин неявки, а также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие

Рассмотрев настоящее дело в пределах исковых требований истца и с его письменного согласия в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Из договора займа денежных средств от (дата) следует, что общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Евро» в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны и ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрированный по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), с другой стороны, заключили договор, по которому заимодавец передал в долг на условиях договора заемщику, а он в свою очередь принял денежные средства в размере (данные изъяты).

По п. 1.2 договора займа договор считается заключенным с момента подписания договора и передачи суммы займа, а именно, с (дата) и действует до (дата).

Согласно п.п. 3.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере (данные изъяты) за каждый календарный день (365 процентов годовых) от суммы займа. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой полного исполнения всех обязательств перед заимодавцем в соответствии с условиями договора и в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ.

С вышеназванными условиями договора займа ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

ООО «Евро» свои обязательства исполнило, но ответчик свои обязательства не исполняет, что подтверждается представленными истцом документами, а также расчетом взыскиваемых сумм, согласно которому задолженность ответчика составляет (данные изъяты), которая складывается из следующих сумм:

- основного долга по договору займа в размере (данные изъяты),

процентов за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата) гг. в размере (данные изъяты),

- штрафа в размере (данные изъяты).

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга по договору займа в размере (данные изъяты) правомерны.

Также суд, в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по договору за период с (дата) по (дата) (697 дней) в размере (данные изъяты) процентов начисляемых из расчета 1 % от суммы долга ежедневно по день фактической уплаты суммы долга, начиная с (дата), как это предусмотрено п. 3.1 договора займа.

Произведенный истцом расчет в данной части суд признает правильными и принимает их.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, пунктом 4.2 договора займа от (дата) предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы, либо её части, либо процентов по настоящему договору, заемщик уплачивает заимодавцу единовременный штраф в размере (данные изъяты), который погашается в первую очередь. При этом заемщик не освобождается от исполнения возложенных на него обязательств.

Между тем из п.п. 1.2, 2.2.1 договора займа следует, что он не предусматривает возврат суммы займа и процентов по частям, при том, что какой-либо график погашения суммы займа также не предусмотрен.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, а также разъяснения п.п. 69 - 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 (ред. от (дата)) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым суд вправе применить правила статьи 333 ГК РФ по своей инициативе, усмотрев очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая, что обязанность по уплате штрафа в размере (данные изъяты) предусмотрена в договоре договора займа от (дата), заключенного всего на сумму (данные изъяты), т.е. неустойка превышает сумму займа почти в три раза, исходя из разумности и справедливости размера штрафа, предусмотренного договором, суд считает необходимым уменьшить неустойку, предусмотренную п. 4.2 договора займа от (дата), по правилам статьи 333 ГК РФ до (данные изъяты) - до размера обязательства заемщика, предусмотренного п. 1.2. договора займа от (дата)

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Евро» подлежат удовлетворению частично в части требования о взыскании с ответчика штрафа.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) и расходов на услуги юриста в размере (данные изъяты)

В подтверждение понесенных расходов представлены: платежное поручение № от (дата) на сумму (данные изъяты) и договор на оказание юридических услуг от (дата), акт выполненных работ по договору на оказание юридических услуг от (дата), расписка на сумму (данные изъяты)

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования на общую сумму (данные изъяты)

Судом принято решение удовлетворить требования истца на сумму (данные изъяты) ((данные изъяты)

При таких обстоятельствах суд находит заявление истца о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Взыскать в пользу ООО «Евро» с ФИО1:

задолженность по договору займа основного долга в размере (данные изъяты),

- проценты за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата) гг. вразмере (данные изъяты), и начиная с (дата) из расчета (данные изъяты) от суммы долга ежедневно по день фактической уплаты суммы долга,

- штраф за нарушение сроков возврата займа в размере (данные изъяты),

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Евро» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Взыскать в пользу ООО «Евро» с ФИО1 (данные изъяты) в счет возмещения расходов на услуги юриста.

Взыскать в пользу ООО «Евро» с ФИО1 (данные изъяты) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

ФИО1 вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.