Постановление № 1-36/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № 1-36/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Яшкуль 30 августа 2017 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:председательствующего судьи Гонеевой Б.П.,

при секретаре Гаряевой Б.У.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яшкульского района

Шафинского И.В.,

защиты в лице адвоката Алешкина С.О.,

потерпевших ФИО2 О-Г., ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося *** года в ***, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, с высшим образованием, работающего в ООО «***», зарегистрированного по адресу: ***

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью трем лицам, при следующих обстоятельствах.

*** года примерно в 16 час. ФИО3, управляя технически исправным автомобилем *** с государственным регистрационным знаком ***, в салоне которого находились его супруга ФИО2, дочери ФИО4, ФИО5 и сын ФИО6, выехал из п*** в ***. В пути следования в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 10 мин., двигаясь по правой полосе проезжей части 183 км. ФАД Р-216 «***» с включенным ближним светом, со скоростью 40-50 км/ч, в темное время суток при ограниченной видимости (мелкий дождь, туман, гололед), в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), не обеспечил безопасность дорожного движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, утратил постоянный контроль за его движением, вследствие чего совершил столкновение со стоящей на проезжей части из-за заноса прицепа грузовой автомашиной КАМАЗ-53212 с государственным регистрационным знаком *** с прицепом СЗАП-83053 с государственным регистрационным знаком ***, с включенными внешними световыми приборами.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля *** ФИО3, пассажиры ФИО2, ФИО4, ФИО6 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью; ФИО5 от полученных телесных повреждений скончалась *** года в ***».

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 и ФИО2 О-Г., являющийся потерпевшим по делу и представителем несовершеннолетних ФИО4 и ФИО6, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что каких-либо претензий к ФИО3 они не имеют, поскольку он загладил причиненный им вред, извинился перед ними. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением заявлено ими добровольно, без оказания на них какого-либо давления.

Подсудимый ФИО3 и его защитник Алешкин С.О. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом ФИО3 пояснил, что он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, он извинился перед потерпевшими, которые являются членами его семьи, между ними достигнуто примирение, каких-либо претензий потерпевшие к нему не имеют, причиненный вред потерпевшим заглажен путем возмещения ущерба и принесения извинений. Основания и последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Прокурор Шафинский И.В. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что все требуемые для этого законом условия соблюдены.

В соответствии с положениями ст. 25 и 254 УПК РФ в судебном заседании суд может по ходатайству одной из сторон прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении неосторожного преступления средней тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО3 установлено, что он молод, впервые совершил преступление, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. Вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, которые простили его и каких-либо претензий к нему не имеют.

При указанных обстоятельствах суд считает, что все предусмотренные ст. 76 УК РФ условия для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими имеются.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3, данные о его личности, мнение потерпевших и прокурора, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон, поскольку в данном случае такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В связи с тем, что основания, по которым в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отпали, данная мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомашину КАМАЗ-53212 с государственным регистрационным знаком *** с прицепом СЗАП-83053 с государственным регистрационным знаком *** и автомашину *** с государственным регистрационным знаком *** по вступлении постановления в законную силу оставить владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомашины КАМАЗ-53212 с государственным регистрационным знаком *** с прицепом СЗАП-83053 с государственным регистрационным знаком *** и *** с государственным регистрационным знаком *** по вступлении постановления в законную силу оставить фио1. и ФИО2 О-Г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись Б.П. Гонеева

Копия верна. Судья Б.П. Гонеева