Решение № 2-1444/2023 2-1444/2023(2-9203/2022;)~М-9347/2022 2-9203/2022 М-9347/2022 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-1444/2023

№2-1444/23

УИД: 36RS0002-01-2022-009788-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

при секретаре – Щелоковой О.И., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМКЦ» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору (№) в сумме251676,00 из которых сумма основного долга 63272,73 рублей, проценты за пользование займом – 25527,27 рублей, штрафы (неустойка)- 12876,00 рублей, проценты за пользование займом за период 07.12.2017 по 01.12.2022 – 150000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5716,76 рублей.

Заявленные требования мотивирует тем, что 24.11.2016 между ФИО1 и ООО «МигКредит» (правопредшественником истца) заключен кредитный договор (№), согласно условий которого, ответчику был выдан кредит в размере 80000,00 рублей сроком возврата до 29.09.2017, под 188,113% годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до 29.09.2017. Возврат займа и уплата процентов проводится равными платежами в размере 7400 рублей два раза в месяц в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществил возврат заемных денежных средств, в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность. За защитой своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться в суд (л.д. 7-8).

Все лица участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ООО «АМКЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В суд представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание в отношении заявленных исковых требований возражал по доводам изложенным в письменных пояснения по делу (л.д. 53), письменных возражений на исковое заявление ( л.д.58-59а).

Суд, выслушав ответчика изучив представленные письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Федеральный закон №151-ФЗ) и Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании п. 3 ч. 1 статьи 3 Федерального закона №151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В п. 3 ч. 1 ст. 2 названного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2016 между ФИО1 (заемщик) и ООО «МигКредит» (займодавец) заключен кредитный договор (№), согласно которым займодавец предоставил ответчику денежные средства (заем) в размере 80000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом, в срок до 29.09.2017. Возврат займа и уплата процентов проводится равными платежами в размере 7400,00 рублей два раза в месяц, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора займа ( л.д. 21-23).

Согласно п. 4 Договора займа процентная ставка 188,113 % годовых (л.д. 21).

Из договора следует, что ФИО1 с условиями предоставления, использования и возврата потребительского займа ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре.

Реестром о переводе денежных средств подтверждается, что ООО «МигКредит» договор потребительского займа исполнен, ФИО1 денежные средства в размере 80 000 рублей переведены 24.11.2016 (л.д. 27).

Текст договора (№) от 24.11.2016 содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа. Простая письменная форма сделки сторонами соблюдена, все существенные условия согласованы, кредитором свои обязательства по договору исполнены. Сведений о том, что данный договор сторонами оспорен полностью или в части, признан недействительным полностью или в части, суду не представлено.

Однако, ответчиком ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнялись.

07.12.2017 между ООО «МигКредит» и ООО «АМКЦ» был заключен договор об уступке прав (требований) № Ц/АМКЦ/17/07122017, в соответствии с которым ООО «МигКредит» уступило свои права требования по договору, из которого возникло спорное обязательство заемщика, ООО «АМКЦ», что не противоречит п. 13 условий договора займа и требованиям законодательства.

В адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в которой содержится требования об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 19).

При таких обстоятельствах суд находит, что ООО «АМКЦ» является надлежащим истцом по настоящему гражданскому делу и обоснованно обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Из представленного к иску расчету следует, что задолженность ответчика перед новым кредитором по договору (№)от 24.11.2016 составляет 251676,00 рублей, из которых: сумма основного долга – 63272,73 рублей; проценты за пользование займом – 25527,27 рублей; штрафы (неустойка) – 12876,00 рублей; проценты за пользование займом за период с 07.12.2017 по 01.12.2022 – 150000,00 рублей.

Согласно положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Представленный истцом расчет проверен судом, он является арифметически верным, и соответствует вышеназванным требованиям действующей на момент заключения договора нормы закона об ограничении начисления процентов.

Представленными истцом доказательствами, отвечающим требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

В свою очередь, ответчик возражал против заявленных исковых требований, ссылаясь на то что размер заявленной ко взысканию суммы завышен, однако свой контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа (№) от 24.11.2016 в размере 251676,00 рублей – является законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд ООО «АМКЦ» оплатило государственную пошлину в размере 5716,76,00 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от 19.12.2022.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения в пользу ООО «АМКЦ» сумму задолженности по кредитному договору (№) основной долг 63272 рублей 73 копеек, сумму задолженности по процентам за пользование займом 25527 рублей 27 копеек, штрафы, неустойку 12876 рублей, проценты за пользование займом за период с 07.12.2017 по 01.12.2022 – 150000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине 5716 рублей 76 копеек, всего 257392 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 27.06.2023 г.