Решение № 2-3651/2017 2-3651/2017 ~ М-4007/2017 М-4007/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-3651/2017

Дело № 2-3651/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе

председательствующего Ивановой Л.Н.

при секретаре Луневой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО5 к ИП ФИО4 ФИО6 о защите прав потребителей, расторжении договора подряда и взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО7 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 ФИО8 о защите прав потребителей, расторжении договора подряда и взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО10 (Заказчик) и ответчиком, индивидуальным предпринимателем ФИО4 ФИО9Исполнитель), был заключен Договор возмездного оказания услуг (далее - Договор).

Согласно п. 1 Договора, ответчик обязуется по заданию истца произвести монтаж забора на земельном участке, принадлежащем истцу. Ответчик обязался произвести работы самостоятельно, из материала подрядчика, а истец обязался оплатить эти работы.

Согласно п. 3 Договора, стоимость оказываемых ответчиком услуг составляет 163 000 рублей. Также Договором определен срок и порядок оплаты услуг - истец обязан внести предоплату на приобретение материала в размере 65 000 рублей, оставшаяся сумма выплачивается ответчику по факту выполнения работы (п. 4 Договора).

Сроки выполнения работ были согласованы сторонами в п. 9 Договора, а именно: начало выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом была произведена предоплата в размере 65 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ - 65 000 рублей, итого на сумму 130 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика на подлинном экземпляре Договора, хранящемся у истца.

Таким образом, все обязанности по договору истцом были исполнены в полном объеме.

В срок, предусмотренный Договором, ответчик работу не выполнил, монтаж лицевой части забора не произвёл.

Видя, что ответчик не приступал к работе, строительные и расходные материалы не закупал и на земельный участок истца не завозил, ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возвратить денежные суммы, внесённые истцом по договору и расторгнуть договор подряда. Согласно почтового уведомления, письмо-претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента на указанную претензию ответ не поступил. Согласно ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Неустойка за каждый день просрочки составляет: (130 ООО руб. х 1%) = 1 300 рублей - пеня за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ (дата получения ответчиком претензии) до ДД.ММ.ГГГГ = 62 дня. 1 300 руб. х 62 дня = 80 600 рублей. Кроме того, истец считает, что действиями ответчика ему причинен моральны вред который он оценивает в размере 30 000 руб., поскольку на протяжении трех месяцев земельный участок истца стоит неогороженный, указанное препятствует истцу полноценно пользоваться своим имуществом.

Просит суд, Признать договор возмездного оказания услуг с физическим лицом между ФИО3 ФИО11 и ИП ФИО4 ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО13 денежные средства, полученные им по договору возмездного оказания услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей. Взыскать с ИП ФИО4 ФИО14 пользу ФИО3 ФИО15 в счёт компенсации морального вреда сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО16 штраф за отказ от добровольного исполнения требований истца в размере 50% от сумм, присужденных судом в пользу потребителя - 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф (пеню) в размере 80 600 (восемьдесят тысяч шестьсот) рублей. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО17 сумму судебных расходов на представителя в размере 50 000 рублей, на оказание консультационной и юридической помощи в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель истца подтвердил указанные в иске обстоятельства, настаивая на удовлетворении иска, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО4 ФИО18 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО19. (Заказчик) и ответчиком, индивидуальным предпринимателем ФИО4 ФИО20 (Исполнитель), был заключен Договор возмездного оказания услуг (далее - Договор).

Согласно п. 1 Договора, ответчик обязуется по заданию истца произвести монтаж забора на земельном участке, принадлежащем истцу. Ответчик обязался произвести работы самостоятельно, из материала подрядчика, а истец обязался оплатить эти работы.

Согласно п. 3 Договора, стоимость оказываемых ответчиком услуг составляет 163 000 рублей. Также Договором определен срок и порядок оплаты услуг - истец обязан внести предоплату на приобретение материала в размере 65 000 рублей, оставшаяся сумма выплачивается ответчику по факту выполнения работы (п. 4 Договора).

Сроки выполнения работ были согласованы сторонами в п. 9 Договора, а именно: начало выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом была произведена предоплата в размере 65 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ - 65 000 рублей, итого на сумму 130 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика на подлинном экземпляре Договора, хранящемся у истца.

Таким образом, все обязанности по договору истцом были исполнены в полном объеме.

В срок, предусмотренный Договором, ответчик работу не выполнил, монтаж лицевой части забора не произвёл.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возвратить денежные суммы, внесённые истцом по договору и расторгнуть договор подряда. Согласно почтового уведомления, письмо-претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента на указанную претензию ответ не поступил.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", следует, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При указанных обстоятельствах с ответчика ИП ФИО4 ФИО21 подлежат взысканию в пользу истца денежные средства, полученные ответчиком по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 000 руб.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно вышеуказанной нормы права, неустойка за каждый день просрочки составляет: (130 ООО руб. х 1%) = 1 300 рублей - пеня за каждый день просрочки С ДД.ММ.ГГГГ (дата получения ответчиком претензии) до ДД.ММ.ГГГГ = 62 дня.1 300 руб. х 62 дня = 80 600 рублей.

Вместе с тем, из п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд считает, что требуемая истцом к взысканию сумма подлежит снижению до 60 000 рублей.

Согласно п. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве), Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

С учетом установленных судом обстоятельств суд находит разумным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Необходимо учесть, положения п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей», откуда следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчиком не была в добровольном порядке удовлетворена претензия ФИО3 ФИО22. то в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика также подлежит взысканию в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общая сумма, присужденная судом, складывается из суммы полученной ответчиком по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб., неустойки в размере 60 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и составляет 195 000 рублей. Следовательно, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ИП ФИО4 ФИО23. в пользу истца, исчисляется в сумме 97 500 рублей.

Кроме того, истцом в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением данного дела в суде, согласно которого просит взыскать с ответчика сумму в размере 50 000 рублей оплата услуг представителя.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ – судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 1, 2, 5, 8 ст. 94 ГПК РФ – к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Все вышеуказанные расходы подтверждаются документально.

С учетом объема оказанных представителем истца юридических услуг и сложности дела, также учитывая, требования разумности и справедливости размер расходов на представителя подлежит снижению до 35 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежат к взысканию судебные расходы на представителя в сумме 35 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 250 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО24. к ИП ФИО4 ФИО25. удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО4 ФИО26 в пользу ФИО3 ФИО27, денежную сумму в размере 130 000, неустойку в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 97 500 рублей, судебные расходы в сумме 35 000руб., а всего взыскать 327 500рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО4 ФИО28 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 250 рублей.

Ответчик вправе подать в суд принявший Заочное Решение, Заявление об отмене этого Решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии Заочного Решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 30 дней по истечении срока подачи Заявления об отмене Заочного Решения.

Председательствующий Иванова Л.Н.