Решение № 2-710/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-710/2020

УИД 03RS0004-01-2020-001086-13 Дело № 2-710/2020


Решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 г. г. ФИО1

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, договорной неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца - не присутствовали, извещен;

от ответчика - не присутствовали, извещен,

установил:

ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., договорной неустойки за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд в размере 139 200 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 16 396 руб.

В обоснование иска истец указал что, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора был заключен договор займа № б/н, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 1 500 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ФИО3 сумму долга не вернула, уклоняется от ее возврата.

ФИО2 полагает, что ФИО3 должна вернуть сумму долга, а также уплатить неустойку в размере 139 200 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, какие – либо ходатайства в суд не направил.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направила. В материалах дела имеется почтовый конверт с извещением о времени и месте судебного разбирательства, который возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие сторон.

Исследуя представленные сторонами доказательства по делу, суд руководствовался требованиями процессуального закона, устанавливающими обязательность учета доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их оценки в совокупности (ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 1 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора). Факт получения ФИО3 денежных сумм в общей сумме 1 500 000 руб. подтверждается проставлением подписи в договоре займа.

Доказательств возврата денежных средств ФИО3 не представлено, обязательства со стороны ответчика по иску не исполнены, контрдоводы не приведены.

В силу приведенных правовых норм и установленных судом фактических обстоятельств дела, требование истца о взыскании с ответчика 1 500 000 руб., переданных последней в долг, подлежит удовлетворению.

В состав материально-правовых требований по иску включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п. 1 суммы займа в определенный в п. 2.2 срок заемщик уплачивает пени в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.1 договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 139 200 руб., начислив ее за 928 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом условий, включенных в п. 2.2, 3.1 договора, истолкованных судом с учетом статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность ответчика по возврату суммы долга сохранилась до момента обращения истца в суд. Таким образом, определение периода начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий после дня исполнения обязательств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата написания искового заявления), суд находит правомерным.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт явной несоразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Расчет размера задолженности ФИО3 не оспорен, контррасчет не приведен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., а также неустойка в сумме 139 200 руб.

Поскольку исковые требования признаны обоснованными, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа № /н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., неустойку в сумме 139 200 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 16 396 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Х. Лукманова