Решение № 2-3634/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3634/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Гущиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств. Согласно указанному договору ответчик ФИО2 получил от истца 44700 рублей на срок 10 месяцев. Последний платеж ответчик должен был осуществить 30.06.2017г.

Согласно условий договора займа за несвоевременный возврат суммы займа и оплаты процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в следующих размерах: при количестве дней просрочки менее 2(четырех) пеня составляет 3%, при количестве дней просрочки более 4(четырех) календарных дней – пеня составит 10% от неоплаченной в срок платежа за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по настоящему договору.

Ответчик в счет погашения долга внес следующие платежи: за сентябрь и октябрь 2016г. в размере 11000 рублей, за ноябрь – 2060 рублей.

17.01.2017г. истец отправила ответчику претензию, однако конверт вернулся.

13.03.2017г. претензия вновь была направлена ответчику, однако задолженность так и не была погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга – 31640 рублей, неустойку в сумме 44700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2490 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

О судебном заседании ответчик уведомлялся телефонограммой.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ( п.1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств.

Согласно условий договора ФИО2 получил денежные средства в сумме 44700 рублей на срок 10 календарных месяцев.

Согласно п. 4.6. договора займа за несвоевременный возврат суммы займа и оплаты процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в следующих размерах: при количестве дней просрочки менее 2(четырех) пеня составляет 3%, при количестве дней просрочки более 4(четырех) календарных дней – пеня составит 10% от неоплаченной в срок платежа за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по настоящему договору.

Согласно приложению № к договору займа последний день каждого месяца ответчик обязался осуществлять платежи в сумме 4470 рублей в счет оплаты долга. Последний платеж должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Согласно позиции истца - ответчик в счет погашения долга внес следующие платежи: за сентябрь и октябрь 2016г. в размере 11000 рублей, за ноябрь – 2060 рублей. Итого – 13060 рублей.

17.01.2017г. истец отправила ответчику претензию, однако конверт вернулся, за истечением срока хранения на почте.

13.03.2017г. претензия вновь была направлена ответчику, однако задолженность так и не была погашена.

Также истец просит взыскать проценты за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные договором займа. Проценты будут рассчитаны следующим образом: 31640 х 134 дня х 10% = 423976 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика суммы процентов по договору займа не в полном размере в сумме 44700 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил доказательств, ставящих под сомнение позицию истца по рассматриваемому делу.

При таких обстоятельствах, суд признает правомерным требования истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 31640 рублей, а также неустойки в сумме 44700 рублей.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2490 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 194- 198, 233-235 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 31640 рублей, проценты по договору займа в сумме 44700 рублей, судебные расходы в сумме 4490 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п О.Ю. Хайдукова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: