Приговор № 1-272/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-272/2018

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 09 ноября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Рязанской области Эппа В.И., старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Карасева С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов «Ваше Право на Защиту» АП РО для осуществления защиты ФИО7, и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО5,

её представителя адвоката Фединой Е.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов «Защита Прав Граждан» АП РО для представления интересов потерпевшей ФИО5, и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трифоновой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. Рязани, не женатого, малолетних детей и иных лиц, находящихся на его иждивении, не имеющего, со средним образованием, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут ФИО8 и ее сожитель ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире последнего по адресу: <адрес>, и решили продолжить употреблять спиртное, для приобретения которого ФИО7 дал ФИО8 денежные средства, попросив ее сходить в магазин. Когда ФИО8, спустя примерно два часа, то есть около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, вернулась в квартиру ФИО7, то он увидел, что в принесенной ФИО8 бутылке отсутствует часть спиртного. В этой связи между ФИО7 и ФИО8 произошла ссора, в ходе которой, в указанное время, то есть около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, на почве личных неприязненных отношений, обусловленных тем, что ФИО8 по пути самостоятельно употребила спиртное, купленное не на свои деньги, у ФИО7, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью.

Реализуя задуманное, в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО8, и желая наступления указанных последствий, приблизился к ней и умышленно нанес ей кистями рук множественные удары: не менее 4 – в область головы, не менее 10 – в область тела и конечностей, от которых ФИО8 через непродолжительное время скончалась на месте совершения преступления. В результате указанных умышленных действий ФИО7 ФИО8 были причинены телесные повреждения: «А» комплекс черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга (височная и затылочная доли справа); травматические кровоизлияния под твёрдую и мягкую (височная, теменная, затылочная доли справа) мозговые оболочки; кровоизлияние в мягкие ткани височной области справа и слева; кровоподтёки: в области орбиты левого глаза 5х7см; в области орбиты правого глаза с переходом на подглазничную область 6х8см; ссадины: в центре лобной области в 2 см от корня носа 0,2х1 см; в левой щечной области 2х1,5 см и 0,3х0,4 см; травматический отек мягких тканей в пределах верхней и нижней губы с кровоизлияниями под слизистую их.

«Б» Повреждения со стороны туловища, конечностей: кровоподтёки: в проекции наружного края тела левой лопатки 5х6 см (120 см от подошвенной поверхности стопы); на задне-наружной поверхности левого плеча в нижней трети 2,5х2 м; на наружной поверхности правого плеча в средней трети 2х2 и 4х5 см; на задней поверхности правого локтевого сустава 1,0 см; на наружной поверхности правого предплечья в верхней трети 1,5 см диаметром; в проекции верхнего края крыла левой подвздошной кости 1,5х1 см (90 см от подошвенной поверхности стопы); на наружной поверхности правого коленного сустава диаметром 1,0 см (40 см от подошвенной поверхности стопы).

Ссадины: на задней поверхности левого предплечья в 6 см от плоскости лучезапястного сустава 0,7х0,2 см; в проекции средней трети правого надколенника 1,5х0,5 см (42 см от подошвенной поверхности стопы); в проекции верхне-наружного края левого надколенника горизонтальной ориентации 2,5х0,3 см (45 см от подошвенной поверхности стопы); в пределах верхней трети правой голени по передней (2) и наружной (1) поверхности размерами соответственно 0,5х2см и 1,5х2см и 1,5х2 см (37 см от подошвенной поверхности стопы).

Повреждения на голове, т.е. комплекс черепно-мозговой травмы в указанной выше форме, являются тяжким вредом, причиненным здоровью человека, по признаку опасности для жизни и послужили причиной смерти. Между комплексом черепно-мозговой травмы и смертью пострадавшей присутствует прямая причинно-следственная связь. Телесные повреждения группы «Б» не являются опасными для жизни, не повлекли кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО8 наступила в результате тупой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибом головного мозга, травматическими кровоизлияниями под его оболочки с ущемлением стволовых структур и вторичным кровоизлиянием в продолговатый мозг и Варолиев мост.

Умышленно причиняя при вышеизложенных обстоятельствах тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшей ФИО8, ФИО7 не желал и не предвидел наступления последствий в виде смерти потерпевшей, но исходя из характера совершаемых действий, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, по существу обстоятельств совершенного преступления суду показал, что он в течение двух лет сожительствовал с ФИО8 в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Примерно с апреля 2018 года ФИО8 стала злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем, между ним и ФИО8 на этой почве стали происходить конфликты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ушла из квартиры и находилась в неизвестном ему месте, где употребляла спиртные напитки, о чем ему стало известно в ходе телефонных разговоров. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ему (ФИО7) позвонила его знакомая ФИО6 и предложила встретиться на <адрес>, чтобы обсудить вопрос об оказании им помощи в ремонте ванной комнаты в квартире. Одевшись, он направился к указанному месту, где к нему подошли ФИО6 и ФИО8, после чего они все вместе до 22 часов распивали спиртное, а затем разошлись по домам. Когда они с ФИО8 пришли домой, то последняя стала жаловаться, что ей плохо. Он дал ФИО8 около 200 рублей и попросил ее сходить в магазин, чтобы купить бутылку водки. ФИО8 ушла и вернулась домой примерно через два-три часа. Видимых гематом и иных телесных повреждений, в том числе и на лице, у ФИО8 не было, была небольшая кровь у носа. На здоровье она не жаловалась. Когда он подошел к ФИО8, то увидел, что в руках у нее была бутылка водки, объемом 0,5 литра, в которой было отпито примерно 150 грамм. Увидев ФИО8 и то, что в бутылке частично отсутствует спиртное, он очень разозлился, начал спрашивать у нее, где она так долго была. ФИО8 в ответ стала ругаться с ним, кричала, чем разозлила его еще сильнее, после чего, он ударил ФИО8 ладонью своей правой руки в область правой щеки, а затем тыльной частью руки по левой щеке ФИО8 Удары он наносил наотмашь, применяя физическую силу. Точно такие же удары он нанес ФИО8 еще несколько раз, при этом в общей сложности он нанес ФИО8 не менее пяти ударов в область головы, может и больше, при этом она не падала и ни обо что не ударялась. В момент нанесения ударов ФИО8, он был сильно пьян и разозлен. После этого, он (ФИО7) выпил водки и ушел спать, кинув ФИО8 одеяло. Утром он увидел лежащую на полу ФИО8, которая была мертва. Затем он вызвал скорую помощь, а когда приехали медработники, то уже они вызвали полицию.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показания, данные им об обстоятельствах произошедшего на предварительном следствии при допросе его с участием защитника в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 123-129, 130-137), подсудимый ФИО7 полностью подтвердил. Кроме того, пояснил, что состояние агрессии в отношении сожительницы спровоцировало состояние алкогольного опьянения, и если бы он был трезв, то таких действий в отношении нее он бы не совершил. Наносить тяжкие телесные повреждения он не хотел и смерти ей не желал. Также, отвечая на вопросы участников процесса, ФИО7 показал, что со своей сожительницей ФИО8 у них в последний год часто происходили конфликты, связанные со злоупотреблением алкоголем последней, при этом ранее он её не избивал. Вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО5, данными ею в судебном заседании о том, что у нее была сводная сестра ФИО8 Последняя при жизни была добрым, отзывчивым человеком. У ФИО8 были периодически проблемы с алкоголем, она сильно злоупотребляла спиртным, состояла на учете в наркодиспансере и неоднократно лечилась от алкоголизма. Встречалась она с ней только тогда, когда ФИО8 была трезвой, но по телефону созванивались регулярно, примерно один раз в две недели. В 2016 году ФИО8 познакомилась с ФИО7, с которым стала сожительствовать в его квартире. В ходе общения с ФИО8, последняя рассказывала, что ФИО7 иногда избивает ее, но в полицию она заявлять на него не желает, т.к. жалеет его, любит и не хочет подводить. Последний раз видела сестру в конце мая 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонила родственница, которая сообщила, что ФИО8 скончалась в квартире ФИО7, при этом у нее на голове и теле были обнаружены множественные телесные повреждения. Сама она (ФИО5) в квартиру в этот день не приезжала.

Отвечая на вопросы участников процесса, потерпевшая также показала, что очевидцем конфликтов и событий, при которых ФИО9 избивал ФИО8, она не была, знала об этом только со слов последней. Причем, лично ей она об избиении ФИО9 не рассказывала, а говорила лишь, что ей плохо живется, но причин не уточняла. Около 20-ти лет назад ФИО8 в связи с тем, что злоупотребляла алкоголем, уходила из дома, встречалась с различными мужчинами, оставляя своего маленького ребенка на попечение матери-инвалиду 1 группы, была лишения родительских прав в отношении сына, с которым в дальнейшем так и не наладила хорошие взаимоотношения;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании (т. 1 л.д. 82-84), о том, что у нее была знакомая ФИО8, которая при жизни была добрым, отзывчивым человеком. Последние два года ФИО8 сожительствовала с ФИО7 и проживала в его квартире <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находилась у нее дома. В вечернее время она со своего телефона позвонила ФИО7 и попросила прийти на участок местности, где ранее располагался фонтан на <адрес>, чтобы договориться с ним об оказании помощи в ремонте квартиры. Примерно около 21 часа этого же дня она и ФИО8 зашли в магазин, где она купила две бутылки водки, после чего подошли в обозначенное ранее место, где уже находился ФИО7 Затем она, ФИО7 и ФИО8 проследовали в квартиру ФИО10, где стали совместно распивать спиртное, после чего она осталась дома, а ФИО7 и ФИО8 ушли домой. Когда она видела ФИО8 последний раз, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, у последней на лице и на видимых участках тела не было никаких телесных повреждений. Утром ДД.ММ.ГГГГ она узнала от своего знакомого, который позвонил ей по телефону, что ФИО8 скончалась.

Свидетель ФИО6 показания, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, подтвердила полностью. Вышеприведенные показания подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными ею в судебном заседании, согласно которым ФИО8 была её племянницей. ФИО8 на протяжении последних двух лет сожительствовала с ФИО7 и проживала в квартире последнего, расположенной на <адрес>. ФИО8 ей жаловалась на то, что ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе личных ссор, периодически избивал ее, наносил ей удары в область головы, туловища, конечностей. Она в ответ какие-либо телесные повреждения ФИО7 не наносила. После избиения ФИО8 уходила от него, ночевала у родственников и возвращалась обратно к ФИО7 Примерно в конце февраля 2018 года к ней пришла ФИО8 и сообщила, что ФИО7 из-за ссоры опять избил ее и сломал ей челюсть, причинил ей иные телесные повреждения в области головы, туловища, конечностей. За медицинской помощью она не обращалась, в полицию она также не обращалась, так как ей было жалко ФИО7 ФИО8 она видела последний раз примерно в мае 2018 года, у нее опять были синяки в области лица и рук. Она (ФИО8) рассказывала ей, что ФИО7 вновь ее избил. ФИО8 при жизни была добрым человеком, не агрессивной, в конфликты никогда не вступала. ФИО7 характеризовала со слов сестры, как человека властного и агрессивного;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты в судебном заседании (т. 1 л.д. 102-104), согласно которым, она работает управляющей у ИП «<данные изъяты>». Ее рабочее место расположено в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Ей была знакома ФИО8, которая периодически приходила в их бар с целью распития спиртных напитков. Она (ФИО8) иногда приходила вместе со своим сожителем по имени Юрий (ФИО9). Примерно в начале июня 2018 года ФИО9 заходил в бар и разыскивал ФИО8 Когда он ее увидел на улице возле бара, то сразу стал ее (ФИО8) избивать, а именно, стал наносить удары кулаками рук в область головы, на что та сопротивления ему не оказывала, а только закрывалась руками от ударов, и просила не избивать. За ФИО8 заступились прохожие мужчины, которые пресекли драку. В полицию ФИО8 не обращалась. Последняя неоднократно жаловалась на то, что ФИО9 часто ее избивал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ним в бар пришла ФИО8, которая отдала ей свой паспорт на сохранение. Последний раз она видела ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, когда та заходила в бар. ФИО8 жаловалась, что ей некуда идти жить. В этот день у нее были синяки в области плеч, а также в области нижних конечностей до колен. ФИО8 пояснила, что данные телесные повреждения ей причинил (ФИО9) Юрий. ФИО8 при жизни была безобидным человеком, спокойной, не агрессивной. По её (ФИО4) мнению, ФИО7 является агрессивным человеком, который провоцирует конфликты. Она неоднократно видела, что ФИО7 сам «цеплялся» к людям, чтобы спровоцировать драку, и драка не происходила лишь из-за того, что его выгоняли из бара.

Вышеуказанные показания свидетеля ФИО4, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, подсудимый по существу не оспаривал и под сомнение не ставил. При этом указал, что в июне 2018 года, когда обнаружил ФИО8 в баре, где та распивала со своими знакомыми спиртные напитки, он ее не избивал, а только выволок из бара и ругал ее, и в этот момент за нее никто из прохожих не заступался. По его мнению, паспорт ФИО8 оставляла в баре не на сохранение, а в залог для покупки спиртного;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты в судебном заседании (т. 1 л.д. 96-98), согласно которым, она состоит в должности врача ГБУ РО «ГССМП». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве и в 08 часов 45 минут ею осуществлялся выезд по адресу: <адрес>. По прибытию по указанному адресу в квартире был обнаружен труп женщины с телесными повреждениями. Ею была констатирована смерть женщины и вызваны сотрудники полиции. В это время в квартире также находился мужчина, который представился сожителем погибшей и пояснил, что, проснувшись, обнаружил свою сожительницу мертвой, лежащей на полу. Об обстоятельствах преступления он ей ничего не пояснял.

Вышеуказанные показания свидетеля ФИО2, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в судебном заседании, согласно которым, у нее есть сын ФИО7 Последний проживал в квартире по адресу: <адрес>, со своей сожительницей ФИО8 Последняя при жизни была добрая, трудолюбивая, старалась всегда помочь по хозяйству. Последний раз она видела ФИО8 и ФИО7 примерно в начале июля 2018 года, когда они приезжали к ней в гости в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей на сотовый телефон позвонили и сообщили о смерти ФИО8 Обстоятельства смерти ФИО8 ей не известны. Характеризовала сына с положительной стороны, как трудолюбивого, заботливого человека, указала, что сын всегда оказывал ей помощь по хозяйству;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому в присутствии понятых, с участием специалистов и экспертов была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в жилой комнате на полу между правой стороной дивана и шкафом был обнаружен труп ФИО8 с признаками насильственной смерти. В квартире бытовой беспорядок. Установлено и зафиксировано место происшествия, характер повреждений на трупе ФИО8, а также отражены изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы: в коридоре с тумбы для обуви - джинсовые брюки голубого цвета, сандалии женские желто-коричневого цвета на полу у тумбы; в ванной комнате в тазу красного цвета – бюстгальтер бежевого цвета, джинсовые брюки темно синего цвета, кофта белого цвета, на которых обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; на кухне на столе – мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», около напольной тумбочки, расположенной ближе к дверному проему, обнаружена и изъятая стеклянная бутылка зеленного цвета; в жилой комнате на кресле обнаружены и изъяты – джинсовая женская куртка, майка с пуговицами грязновато-желтого цвета, халат женский с различными цветами, на которых обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, в шкафу - пододеяльник, с кровати - покрывало синего цвета, подушка с наволочкой, со следами вещества бурого цвета, похожие на кровь, простынь, между столом и дверным проемом обнаружена и изъята пустая стеклянная бутылка из-под водки «<данные изъяты>», черные трусы, бюстгальтер снятые с трупа. Для фиксации данного следственного действия применялась фотосъемка. Все изъятые в ходе осмотра предметы упакованы, опечатаны и приобщены к делу, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 20-47);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО7 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых, с участием защитника адвоката Карасева С.В., специалиста, статиста и шарнирного манекена, на месте совершения преступления по адресу: <адрес>, ФИО7 воспроизвел обстоятельства и механизм причинения телесных повреждений ФИО8, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, в ходе возникшего конфликта с ФИО8 из-за того, что та отпила из бутылки спиртное, нанес последней примерно 5-6 ударов наотмашь рукой в область головы. Для фиксации данного следственного действия применялась видеосъемка. Заявлений и замечаний от участников следственного действия не поступило (т. 1 л.д. 143-152).

В судебном заседании подсудимый ФИО7 полностью подтвердил достоверность своих показаний на месте происшествия, данных им в присутствии защитника, указав, что показания давал добровольно и самостоятельно показывал, каким образом им было совершено преступление, а именно, умышленное причинение телесных повреждений ФИО8;- протоколом освидетельствования ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых, судебно-медицинским экспертом было проведено освидетельствование ФИО7, у которого в числе иных были выявлены телесные повреждения: ссадина на тыльной поверхности правой кисти в области проксимального конца основной фаланги третьего пальца. В ходе освидетельствования изъяты срезы с ногтевых пластин и образцы слюны ФИО7, которые упакованы, опечатаны и снабжены пояснительной надписью. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 49-52);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО7 в присутствии понятых, с участием защитника адвоката Карасева С.В. в кабинете № Железнодорожного МСО г. Рязань СУ СК России по Рязанской области были изъяты добровольно выданные им серо-синяя футболка и брюки коричневого цвета, в которых он находился ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения преступления в отношении ФИО8 Изъятые вещи упакованы, опечатаны и снабжены пояснительной надписью. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 140-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>: футболка (майка с пуговицами), халат женский с цветочным рисунком, куртка из джинсового материала синего цвета с капюшоном, джинсовые брюки голубого цвета, джинсовые брюки синего цвета, сандалии светло коричневого цвета, бюстгальтер бежевого цвета, трусы черного цвета, покрывало синего цвета с многоцветным рисунком, простынь желтого цвета, пододеяльник розово-желтого цвета, покрывало красно-зеленого цвета, стеклянная бутылка зеленного цвета (с этикеткой с надписью «<данные изъяты>»), наволочка от подушки бирюзового цвета, стеклянная бутылка с этикеткой с надписью «Калина Красная», телефон марки «Нокиа», с сим-картой, с номером №, IMEI №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой, с номером №, IMEI №; брюки коричневого цвета, футболка серого цвета, брюки из джинсового материала синего цвета, кофта белого цвета, бюстгальтер бежевого цвета. Из осмотренных вещей признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: джинсовые брюки голубого цвета, два бюстгальтера, джинсовые брюки синего цвета, брюки коричневого света, покрывало синего цвета. В ходе осмотра установлены индивидуальные признаки и особенности изъятых предметов, и они приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 125-130, 131-132);

- заключением генотипоскопической судебной экспертизы (биологическая экспертиза тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК)) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование: футболке (майка с пуговицами) и спинке халата происходит от ФИО7, кровь на рукавах халата происходит от ФИО8 (т. 2 л.д. 37-43);

- заключением генотипоскопической судебной экспертизы (биологическая экспертиза тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК)) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование джинсовых брюках из материала голубого цвета обнаружена кровь, происходящая от ФИО8, происхождение ее от ФИО7 исключено (т. 2 л.д. 50-54);

- заключением генотипоскопической судебной экспертизы (биологическая экспертиза тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК)) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование бюстгальтере и покрывале из материала синего цвета обнаружена кровь, происходящая от ФИО8, происхождение ее от ФИО7 исключено (т. 2 л.д. 61-64);

- заключением генотипоскопической судебной экспертизы (биологическая экспертиза тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК)) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование брюках коричневого цвета, и футболке серого цвета, принадлежащих ФИО7 обнаружена кровь. Кровь на подкладке левого кармана брюк происходит от ФИО7, кровь на подкладке правого кармана брюк происходит от ФИО8 и ФИО7 На футболке крови не обнаружено (т. 2 л.д. 24-30);

- заключением генотипоскопической судебной экспертизы (биологическая экспертиза тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК)) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование джинсовых брюках синего цвета и бюстгальтере бежевого цвета обнаружена кровь, происходящая от ФИО8 (т. 2 л.д. 71-77);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 в числе иных были выявлены телесные повреждения: ссадина на тыльной поверхности правой кисти в области проксимального конца основной фаланги третьего пальца. Образование телесных повреждений у ФИО11 в срок около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ не исключается (т. 2 л.д. 123-124);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 42 минуты на подстанцию скорой медицинской помощи поступил вызов по адресу: <адрес>. По приезду в квартире на полу обнаружен труп женщины с телесными повреждениями. Сведения о пострадавшей: ФИО8, 46 лет (т. 1 л.д. 100-101);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании трупа ФИО8 были обнаружены телесные повреждения: «А» комплекс черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга (височная и затылочная доли справа); травматические кровоизлияния под твёрдую (140гр) и мягкую (височная, теменная, затылочная доли справа) мозговые оболочки; кровоизлияние в мягкие ткани височной области справа и слева; кровоподтёки: в области орбиты левого глаза 5х7 см; в области орбиты правого глаза с переходом на подглазничную область 6х8 см; ссадины: в центре лобной области в 2 см от корня носа 0,2х1 см; в левой щечной области 2х1,5 см и 0,3х0,4 см; травматический отек мягких тканей в пределах верхней и нижней губы с кровоизлияниями под слизистую их.

«Б» Повреждения со стороны туловища, конечностей: кровоподтёки: в проекции наружного края тела левой лопатки 5х6 см (120 см от подошвенной поверхности стопы); на заднее-наружной поверхности левого плеча в нижней трети 2,5х2 см; на наружной поверхности правого плеча в средней трети 2х2 и 4х5 см; на задней поверхности правого локтевого сустава 1,0 см; на наружной поверхности правого предплечья в верхней трети 1,5см диаметром; в проекции верхнего края крыла левой подвздошной кости 1,5х1 см (90см от подошвенной поверхности стопы); на наружной поверхности правого коленного сустава диаметром 1,0 см (40 см от подошвенной поверхности стопы).

Ссадины: на задней поверхности левого предплечья в 6см от плоскости лучезапястного сустава 0,7х0,2 см; в проекции средней трети правого надколенника 1,5х0,5 см (42 см от подошвенной поверхности стопы); в проекции верхне-наружного края левого надколенника горизонтальной ориентации 2,5х0,3 см (45 см от подошвенной поверхности стопы); в пределах верхней трети правой голени по передней (2) и наружной (1) поверхности размерами соответственно 0,5х2 см и 1,5х2 см и 1,5х2 см (37 см от подошвенной поверхности стопы).

Повреждения на голове, т.е. комплекс черепно-мозговой травмы в указанной выше форме, являются тяжким вредом, причиненным здоровью человека, по признаку опасности для жизни и послужили причиной смерти. Между комплексом черепно-мозговой травмы и смертью пострадавшей присутствует прямая причинно-следственная связь. Телесные повреждения группы «Б» не являются опасными для жизни, не повлекли кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Имеющие место повреждения обладают прижизненными свойствами, возникли прижизненно от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Образование выявленных повреждений в результате однократного падения из положения стоя исключено. Свойства повреждений не исключают возможности активной целенаправленной деятельности ФИО8 (в частности, передвижения) на протяжении ограниченного промежутка времени.

Смерть ФИО8 наступила в результате тупой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибом головного мозга, травматическими кровоизлияниями под его оболочки с ущемлением стволовых структур и вторичным кровоизлиянием в продолговатый мозг и Варолиев мост. При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа ФИО8 этилового алкоголя обнаружено в концентрации <данные изъяты>%о, в моче <данные изъяты>%о, что применительно к живому лицу может соответствовать тяжелой степени алкогольной интоксикации (т. 2 л.д. 5-8).

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства, хронического психического расстройства, в т.ч. слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавшего его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО7 никаким психическим расстройством, которое делает его неспособным отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими не страдает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО7 не нуждается. ФИО7 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта (т. 2 л.д. 113-114).

При изложенных обстоятельствах, у суда сомнений в его вменяемости относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела и подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Признавая себя виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8, повлекшего по неосторожности её смерть, подсудимый при этом ссылается на то, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Отвечая на вопросы участников процесса, ФИО7 пояснил, что в ходе предварительного следствия он всегда допрашивался с участием защитника, показания давал добровольно, какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось. Также о событии совершенного им преступления он давал добровольно пояснения экспертам при производстве в отношении него судебной психолого-психиатрической экспертизы, и данные показания полностью согласуются с теми, которые он давал следователю.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре или самооговоре в совершении инкриминируемого ФИО7 преступления, а также указывающих на возможность совершения настоящего преступления другим лицом, судом не установлено.

Довод подсудимого о том, что ранее до случившегося он ФИО8 никогда не избивал, суд расценивает как способ защиты и желание смягчить наказание за содеянное, поскольку он опровергается показаниями допрошенных по делу свидетелей ФИО1, которая утверждала, что племянница ФИО8 ей неоднократно рассказывала о том, что ФИО7 в ходе ссор избивал её, причиняя телесные повреждения, которые свидетель видела на лице и теле пострадавшей. Кроме того, свидетель ФИО4, допрошенная в ходе предварительного следствия, категорически настаивала, что была очевидцем того, как ФИО7 избивал ФИО8

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данных, свидетельствующих о возможной заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого со стороны свидетелей, суду не представлено, и они не установлены в судебном заседании. Показания данных свидетелей по существенным обстоятельствам дела стабильны, последовательны и согласуются с другими исследованными в суде доказательствами.

Кроме того, доказательств, бесспорно указывающих на противоправность или аморальность поведения потерпевшей, послужившего поводом для данного преступления, суд не усматривает, поскольку действия потерпевшей ФИО8 непосредственно перед тем, как в отношении неё было совершено преступление ФИО7, нельзя расценить, как нарушающие общечеловеческие нормы поведения, общения людей, либо носившие циничный характер, а выявленное у ФИО7 в ходе проведения освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ повреждение: ссадина на тыльной поверхности правой кисти в области проксимального конца основной фаланги третьего пальца (т. 1 л.д. 49-52), как пояснил ФИО7, могло образоваться, как в результате конфликта с ФИО8 в день ее смерти, либо он мог упасть, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Претензий по данному поводу он ни к кому не имеет.

Исходя из выводов вышеприведенного заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы, во время совершения инкриминируемого ФИО7 деяния он не находился в состоянии физиологического аффекта. Каких-либо данных о нахождении подсудимого в момент совершения им данного преступления в состоянии сильного душевного волнения суду не представлено. Напротив, судом установлено, что ФИО7, не желая и не предвидя наступления последствий в виде смерти потерпевшей, при вышеизложенных обстоятельствах, нанеся пострадавшей со значительной силой удары рукой наотмашь в жизненно важный орган – голову, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, что свидетельствует об умышленных действиях виновного лица.

С учетом изложенного, исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО7 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности ФИО7, судом не установлены.

Судом установлено, что ФИО7 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В качестве характеристики личности подсудимого суд также учитывает, что по месту жительства ФИО7 характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по инкриминируемому преступлению суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, а также, что он является ветераном боевых действий в составе Вооруженных Сил РФ, имеет мать преклонного возраста, которой он оказывал помощь.

Также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО7, явку с повинной (т. 1 л.д. 60) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче им изначально и на протяжении всего следствия подробных показаний об обстоятельствах, мотивах и способе совершения данного преступления, а также на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшей после совершения преступления, выразившейся в добровольном самостоятельном вызове медицинских работников скорой помощи.

Исходя из установленных обстоятельств дела, показаний самого подсудимого, свидетелей, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, личности и образа жизни ФИО7, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО7 добровольно себя привел, распивая крепкие спиртные напитки, сняло внутренний контроль над своим поведением, и, при наличии незначительного повода, вызвало повышенную агрессию к потерпевшей, что и побудило его к совершению особо тяжкого преступления против личности - причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО8, что нашло свое подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе вышеприведенными показаниями допрошенных в суде свидетелей, а также самого подсудимого, указавшего, что именно состояние алкогольного опьянения послужило безусловным основанием возникновения у него агрессии в отношении потерпевшей. В связи с этим, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО7 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию по преступлению, инкриминируемому ему, на менее тяжкую.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО7 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

При назначении вида наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО7 по инкриминируемому ему преступлению должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы. Обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимому данного вида наказания, судом не установлено.

Суд с учетом обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, поскольку, по мнению суда, оно не будет соответствовать принципу справедливости, а также соответствовать целям наказания и исправлению осужденного.

Ввиду наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, при назначении наказания оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО7 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Срок наказания ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента постановления настоящего приговора.

В окончательное наказание ФИО7 зачесть срок нахождения его под стражей по данному уголовному делу, т.е. с момента его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- джинсовые брюки голубого цвета; бюстгальтер; джинсовые брюки синего цвета; бюстгальтер; покрывало синего цвета, халат, - уничтожить;

- оптические диски с фотографиями с места происшествия, дополнительным допросом подозреваемого ФИО7, проверкой показаний на месте ФИО7, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (...)

(...)

(...)