Постановление № 1-469/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-469/2017

Дело № 1-469/2017

Поступило в суд:20.10.2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи ФИО

с участием государственного обвинителя ФИО,

подсудимого ФИО1

адвоката ФИО,

потерпевшей ФИО,

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерайии, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте, расположенном по <адрес>, просматривал информацию, содержащуюся в мобильном телефоне «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО, найденным ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте <адрес>.

В период <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на своем рабочем месте, по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав при этом объектом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО, а именно, денежные средства, находящиеся на расчетном счету ПАО «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО, путем перевода денежных средств посредством услуги «<данные изъяты>», подключенной к сим-карте «<данные изъяты>», с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО, являющегося сожителем ФИО, установленной в телефоне «<данные изъяты>».

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в вышеуказанные время, в вышеуказанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, то есть ФИО и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи услуги «<данные изъяты>», подключенной к сим-карте «<данные изъяты>», с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО, являющегося сожителем ФИО, установленной в вышеуказанный мобильный телефон «<данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО, с расчетного счета ПАО «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО, на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>», выпущенной на имя ФИО., являющейся супругой ФИО1

Затем, в продолжении своего вышеуказанного преступного умысла ФИО1, в период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, посредством телефонной связи, обратился к ФИО. не посвящённой в его преступный умысел, с просьбой снять денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» открытого на имя последней, поступившие с расчетного счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО

После этого, в период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО супруга ФИО1, не подозревая о преступных намерениях своего супруга ФИО1, проследовала к банкомату ПАО «<данные изъяты><данные изъяты>», расположенному по <адрес>, где в указанное выше время посредством указанного банкомата сняла денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, поступившие с расчетного счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО, которые впоследствии, в этот же день передала ФИО1 Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находясь в <адрес><адрес>, который тем самым получил реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами и таким образом, ФИО1, противоправно и безвозмездно изъял и обратил указанные денежные средства принадлежащие ФИО в свою пользу, чем причинил последней, значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Указанные действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, а также полным возмещением причиненного ущерба, кроме того, подсудимый принес ей свои извинения. Потерпевшая подсудимого простила, материальных и моральных претензий не имеет к ФИО1.

Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат ФИО поддержали данное ходатайство, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ прекратить. ФИО1 последствия прекращения дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Заслушав мнения государственного обвинителя, который не возражал против ходатайства потерпевшей, а также подсудимого и защитника, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которой обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, принес извинения потерпевшей, потерпевшей ущерб возмещен.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности действий ФИО1, его личность, а также, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей ФИО удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- выписку о движении денежных средств по карте №, хранящуюся в материалах дела – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО