Решение № 2-4733/2023 2-4733/2023~М-2758/2023 М-2758/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-4733/2023

Гражданское дело № 2-4733/2023

УИД: 66RS0001-01-2023-003103-63

Мотивированное
решение изготовлено 26 июля 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Екатеринбурга

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Дударевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Апогей» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

25.10.2022 ответчик, работающий в должности специалиста отдела по предотвращению потерь ООО «Апогей» в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, <адрес>, присвоил и распорядился по своему усмотрению денежными средствами в размере 55 000 руб., находящимися в служебном сейфе. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 20.01.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. № УК Российской Федерации – присвоение, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 180 часов. Своими действиями ответчик причинил истцу материальный ущерб. В период предварительного следствия и рассмотрения дела, а также после вынесения приговора ответчик в добровольном порядке причиненный ущерб не возместил. 13.02.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении причиненного ущерба, которая оставлена без ответа. Уточнив требования, истец просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением в размере 40 268,79 руб., расходы по оплате государственный пошлины в размере 1 408,06 руб., почтовые расходы в размере 252 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражений относительно вынесения решения в порядке заочного производства не высказал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 20.01.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. № Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что 25.10.2022 около 16 часов 54 минут у ФИО1, состоящего в должности <иные данные> ООО «Апогей» на основании трудового договора № № от 11.10.2022, заключенного с ООО «Апогей», в магазине «Красное и Белое», расположенном по <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, внезапно возник преступный умысел, направленный на присвоение имущества, принадлежащего ООО «Апогей», а именно денежных средств, находящихся в служебном сейфе вышеуказанного магазина, подлежащих инкассации, вверенных ему администрацией магазина в связи с временным отсутствием кассира. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 25.10.2022 около 16 часов 54 минут ФИО1, находясь в служебном помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по <адрес> в <адрес>, с помощью переданного ему администрацией ключа от служебного сейфа, открыл верхнюю часть данного сейфа, в котором хранились денежные средства, принадлежащие ООО «Апогей», вверенные ФИО1 администрацией магазина, откуда достал денежные средства в сумме 86 000 рублей, часть из которых, в размере 31 000 рублей сложил в инкассационную сумку, а часть в размере 55 000 рублей, убрал в левый рукав рубашки, надетой на нем, после чего, скрылся с указанными денежными средствами с места преступления, чем совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Апогей» материальный ущерб на сумму 50 000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Отношения, связанные с возмещением вреда, регулируются нормами главы 59 в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 15, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из наличия обстоятельств, влекущих наступление гражданско-правовой ответственности ответчика, вследствие наличия, доказанности его вины в совершении уголовно наказуемого деяния, установленной вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 20.01.2023, наличия причинной связи между поведением ответчика и наступившим ущербом; причинения ответчиком истцу прямого действительного ущерба; размера причиненного истцу ущерба.

Размер причиненного ущерба, как квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлен вступившим в законную силу приговором суда, постановленным по уголовному делу.

Судом установлено, что 13.02.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении причиненного ущерба, которая оставлена без ответа.

Из ответа на судебный запрос следует, что из заработной платы ФИО1 помимо налога на доход физического лица, была удержана сумма в размере 14 731,21 руб.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает за основу размер, установленный вступившим в законную силу приговором суда. Суд при рассмотрении уголовного дела, устанавливая объем похищенного, проанализировав представленные доказательства в подтверждение ущерба, пришел к выводу о том, что вменение ответчику ущерба в сумме 50 000,00 рублей, является обоснованным.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

Из материалов дела следует, что ответчик иного расчета не представил, ходатайств об истребовании доказательств в суде не заявлял.

Доказательств наличия основания для исключения материальной ответственности работника, таких как возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (ст. 239 Трудового кодекса Российской Федерации), материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный преступлением в размере 40 268,79 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая удовлетворение судом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 408,06 руб., почтовые расходы в размере 252 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Апогей» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в ООО «Апогей» ущерб, причиненный преступлением в размере 40 268,79 руб., расходы по оплате государственный пошлины в размере 1 408,06 руб., почтовые расходы в размере 252 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ардашева