Приговор № 1-17/2024 1-307/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 1-17/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Черемхово 26 января 2024 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Черемхово Артемьевой Т.И.,

подсудимого ЯАВ,

защитника подсудимого – адвоката Юркина Э.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ЯАВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЯАВ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ЯАВ в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня исполнения наказания по постановлению о назначении административного наказания, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 20 минут ЯАВ находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. В это время у ЯАВ возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), ЯАВ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 20 минут в состоянии опьянения поехал с вышеуказанного адреса, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, двигаясь в районе <адрес>, инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» ФИО1 ЯАВ, управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, регион был остановлен и при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 07 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут ЯАВ был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения анализатором концентрации паров этанола «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» с заводским номером прибора <данные изъяты> что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <данные изъяты> тем самым установлено состояние алкогольного опьянения. ЯАВ с данным результатом согласился.

В судебном заседании подсудимый ЯАВ вину в совершении данного преступления признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ЯАВ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что с 2020 года у него в собственности автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он пошел в гости к своему брату ЯАВ по адресу: <адрес>, где они распивали пиво. Во время распития ему позвонил сосед по даче и сообщил, что у него на участке с цепи сорвалась собака. Его машина стояла во дворе, поэтому он решил поехать на ней на дачу, чтобы посадить собаку на цепь. Около 22 часов 00 минут он вышел из квартиры и на своем автомобиле поехал на дачу. Двигаясь по <адрес> в зеркало заднего вида он заметил патрульный автомобиль, сотрудники которого включили световой сигнал. Он остановился на обочине дороги, инспектор ДПС подошел к нему, он подал инспектору ДПС документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения он лишен. Сотрудники ГИБДД заметили, что от него исходит запах алкоголя, после чего пригласили его в патрульный автомобиль. В машине ГИБДД сотрудник спросил его, выпивал ли он спиртные напитки, на что он ответил им, что выпивал. После чего сотрудник ГИБДД стал разъяснять ему права. Затем на него был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Далее сотрудник ГИБДД разъяснил ему права, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов. Также объяснил, что освидетельствование может быть проведено на месте с применением технического средства измерения- алкотектор «Юпитер», показал ему целостность клейма, наличие свидетельства о поверке, паспорт технического средства измерения. Далее сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился, о чем собственноручно указал согласие и поставил свою подпись в протоколе. После этого на алкотектор был одет чистый мундштук, проведена проверка воздуха, в результате которой алкоголь обнаружен не был, затем он выдохнул воздух в мундштук, установленный в алкотектор. Результат его освидетельствования составил <данные изъяты> у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом он согласился, о чем собственноручно подтвердил своей подписью. Далее в отношении него сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении. После проведения административной процедуры инспектор ГИБДД сообщил ему, что его автомобиль будет помещен на специализированную стоянку. Он знает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ЯАВ свои показания подтвердил, пояснил, что давал их добровольно. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте подсудимый ЯАВ указал место, расположенное в районе <адрес>, где экипажем ДПС ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут был остановлен и отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в связи с тем, что управлял автомобилем в состоянии опьянения (<данные изъяты>

В судебном заседании ЯАВ проведение проверки показаний на месте и свои показания при этом подтвердил.

Вина подсудимого ЯАВ в совершении данного преступления подтверждается также показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО1 суду показал, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский». В июне или июле 2023 г., точную дату не помнит при патрулировании <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», под управлением ЯАВ При проверке документов от водителя исходил запах алкоголя. После чего водителя пригласили в патрульный автомобиль, где в отношении него была проведена административная процедура. В результате которой у ЯАВ было установлено состояние опьянения, с чем он согласился и поставил свою подпись в протоколе. В отношении ЯАВ был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего его автомобиль был помещен на специализированную стоянку. ЯАВ был со всем согласен.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание, следует, что она проходит службу в ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» в должности инспектора по исполнению административного законодательства. При подготовке материалов об административных правонарушениях инспекторами ДПС производится видеосъемка административной процедуры. Каждый экипаж ДПС при заступлении на смену получает видеокамеру и алкотектор. В случае привлечения лица к административной ответственности, инспекторы ДПС видеозапись переносят на сервер ГИБДД в дежурной части ОГИБДД. На следующий день инспекторы по исполнению административного законодательства ОГИБДД извлекают видеозапись с сервера, записывают ее на диск, который упаковывают, на упаковке делают пояснительную запись. Посторонние лица доступ к видеозаписям на сервере не имеют. В случае, если в действиях лица усматриваются признаки преступления, то инспектор ДПС выделяет рапорт и регистрирует его. Диск с видеозаписью находится в ОГИБДД до момента изъятия дознавателем.

ДД.ММ.ГГГГ экипажем ДПС в составе инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО3 проводилась административная процедура ЯАВ, так как последний управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в состоянии опьянения. Видеозапись административной процедуры в отношении ЯАВ, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, была записана на диск. В ходе сбора материала в отношении ЯАВ было установлено, что ЯАВ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение на имя ЯАВ находится на хранении в ОГИБДД МО МВД России «Черемховский». Так как в действиях ЯАВ усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, инспектором ДПС был выделен рапорт, материал направлен в отдел дознания для принятия правового решения. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание, следует, что он является техническим директором «Специализированной платной стоянки» <данные изъяты>, которая расположена по адресу: <адрес>, <адрес> Представляет интересы данной организации по доверенности № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точного времени он не помнит, на автостоянку сотрудниками ГИБДД был помещен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Водитель управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, лишенный права управления транспортными средствами. В настоящий момент вышеуказанный автомобиль находится на территории специализированной стоянки <данные изъяты>. <данные изъяты>

Подсудимый ЯАВ не оспаривал показания свидетелей. Суд оценивает показания вышеназванных свидетелей как достоверные, которые не противоречат совокупности других доказательств по делу. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым ЯАВ судом не установлено, их заинтересованности в оговоре подсудимого судом не установлено.

Суд принимает в качестве доказательств по делу показания подсудимого ЯАВ, поскольку его показания получены в соответствии с законом, даны добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения всех прав, согласуются с добытыми по делу доказательствами и не противоречат им.

Вина подсудимого ЯАВ в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом разъяснения лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, а также порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, согласно которому ЯАВ разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП, порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (<данные изъяты>

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством ЯАВ, составленным в 00 час 07 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО1 из которого следует, что водитель ЯАВ был отстранен сотрудником полиции от управления транспортным средством вследствие подозрения на управление автомобилем в состоянии опьянения. Основанием полагать, что водитель ЯАВ находится в состоянии опьянения, запах алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания для отстранения ЯАВ от управления транспортным средством и направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>

Процессуальные действия в отношении ЯАВ в соответствии с требованиями ст.25.7 КоАП РФ проведены без участия понятых, с применением средств видеофиксации, в материалах дела имеется диск с видеозаписью проведенных действий.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» ФИО1 предложил ЯАВ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер» (дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ). ЯАВ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел, прибор выдал результат освидетельствования <данные изъяты> Акт освидетельствования ЯАВ подписал, с результатами освидетельствования согласился.

Протоколом <адрес> об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 16 мин. инспектором ДПС ФИО1, из которого следует, что ЯАВ управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион c признаками опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления: в районе <адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который помещен на специализированную платную стоянку ФИО4 А.Г., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><данные изъяты>

Копией постановления мирового судьи по 126 судебному участку <адрес> и <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЯАВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты><данные изъяты>

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» ФИО6, согласно которой по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЯАВ лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» сдано ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока лишения ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ЯАВ считается подвергнутым административной ответственности по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ЯАВ прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ<данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъят DVD-диск с видеозаписью административной процедуры, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЯАВ (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью административной процедуры, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЯАВ (л.д.55-60), после осмотра признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены протокол разъяснения лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, составленный ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленный ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем, протокол <адрес> об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о назначении административного наказания, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> в отношении ЯАВ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЯАВ (<данные изъяты> После осмотра указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО2 изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанный автомобиль осмотрен (<данные изъяты>), после осмотра признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л<данные изъяты>), передан на ответственное хранение свидетелю ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>

Указанные протоколы процессуальных и следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, зафиксированные в них результаты не противоречат друг другу, совокупности других доказательств по делу, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять им.

Недозволенных методов ведения следствия по делу судом не установлено.

Все собранные по делу доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся между собой и соответствующие установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Суд признает их достаточными для постановления в отношении подсудимого ЯАВ обвинительного приговора.

Действия ЯАВ суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимый ЯАВ как до, так и после совершенного преступления признаков расстройства душевной деятельности не проявлял. На учете у врачей психиатра и нарколога в Черемховском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» ЯАВ не состоит (<данные изъяты>, в суде ведет себя адекватно, в связи с чем суд приходит к убеждению, что подсудимый ЯАВ является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд при назначении подсудимому ЯАВ наказания учитывает следующее.

Совершенное ЯАВ преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ЯАВ, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ЯАВ, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ЯАВ преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности ЯАВ, который в быту характеризуется положительно, согласно бытовой характеристике привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, к уголовной ответственности не привлекался, приводов в полицию не имел, жалоб от родственников и соседей не поступало, в связи с лицами, ранее судимыми, условно осужденными, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен, по характеру общительный, спокойный <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно <данные изъяты>), ранее не судим, трудоустроен, разведен, имеет двоих несовершеннолетних детей, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому ЯАВ должно быть назначено в виде обязательных работ.

Применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью согласно санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ является обязательным.

Поскольку ЯАВ назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, положения ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не применимы.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который ЯАВ использовал при совершении преступления, принадлежит ему на праве собственности в соответствии с паспортом транспортного средства <адрес> и свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> (<данные изъяты>) постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан на хранение <данные изъяты> в лице технического директора ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес><данные изъяты>); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион наложен арест <данные изъяты>

При таких обстоятельствах автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Наложенный на указанный автомобиль арест подлежит отмене после его конфискации и обращения в доход государства.

Диск с видеозаписью, письменные документы, признанные по настоящему уголовному делу вещественными доказательствами и хранящиеся при уголовном деле, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ЯАВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения ЯАВ – обязательство о явке при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на специализированной штрафстоянке <данные изъяты> (<адрес>, <адрес> с документами на указанный автомобиль: паспорт транспортного средства (дубликат) <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, находящимися на хранении у ЯАВ, - конфисковать в доход государства;

-DVD-диск с видеозаписью административной процедуры, материалы административного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЯАВ хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Наложенный на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион арест отменить после его конфискации и обращения в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Шенина.