Решение № 2-4021/2023 2-878/2024 2-878/2024(2-4021/2023;)~М-3553/2023 М-3553/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-4021/2023

Дело № 2-878/2024 (2-4021/2023)

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 19 февраля 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

с участием старшего помощника Арзамасского городского прокурора Сухаревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Вандышевой О.В.,

с участием представителя истца адвоката Бурцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая в обоснование требований, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, в которой на регистрационном учете состоит ответчик.

В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, в жилом помещении не проживает, вещи ответчика в квартире отсутствуют, участия по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не принимает, каких либо соглашений между сторонами спора не заключалось.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца адвокат Бурцева Т.А. исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещался судом по месту регистрации.

С учетом мнения представителя истца и прокурора, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ФИО2, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, в том числе заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ее несовершеннолетние дети ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО1, <дата> рождения, являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

ФИО2 – бывший супруг ФИО1, брак между ними расторгнут <дата>.

Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> утверждено мировой соглашение между ФИО1 и ФИО2, согласно которому 1/4 доля в праве собственности на спорное жилое помещение, принадлежащая ФИО2, передана в собственность ФИО1

В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета, чем нарушает права истца и несовершеннолетних детей.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и исследовав представленные доказательства, установив, что членом семьи истца ФИО2 не является, вещей его в квартире не имеется, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком не заключалось, участия по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не принимает, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в полном объеме.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, паспорт ***, к ФИО2, паспорт ***, о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.