Решение № 02-3635/2025 02-3635/2025~М-0805/2025 2-3635/2025 М-0805/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 02-3635/2025

Дело №02-3635/2025

УИД 77RS0001-02-2025-001687-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 июня 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3635/2025 по иску ПАО ЛК Европлан к ООО Дебдит и ...ой С.Е. о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ЛК Европлан обратилось в суд с иском к ООО Дебдит (далее ООО ДД), ...ой С.Е. о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме сумма за период с 21.10.2024 по 27.01.2025 с последующим начислением процентов на сумму задолженности с 28.01.2025 до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, указывая на неисполнение обязательств по договору лизинга № ... от 07.04.2023, заключенному между ПАО ЛК Европлан и ООО ДД, обеспеченному поручительством ...ой С.Е., по оплате лизинговых платежей, расторжение договора, изъятие предмета лизинга, его реализацию, и необходимость расчета сальдо встречных требований и погашения задолженности.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст.167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст.28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО ЛК Европлан и ООО ДД заключен договор лизинга № ... от 07.04.2023, по условиям которого истец приобрел в собственность и передал во временное пользование и владение лизингополучателю транспортное средство фио 8 Про Макс, VIN VIN-код, с обязательством уплаты лизинговых платежей в соответствии с графиком сроком до 30.04.2030.

В соответствии с договором поручительства № ... от 07.04.2023 ...фио обязалась отвечать всем своим имуществом перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга, в порядке и на условиях, установленных договором.

Соглашением сторон от 22.05.2024 договор лизинга был расторгнут с 05.06.2024.

Предмет лизинга был реализован по договору купли-продажи № АВ056506084 от 23.09.2024 за сумма ООО Торговоэкономическое содружество.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

Плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:

,
где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования,

- срок договора лизинга в днях.

Таким образом, размер платы за финансирование составит: 6143010-419090-2915910/2915910*535 (с 07.04.2023 по 30.04.2030) *365*100=13,62%.

Расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга:

Сумма предоставленного финансирования – сумма,

Плата за пользование финансированием – сумма,

Неустойка до даты изъятия предмета лизинга – сумма,

Компенсация оплаты страховых премий КАСКО (не оплачено) – сумма, а всего сумма

Лизингодатель получил по договору лизинга:

Лизинговые платежи – сумма,

Цена продажи предмета лизинга – сумма, а всего сумма,

а итоговая разница в пользу лизингодателя сумма, на эту сумму истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.10.2024 по 27.01.2025 в сумме сумма, подробный расчет приведен в иске, арифметически верен, с которым суд соглашается.

07.10.2024 истец направил в адрес ответчиков претензии об оплате задолженности и процентов, которые оставлены ими без ответа и удовлетворения.

Определением Арбитражного суда адрес от 22.01.2025 судебный приказ от 18.01.2025 в связи с возражениями ответчика – отменен.

Оценив представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при доказанности истцом наличия задолженности в результате соотнесения взаимных предоставлений сторон по договору, совершенных до расторжения договора, доказательств обратного ответчиками не представлено. Поручитель обязательства по договору лизинга не исполнил, задолженность не уплатил, а потому требования к нему о солидарном взыскании задолженности и процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО Дебдит, ИНН <***>, ...ой ...ы ...ны, паспортные данные......, в пользу ПАО ЛК Европлан, ИНН <***>, задолженность по договору лизинга № ... от 07.04.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 21.10.2024 по 27.01.2025, а с 28.01.2025 проценты на сумму долга в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до момента уплаты долга, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.

фио Неменок