Решение № 12-612/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 12-612/2025

мировой судья Дело №

ФИО1 УИД 86MS0№-64


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2025 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании жалобу защитника Милькина Д. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, защитник ФИО2 – адвокат Милькин Д.Н. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его изменить, снизить размер административного штрафа до 50 000 рублей, мотивируя тем, что ФИО2 трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, супруга находится на 22 неделе беременности, имеет кредитные обязательства, таким образом, наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей серьезно отразится на его материальном положении, повлечет негативные последствия для его семьи.

Вместе с жалобой защитником заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления вручена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ электронным письмом, что не предусмотрено ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления на бумажном носителе получена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в установленный законом срок, в связи с чем, срок обжалования не считается пропущенным, считать жалобу поданной в срок.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании защитник ФИО2 – адвокат Милькин Д.Н. доводы жалобы поддержал, просил приобщить к делу свидетельство о рождении дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характеристику с места работы СГМУП «Городские тепловые сети», справку 2НДФЛ за 2024 год.

Заслушав ФИО2, защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон о безопасности дорожного движения), к управлению транспортными средствами в Российской Федерации допускаются лица, обладающие специальным правом (правом на управление транспортным средством). Право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 Закона о безопасности дорожного движения.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут по адресу: <адрес> ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, совершив данное правонарушение повторно в течение года.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1 ), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ФИО4, в котором изложены обстоятельства обнаружения указанного правонарушения (л.д. 5), копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 6-9), копией постановления мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.11), видеозаписью, на которой зафиксировано движение т/с ВАЗ-21093 и оформление процессуальных документов в отношении ФИО2 ( л.д.16).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, повторно, будучи лишенным права управления транспортными средствами, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем при назначении ФИО2 наказания мировым судьей не были приняты во внимание следующие требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, закреплен в статье 4.3 Кодекса Российской Федерации и является исчерпывающим.

Назначая ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, мировой судья указал, что учитывает в качестве отягчающего то обстоятельство, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течение года.

Между тем данное обстоятельство не может учитываться в качестве отягчающего ответственность. Мировым судьей ошибочно фактически был расширен установленный статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом требований пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи подлежит изменению путем исключения из постановления указание на то, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течение года, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в связи с чем, с учетом личности ФИО2, его имущественного положения ( наличие кредитных обязательств, среднего годового дохода 68 000 рублей), семейного положения, назначенный мировым судьёй штраф подлежит снижению до 70 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу защитника Милькина Д. Н. удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2 срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2 изменить:

- исключить из постановления мирового судьи указание на то, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течение года, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность

- административное наказание в виде административного штрафа снизить до 70 000 рублей.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.В. Лопатнёв