Приговор № 1-104/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело № 1-104/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

(дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лисина А.А.,

при секретаре Потехиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нижнего Новгорода Р.И.В..,

подсудимого А.П.Н.,

защитника - адвоката С.П.Ю., представившего удостоверение №... и ордер №... от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

А.П.Н., (дата) года рождения, (марка обезличена)

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

А.П.Н. совершил преступление - незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере при следующих обстоятельствах.

(дата) около 20 час. 00 мин. А.П.Н. находился в гаражном массиве на ..., где встретился со своим знакомым Л.А.А. Достоверно зная о том, что у Л.А.А. возможно приобрести психотропное вещество амфетамин, которое действующим законодательством Российской Федерации запрещено к свободному обороту, у А.П.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для последующего личного употребления психотропного вещества амфетамин в крупном размере. В тот же день А.П.Н. достиг с Л.А.А. договоренность о незаконном приобретении без цели сбыта для последующего личного употребления психотропного вещества амфетамин в крупном размере.

(дата) в 12 час. 13 мин. А.П.Н. посредством телефонной связи получил от Л.А.А. информацию о готовности продать ему психотропное вещество.

Реализуя свои преступные намерения, (дата) около 12 час. 30 мин. А.П.Н., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, пришел в назначенное Л.А.А. место - в помещение офиса, расположенного по адресу: ... где незаконно приобрел у Л.А.А. за 2 000 рублей не менее одного пакетика с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... включено совместно со своими производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой не менее 1,236 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от (дата) №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру психотропного средства.

(дата) около 12 час. 55 мин. у ... г. Н. Новгорода А.П.Н. был задержан сотрудниками полиции.

В тот же день в период времени с 13 час. 02 мин. до 13 час. 19 мин. возле ... г. Н. Новгорода в ходе личного досмотра у А.П.Н. из левого кармана куртки сотрудниками полиции был изъят пакетик с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... включено совместно со своими производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 1,236 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от (дата) №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру психотропного средства.

В судебном заседании А.П.Н. заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно (ходатайство) заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Органами предварительного расследования действия А.П.Н. квалифицированы по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Указанная квалификация действий А.П.Н. полностью поддержана государственным обвинителем.

Однако в связи с тем, что неправомерные действия А.П.Н. осуществлялись под контролем сотрудников правоохранительных органов, осуществлявших оперативно - розыскные мероприятия, в связи с чем А.П.Н. был лишен возможности распорядиться незаконно приобретенным психотропным средством суд, исходя из фактических обстоятельств обвинения, предъявленного А.П.Н., исключает из обвинения такой квалифицирующий признак совершенного преступления, как незаконное хранениепсихотропных веществ в крупном размере как излишне вмененное.

Суд полагает, что совершенное А.П.Н. преступление подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и действия А.П.Н. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность А.П.Н., согласно которым он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д. 193, 194).

По месту жительства А.П.Н. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 205, 207), по месту работы - положительно (т. 1, л.д. 214).

Согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования №... от (дата) А.П.Н. наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает, в лечении от наркотической зависимости (наркомании) не нуждается (т. 1, л.д. 202).

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,

А.П.Н. совершено тяжкое преступление. Ранее А.П.Н.не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.П.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, судом учитывается явка с повинной, в качестве которой судом рассматриваются объяснения А.П.Н., данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно описал обстоятельства совершенного им преступления (т. 1, л.д. 111-113), наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1, л.д. 177-186).

При назначении А.П.Н. наказания суд также учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, характеризующие данные о личности подсудимого, а также состояние его здоровья.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания А.П.Н. применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного А.П.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные в том числе п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает А.П.Н. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить А.П.Н. наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, признания им своей вины при назначении А.П.Н. наказания суд находит возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

С учетом данных о личности подсудимого, имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить А.П.Н. наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

А.П.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное А.П.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на А.П.Н. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Зачесть в срок наказания А.П.Н. время его задержания в период с (дата) по (дата) включительно.

Меру пресечения А.П.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ -

- сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Мегафон», абонентский №..., изъятый (дата) в ходе личного досмотра А.П.Н.; сотовый телефон «Айфон 5 S» с сим-картой «Мегафон», абонентский №..., изъятый (дата) в ходе досмотра автомобиля «Тойота Камри», гос. номер №... переданные на ответственное хранение А.П.Н., - по вступлении приговора в законную силу оставить у него же, передав тем самым законному владельцу.

- фрагмент бесцветного прозрачного полимерного материала, прозрачный бесцветный полимерный пакетик прямоугольной формы с застежкой в верхней части с красной полосой над ней, являющиеся первоначальной упаковкой психотропного вещества амфетамин, изъятого (дата) в ходе личного досмотра А.П.Н.; психотропное вещество амфетамин, изъятое (дата) в ходе личного досмотра А.П.Н., упакованные в один бумажный конверт, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду, по вступлении приговора в законную силу - оставить там же до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта А.П.Н. психотропного вещества;

- диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №... за период времени с (дата) по (дата), хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить там же;

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись - А.А. Лисин

(марка обезличена)