Решение № 2-211/2020 2-211/2020~М-23/2020 М-23/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-211/2020

УИД 67RS0№-20

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

судьи Шаровой С.Е.

при секретаре ФИО2,

c участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что на основании свидетельства № №, выданного Остерским поселковым Советом ДД.ММ.ГГГГ, является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Остерское сельское поселение, <адрес>, общей площадью № кв.м. В настоящий момент заявитель решила оформить право собственности на данный земельный участок. Однако из-за того, что в указанном свидетельстве ее отчество указано «ФИО4» вместо верного «ФИО1», оформить документы на право собственности она не смогла, в связи с чем и просит установить факт принадлежности ей данного правоустанавливающего документа.

В судебном заседании заявитель ФИО1 просила удовлетворить требование по указанным в нем основаниям.

Представитель заинтересованного лица администрации Остерского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 262 - 264 ГПК РФ, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, рассматриваются судом в порядке особого производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27 - 38 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что Главой Остерской поселковой администрации на основании свидетельства № №, выданного Остерским поселковым Советом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выделен земельный участок площадью № кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 15).

При этом в вышеуказанном свидетельстве указано отчество «ФИО5».

Факт неправильного отражения личных данных заявителя подтверждается копией паспорта, копией свидетельства о рождении заявителя, копией удостоверения и иными документами, представленными в дело (л.д. 9-14).

Таким образом, анализ представленных в дело документов позволяет прийти к выводу о том, что в правоустанавливающих документах на землю неверно отражены сведения в отношении заявителя, а именно: вместо отчества «ФИО1» указано «ФИО6».

Заявителем поставлен вопрос об установлении факта принадлежности ей вышеуказанного свидетельства о праве собственности на землю в связи с наличием ошибки в указании личных данных.

Поскольку установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ей реализовать право на оформление объекта недвижимости в собственность, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 свидетельства № №, выданного Остерским поселковым Советом ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью № кв.м.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Шарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.