Приговор № 1-257/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-257/2025

Дело № 1-257/2025

у/д № 12401320063000910

УИД 42RS0019-01-2025-000603-63


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

при секретаре Киселевой В.А.,

с участием:

прокурора Суркова А.А.

подсудимой ФИО1

защитника Карпенко В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 12 марта 2025 уголовное дело по обвинению:

ФИО1

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ зарегистриро

ванной по <адрес>

<адрес>

<адрес> ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ

Установил:

ФИО1. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15:10 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства <адрес> умышлено в целях незаконного приобретения наркотических средств в ходе переписки в приложении «Telegram», установленном в находящемся у нее в пользовании сотовом телефоне, с неустановленным следствием лицом получила информацию о нахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством на участке местности в <адрес> с географическими координатами: широта №, долгота №, где около 16:00 часов этого же дня нашла, тем самым умышленно, незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта бесконтактным способом путем поднятия «закладки» 1 сверток изоленты черного цвета с наркотическим средством, содержащим в своем составе карфентанил, включенный в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», утвержденного Постановлением Пра

вительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № массой 0,698 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229.1 УК РФ» является крупным размером и незаконно, умышленно хранила при себе без цели сбыта до 16.40 час ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции у дома по <адрес> с изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимая вину в совершенном преступлении признала, но отказалась от дачи показаний в суде согласно ст.51 Конституции РФ (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), указав, что днем ДД.ММ.ГГГГ при нахождении по месту жительства по <адрес> с целью личного употребления наркотического средства героин посредством переписки с неизвестным лицом в приложении «Telegram», установленном в ее телефоне, приобрела за 3300 рублей в интернет-магазина наркотическое средство, получила фотографию с географическими координатами тайника - закладки недалеко от дома по <адрес>

<адрес>, где около 16 часов этого же дня нашла ее и по возвращению назад в 16.40 часов у дома по <адрес> была задержан сотрудниками полиции с изъятием по результатам личного досмотра телефона и приобретенного наркотического средства (л.д.17-20, 75-77).

Свои показания подсудимая подтвердила при проверке показаний на месте, указав участок местности в лесополосе за домом по <адрес>, где ею был найден сверток с наркотическим средством (л.д. 22-26).

Помимо признательных показаний подсудимой, ее причастность и виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетеля, письменными и вещественными доказательствами по делу:

- протоколом личного досмотра ФИО1 (л.д.7) с изъятием:

а). 1 полиэтиленового свертка с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе по заключению химической экспертизы карфентанил, включенный в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № массой 0,648 грамма на момент проведения экспертизы (на момент первоначального исследования 0,698 грамма) (л.д. 36-40, 13-14),

б). сотового телефона, при осмотре которого с участием ФИО1 с обнаружены (л.д. 59-67):

- переписка в приложении «Телеграмм» от ДД.ММ.ГГГГ на предмет приобретения наркотического вещества с получением после оплаты фотографии места расположения тайника - закладки с географическими координатами №, соответствующих участку местности в лесополосе за домом по <адрес>, указанного ФИО1 при проверке показаний на месте, где ей был найден сверток с наркотическим средством.

Проведение личного досмотра подсудимой с изъятием при ней телефона и свертка с наркотическим средством подтвердила на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ) и свидетель Свидетель № 1, одна из понятых, участвующая при производстве данного следственного действия. (л.д. 47-49)

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта нарко

тического средства в крупном размере.

Судом установлено, что подсудимой с учетом фактических обстоятельств дела, характера ее действий и их конспирации было достоверно известно, что действия по незаконному обороту наркотических средств на территории РФ запрещены.

О том, что приобретенное средство являлось наркотическим следует не только из показаний подсудимой на предварительном следствии, но и подтверждается заключением химической экспертизы, включено в Список II раздела «Наркотические средства», оборот которых в РФ запрещен согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №».

Масса изъятого наркотического средства согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

Наркотическое средство приобреталось ФИО1 на возмездной основе, бесконтактным способом через тайник - закладку, обнаруженную по географическим координатам, полученных в переписке с неустановленным лицом интернет - магазина и находилось при ней до момента задержания сотрудниками полиции, что позволяло распорядиться им по своему усмотрению в любое время и способом и свидетельствует о незаконном приобретении и хранении ею наркотического средства.

При этом, приобретение и сбыт вместо героина иного вещества не имеет правового значения и не влияет на квалификацию действий подсудимой, поскольку также отнесено к разряду наркотических, оборот которого на территории РФ запрещен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит: привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию пре

ступления, <данные изъяты>.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ее первоначальные объяснения до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, т.к. совершенное ФИО1 преступление было выявлено сотрудниками правоохранительными органов в момент ее задержания и по смыслу уголовного закона не могло быть совершено в условиях неочевидности, а уголовное дело сразу возбуждалось в отношении конкретного лица - ФИО1, поэтому учтены судом как признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

ФИО1 <данные изъяты>

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновной свидетельствуют о необходимости назначения ей наказание в виде лишения свободы, но с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления отсутствуют.

Между тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковое, сведения о личности подсудимой, ее поведение после совершения преступления позволяют суду при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ, как и не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Исключительных же обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ не установлено.

В целях исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденную по вступлению приговора в законную силу: встать на учет в специализированный гос.орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно в строго установленные дни являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, в течение 3 месяцев пройти обследование в ГБУЗ «Новокузнецкий наркодиспансер», а в случае необходимости и отсутствия противопоказаний курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественное доказательство:

- сотовый телефон «<данные изъяты> без сим-карт, хранящийся в камере хранения ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-70)

- полимерный пакет с наркотическим средством, изъятый у ФИО1, хранящийся в камере хранения ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-46)

хранить до рассмотрения по существу выделенных материалов из настоящего уголовного дела (л.д.55).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой она вправе ходатайствовать: об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции, со взысканием сумм, выплаченных судом из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией с осужденной.

Судья: О.В. Трещеткина