Приговор № 1-41/2017 1-857/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело <№ обезличен>г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области 18 января 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А.; подсудимого ФИО5 защитника - адвоката Мягкова С.В., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>; при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>:

-<дата> Симоновским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО5 находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но вплоть до 19 часов 00 минут <дата> незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, а также в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), неустановленным способом приобрел бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты> внесенные в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ <№ обезличен> от <дата>, с изменениями и дополнениями», массой не менее 1, 90 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата><№ обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228^1, 229 и 229^1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, при себе, под подкладкой правого наружного бокового кармана светло-коричневой кожаной куртки, одетой на нём (ФИО5

<дата> примерно в 19 часов 00 минут, около <адрес>, <данные изъяты>, ФИО6 был задержан сотрудниками <данные изъяты> и доставлен в помещение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, где в ходе личного досмотра, у него (ФИО5 <дата> в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 48 минут, под подкладкой правого наружного бокового кармана светло-коричневой кожаной куртки, одетой на нём (ФИО5 был обнаружен и изъят из незаконного оборота бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1, 90 г., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал, и показал, что полностью признает себя виновным при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-рапортом (л.д.4), из которого следует, что 21.09.2016г., приблизительно в 19 час. 00 мин., сотрудниками <данные изъяты> около <адрес> г.о. Химки Московской области по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ был задержан ФИО5., у которого в ходе личного досмотра под подкладкой правого кармана куртки, одетой на него, был обнаружен и изъят сверток бумаги светло-коричневого цвета с веществом внутри;

-протоколом личного досмотра (л.д.6-7), в ходе которого у ФИО5 под подкладкой правого наружного бокового кармана куртки, одетой на него, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри, который в ходе предварительного следствия были осмотрен (л.д.80-81), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.82-83);

-справкой об исследовании <№ обезличен> (л.д.9), согласно выводам которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 1,90 г., содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты>;

-заключением эксперта <№ обезличен> (л.д.58-60), из выводов которого следует, что в составе представленного измельченного вещества растительного происхождения желто-зеленого цвета, массой 1,85 г., содержится производное наркотического средства <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты>;

-кроме того, нижеприведенными показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что состоит в должности о/у <данные изъяты>. <дата>., точное время уже не помнит, им совместно с другими сотрудниками полиции по адресу: <данные изъяты><адрес>, более точный адрес не помнит, был задержан гражданин, как было установлено - ФИО6, который внешне был похож на потребителя наркотических средств. ФИО6 был доставлен в <данные изъяты>, где в ходе личного досмотра последнего, проводимого в присутствии понятых, под подкладкой куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, которым, как было установлено впоследствии, оказалось наркотическое средство - <данные изъяты>. Изъятый сверток был упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. В ходе досмотра ни на кого из участников никакого давления не оказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования (л.д.44-45), следует, что он состоит в должности о/у <данные изъяты>. <дата>., приблизительно в 19 час. 00 мин., им, совместно с о/у ФИО1, около <адрес><данные изъяты> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ был задержан ФИО6, который вел себя подозрительно и внешне был похож на потребителя наркотических средств. ФИО6 для проведения личного досмотра был доставлен в помещение <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты><адрес>, где в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а ФИО6 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, у ФИО6 под подкладкой правого переднего кармана куртки, был обнаружен и изъят сверток из бумаги светло-коричневого цвета с веществом внутри. Данный сверток с веществом был упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. ФИО6 пояснил, что отказывается давать какие либо объяснения, где-либо расписываться, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. По факту изъятия свертка с веществом был составлен соответствующий протокол. При проведении исследования в отделе <данные изъяты> по Московской области было установлено, что в свертке, изъятом у ФИО6 содержится производное наркотического средства <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты> Собранный по данному факту материал проверки был направлен в <данные изъяты> Никакого морального или физического давления со стороны сотрудников полиции на гр. ФИО6 оказано не было. Никаких замечания на действия сотрудников полиции от понятых и ФИО6 не поступало

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования (л.д.25-26), следует, что <дата> около 19 ч. 20 мин. он был приглашен сотрудником полиции по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, <адрес> каб. <№ обезличен> к участию в качестве понятого при личном досмотре незнакомого ему мужчины. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Сотрудники полиции стали досматривать неизвестного ему мужчину, представившегося как ФИО6 Сотрудник, производивший личный досмотр, разъяснил досматриваемому его право выдать имеющиеся при последнем запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО6 пояснил, что таковых при себе не имеет, после чего был начат личный досмотр последнего. В ходе личного досмотра у ФИО6 из-под подкладки переднего правого наружного кармана куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток светло-коричневого цвета с веществом внутри. Также в ходе личного досмотра у ФИО6 взяты смывы с двух рук, срезы ногтей, срез кармана куртки. Данные предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты, всего 4 конверта, на которых они все расписались и скрепили печатью <№ обезличен> ОП УМВД России по г.о. Химки. После проведения личного досмотра ФИО6, последний отказался от своей подписи и давать какие-либо объяснения, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. При этом никакого физического и морального давления на ФИО6, со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования (л.д.28-29), следует, что его показания аналогичны вышеприведенным в приговоре показаниям свидетеля ФИО3

Все вышеприведенные в приговоре доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований закона; объективных оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

Доводы проведенной по делу экспертизы суд признает убедительными, а выводы обоснованными, поскольку данное экспертное заключение составлено экспертом, заслуживающим доверия экспертного учреждения, имеющего соответствующее высшее образование, квалификацию, достаточный опыт работы. Эксперту были разъяснены его права и обязанности, и он был предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ. Сомневаться в объективности названного экспертного заключения и правильности его выводов у суда нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, сообщивших об обстоятельствах совершения ФИО5 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку эти лица дали подробные и последовательные показания, которые согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных вышеприведенных в приговоре доказательств. Объективных оснований для оговора названными свидетелями подсудимого судом не установлено.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО6 в совершении им незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, и квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также данные о его личности, согласно которым ФИО6: ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО6 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о его личности, а также того обстоятельства, что преступление по настоящему приговору ФИО6 совершил имея не снятую и не погашенную судимость за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи с чем не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ, и считает, что ФИО6 за совершенное преступление надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно исключительно в условиях его изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО6 за совершенное им преступление дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО6 ранее судим 24.07.2015г. Симоновским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно, и в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, за которое суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально, в связи с чем, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение отменяется, и назначение ФИО6 наказания подлежит по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, данные о его личности, влияние наказания на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному, его состояние здоровья, суд считает необходимым учесть при определении размера наказания, назначаемого судом за совершенное подсудимым преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО6 по приговору Симоновского районного суда <адрес> от <дата>, - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию настоящим приговором частично присоединить неотбытое наказание по приговору Симоновского районного суда <адрес> от <дата> в виде 1 (одного) года лишения свободы, и окончательноКутивадзе Вячеславу Витальевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО6 с зачетом предварительного заключения исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства:

-бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое содержит в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция <№ обезличен> от <дата>), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий