Решение № 2-298/2024 2-298/2024(2-4080/2023;)~М-3635/2023 2-4080/2023 М-3635/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-298/2024

УИД 66RS0002-02-2023-003692-36

Дело № 2-298/2024

Мотивированное
решение составлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14.02.2024 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,

при секретаре А.С.Уфимцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО«Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3, ***, о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 25.05.2015 между ПАО ВТБ и заемщиком ФИО3 в сумме 100 000 руб., возникшей в период с 26.05.2015 по 05.03.2016. Также истец просит о возмещении расходов за государственную пошлину в сумме 3 200 руб..

В обоснование иска указано, что 25.05.2015 между ПАО ВТБ и ФИО3 заключен кредитный договор, по которому заемщик получилзайм на сумму 299000 руб.. Право требования перешло к истцу на основании договора уступки права. Истцу стало известно о том, что ФИО3 умерла24.09.2017. Истец обратился с иском к наследственному имуществу.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2 (сын) и ФИО1 (отец).

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен. Ранее просил о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчиков ФИО4 возражает против удовлетворения иска. Заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Судом установлено следующее.

25.05.2015 между ПАО ВТБ и ФИО3 заключен кредитный договор, по которому заемщик получил займ на сумму 299000 руб.. Право требования перешло к истцу на основании договора уступки права. Истцу стало известно о том, что ФИО3 умерла ***. Истец обратился с иском к наследственному имуществу. Наследственное имущество принято ответчиками (л.д. 38 - 43).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку иск направлен в суд 01.11.2023, а истец просит о взыскании задолженности, которая возникла в период с 26.05.2015 по 05.03.2016, то срок исковой давности пропущен. Наследники заявили о применении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Срок исковой давности пропущен, ответчик просил о применении срока исковой давности, истец является юридическим лицом, что исключает возможность восстановления пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, суд в иске отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья А.Г. Кирюхин