Решение № 2-269/2019 2-269/2019(2-5579/2018;)~М-4986/2018 2-5579/2018 М-4986/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-269/2019

Дело № 2-269/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Дуровой И.Н.,

при секретаре: Хамитовой И.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 06.02.2019 года

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Просит взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму повышенных процентов в размере 87813,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оказание юридических услуг в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2834,39 руб.

Возвратить излишне уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2460,58 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Новокузнецкий, муниципальный банк» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 250 000 рублей из расчета 15,75% годовых на потребительские цели. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита производилось Ответчиком не в полном объеме. В связи с чем. Банк обратился в Центральный районный суд г. Новокузнецка с иском о взыскании с Ответчика суммы основного долга в размере 111119 руб. 68 коп., суммы просроченных процентов в размере 13063 руб. 88 коп., пени за просрочку процентов в размере 16339 руб. 04 коп., всего: 155386 руб. 76 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. заочным решением Центрального районного суда г. Новокузнецка по делу № исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. С ФИО2 взыскана в пользу Банка задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115386 руб. 76 коп. Решение не оспорено, вступило в законную силу.

Факт предоставления кредита Ответчику установлен вступившим в законную силу решением суда.

Решение суда было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4. Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, предусмотренного условиями кредитного договора, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом (31,5% годовых) до фактического возврата кредита.

С ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислено в счет погашения задолженности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ. 95000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. 28000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. 5251,49 руб.

В соответствии с действующим законодательством, при поступлении платежей, согласно очередности, погашение основного дога производится в последнюю очередь. То есть я прихожу к выводу, что ответчиком в первую очередь были погашены иные платежи в размере 48574,82 руб., после чего происходило погашение суммы основного долга.

Таким образом, в счет основного долга ФИО2 погашались следующие суммы.

ДД.ММ.ГГГГ. 46425,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. 28000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. 5251,49 руб.

Таким образом, размер повышенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный с учетом уменьшения суммы основного долга, из которого происходит расчет процентов, составляет 87813,18 руб.

Приказом Банка России от 09.01.2014 № ОД-1 у Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014 г. кредитная организация Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как предусмотрено пп. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 является Кредитором Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО1 и АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО), в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента (далее - Торги) по лоту № (Протокол № от «ДД.ММ.ГГГГ), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от «11» ДД.ММ.ГГГГ года №. Результаты проведения торгов никем не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к ФИО2 (Должник) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.3. Договора цессии права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора цессии, в том числе финансовые санкции (штрафы, неустойки).

Согласно пункту 1.4. Права требования по Договору цессии переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента, денежных средств в размере, установленном п. 2.1 Договора.

Обязательства по оплате Договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. Истец направил в адрес Ответчика уведомление о состоявшейся уступке права.

В целях ведения дела, подготовки и представления необходимых документов в соответствующий суд, Истец заключил Договор оказания правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3. Стороны подписали Акт приемки оказанных услуг №Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным Истец понес расходы на оплату услуг в размере 8000 руб. 00 коп., что подтверждается следующим:

- Договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Актом приемки оказанных услуг № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб. 00 коп.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АКБ «НМБ» ОАО.

Истец ИП ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Направил заявление об уменьшении исковых требований. В итоге истец просит взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму повышенных процентов в размере 81754,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оказание юридических услуг в размере 8000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2652,62 руб. Возвратить излишне уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2642,35 руб.

Ответчик ФИО2 в заседание не явился, о дате извещен надлежаще под личную подпись, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ранее в судебном заседании просил применить ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки.

Третье лицо АКБ «НМБ» ОАО в заседание представителя не направил, о дате извещен надлежаще под личную подпись, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условия предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В ч. 1 ст. 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1. ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1. ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения по требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Новокузнецкий, муниципальный банк» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 250 000 рублей из расчета 15,75 % годовых на потребительские цели. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита производилось Ответчиком не в полном объеме, в связи с чем Банк обратился в Центральный районный суд г. Новокузнецка с иском о взыскании с Ответчика суммы основного долга в размере 111119 руб. 68 коп., суммы просроченных процентов в размере 13063 руб. 88 коп., неустойки на просроченный основной долг 14 031,73 руб., пени за просрочку процентов в размере 16339 руб. 04 коп., всего на сумму 155 386 руб. 76 коп. Указанное подтверждается копией иска банка.

ДД.ММ.ГГГГ. заочным решением Центрального районного суда г. Новокузнецка по делу № исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. С ФИО2 взыскана в пользу Банка задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115386 руб. 76 коп. Решение не оспорено, вступило в законную силу.

Факт предоставления кредита Ответчику установлен вступившим в законную силу решением суда.

Приказом Банка России от 09.01.2014 № ОД-1 у Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014г. кредитная организация Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Индивидуальный предприниматель ФИО1 является Кредитором Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании Договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО1 и АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту № (Протокол № от «ДД.ММ.ГГГГ), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от «ДД.ММ.ГГГГ №. Результаты проведения торгов никем не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к ФИО2 (Должник) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.3. Договора цессии права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора цессии.

Согласно пункту 1.4. Права требования по Договору цессии переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента, денежных средств в размере, установленном п. 2.1 Договора.

Обязательства по оплате Договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя с АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) на ИП ФИО1 по исполнению заочного решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по иску АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности, в пределах суммы 128 251,49 руб.

В определении указано, что задолженность ФИО2 перед ИП ФИО1 имеется в размере 128251,49 руб., из которых сумма основного долга составляет 111119,68 руб.

ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности перечислены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ. – 95000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 28000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5251,49 руб.

Как следует из расчета истца, проверенного судом и признанному правильным, не оспоренному ответчиком, размер повышенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ., составляет 81754,04 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд находит, что заявленный истцом ко взысканию размер повышенных процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки и суммы долга, значительное превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в период просрочки, на основании статьи 333 ГК РФ сумма повышенных процентов подлежит уменьшению до 40 000 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В целях ведения дела, подготовки и представления необходимых документов в суд, ИП ФИО1 заключил с ИП ФИО3 договор оказания правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. ИП ФИО1 понес расходы на оплату услуг в размере 8000 руб., что подтверждается договором оказания правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., актом приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб.

При этом, принимая во внимание требования разумности и справедливости, сложность и категорию дела, характер и объем проделанной представителем работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу заявителя расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 руб.

Суду представлены платежные поручения, согласно которым истцом была оплачена госпошлина в сумме 5405,53 руб. Оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу расходов по уплате госпошлины не имеется. Суд полагает, что оплаченная государственная пошлина в размере 2653 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне оплаченная пошлина в сумме 2752,53 руб. подлежит возврату истцу из бюджета, следует выдать справку истцу на данную сумму о возврате пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму повышенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40000 руб., расходы на оказание юридических услуг 3000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2653 руб. В остальной части иска отказать.

Выдать ИП ФИО1 справку на возврат излишне оплаченной госпошлины в размере 2752,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2019г.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова