Решение № 2-48/2020 2-48/2020~М-6/2020 М-6/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-48/2020

№ 2-48/2020

56RS0040-01-2020-000006-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ташла 30 января 2020 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 184 252,71 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 4885,05 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что 29.01.2017 года ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора ... выдало кредит ФИО1 в сумме 147988,69 руб. под 28,9 % годовых на срок 36 месяцев. В течение срока действия кредитного договора должник неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на 13.12.2019 года задолженность составляет 184252,71 руб., в том числе:

- просроченная ссуда 129844,17 рублей,

- просроченные проценты 17169,71 рублей;

- проценты по просроченной ссуде 7188,61 рублей;

- неустойка по ссудному договору 25256,49 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду 4793,73 рублей;

Просят суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ... от <дата> в размере 184252,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4885,05 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заселение не явилась о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении, иных ходатайств не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.01.2017 года между ОАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита ..., на срок 36 месяцев, срок возврата кредита 30 января 2020 года, с условием оплаты процентов 18,90 % годовых. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита), в размере превышающем 20 % от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее 80 % от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 28,90 % годовых,

Согласно договору истец предоставил ФИО1 кредит в размере 147988,69 рублей. ФИО1 обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.

Пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита установлены размер платежа по кредиту, а также платежная дата по договору потребительского кредита - 29 число.

Пунктом 12.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительского кредите (займе)». Согласно п. 12.2 при нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в пункте 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского кредита устанавливается в размере 28,90 % годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. Факт получения суммы кредита ответчиком не оспаривается.

Согласно кредитному договору ... от <дата> и графику платежей окончательный срок возврата Кредита установлен 30 января 2020 г. Оплата производится ежемесячно до 29-го числа по 5415,66 рублей. Последний платеж в размере 6043,14 рублей.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО1 по кредитному договору ... от <дата> по состоянию на 13.12.2019 года составляет 184252,71 руб., из них: просроченная ссуда 129844,17 рублей; просроченные проценты 17169,71 рублей; проценты по просроченной ссуде 7188,61 рублей; неустойка по ссудному договору 25256,49 рублей; неустойка на просроченную ссуду 4793,73 рублей.

Суд соглашается с указанным расчетом и признает его верным. Своего расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумму основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не выполнил условия кредитного договора в соответствии с требованиями статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора подлежит взысканию вся сумма кредита, проценты за пользование кредитом.

23.08.2018 г. Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Из указанной нормы следует, что уменьшение размера неустойки является правом суда, и применяется им по ходатайству ответчика, а также по собственной инициативе, только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно расчету начислена неустойка по ссудному договору 25 256, 49 рублей; неустойка на просроченную ссуду 4 793,73 рубля.

Учитывая принцип соразмерности размера неустойки по основному долгу и просроченным процентам, суд не находит оснований для уменьшения суммы пени в силу ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворяются полностью, с ответчика в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от <дата> по состоянию на 13.12.2019 г. в размере 184 252, 71 руб., из них: просроченная ссуда 129 844, 17 рублей; просроченные проценты 17 169, 71 рублей; проценты по просроченной ссуде 7 188, 61 рублей; неустойка по ссудному договору 25 256, 49 рублей; неустойка на просроченную ссуду 4 793, 73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 885, 05 руб.; а всего 189 137 рублей 76 копеек (сто восемьдесят девять тысяч сто тридцать семь рублей семьдесят шесть копеек)

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивировочного текста решения суда.

Мотивированный текст решения составлен 3 февраля 2020 г.

Судья Е.Г. Поротько